美 中 法 英 俄 五国战略核潜艇比较

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:02:25


Submarines_with_flags_Apr_2.jpg (502.56 KB, 下载次数: 27)

下载附件 保存到相册

2016-4-22 12:06 上传



360反馈意见截图16171117347454.jpg (87.12 KB, 下载次数: 25)

下载附件 保存到相册

2016-4-22 12:10 上传

木有翻译不开森
其实5大核大国 英国和法国根本不具备打核打战的基础 真的狂轰中国肯定不会人死光 英法绝对活下来的不多
咪咕 发表于 2016-4-22 12:54
其实5大核大国 英国和法国根本不具备打核打战的基础 真的狂轰中国肯定不会人死光 英法绝对活下来的不多
英国悲观的说一枚就可以 ，乐观的说最少也要4枚  
起床困难户2015 发表于 2016-4-22 12:23
木有翻译不开森
那你让我们开森 开森
在这个方面只能敬陪末座啊！
我总觉得，我们目前并没有把海基核力量放到和陆基“并重”的地位。
兔子还是五常垫底啊，唯一的大龟背，其他几家新造的SSBN都是泵推了（米帝埃亥俄级服役较早，没有泵推）

096要加快了
我总觉得，我们目前并没有把海基核力量放到和陆基“并重”的地位。
台湾问题解决之前，兔子SSBN生存环境很恶劣
隼鹰 发表于 2016-4-22 16:10
台湾问题解决之前，兔子SSBN生存环境很恶劣
如果我们的耐压壳直径再大一点，固体推进剂性能再高一点，能够保证SLBM从南海能够得着美帝全境。或许会今后搞毛子那样的“海陆并重”
stonewanglei24 发表于 2016-4-22 16:15
如果我们的耐压壳直径再大一点，固体推进剂性能再高一点，能够保证SLBM从南海能够得着美帝全境。或许会今 ...
SLBM从南海中部发射覆盖米帝全境需要15000KM射程，只能等在DF-41基础上研发的JL-3了
隼鹰 发表于 2016-4-22 16:09
兔子还是五常垫底啊，唯一的大龟背，其他几家新造的SSBN都是泵推了（米帝埃亥俄级服役较早，没有泵推）

...
096不是1996年服役的么？
为什么法国的凯旋相同大小，可以做到没有龟背？？？？TG的核潜艇外形就没那么平滑了
有没有这几个和台风比大小的图？
怎么中国的都不好意思标明吨位，悲剧中
凤凰竹马甲 发表于 2016-4-22 16:44
096不是1996年服役的么？
2025年096能服役就不错了
龙芯 发表于 2016-4-22 16:50
为什么法国的凯旋相同大小，可以做到没有龟背？？？？TG的核潜艇外形就没那么平滑了
公鸡的SLBM比JL-2小
老朱 发表于 2016-4-22 17:14
怎么中国的都不好意思标明吨位，悲剧中
如果标注出来了 ~ 那才是绝对有个死刑犯悲剧了 ~

隼鹰 发表于 2016-4-22 17:16
公鸡的SLBM比JL-2小


公鸡的slbm更大。

094因为是双壳体，吨位小，所以突出非常明显
隼鹰 发表于 2016-4-22 17:16
公鸡的SLBM比JL-2小


公鸡的slbm更大。

094因为是双壳体，吨位小，所以突出非常明显
英国悲观的说一枚就可以 ，乐观的说最少也要4枚
莫慌，英国没了某港会说自己是大英苗裔的
咱们还有路基洲际导弹可以弥补一下，就是对付美帝有点吃力了。
公鸡的SLBM比JL-2小
公鸡有高级的拉皮，
龙芯 发表于 2016-4-22 16:50
为什么法国的凯旋相同大小，可以做到没有龟背？？？？TG的核潜艇外形就没那么平滑了
人家壳大，弹短。


凯旋级是单壳体，跟俄亥俄  前卫一样，北风之神是混合壳体，艇的中段是单壳体。

094有这么大的凸起，一个是吨位小，另一个是双壳体，耐压壳体直径太小。

凯旋级是单壳体，跟俄亥俄  前卫一样，北风之神是混合壳体，艇的中段是单壳体。

094有这么大的凸起，一个是吨位小，另一个是双壳体，耐压壳体直径太小。
这个妥妥落后四十年，跟发动机一样并列差距最大。
stonewanglei24 发表于 2016-4-22 13:12
我总觉得，我们目前并没有把海基核力量放到和陆基“并重”的地位。
核潜艇和潜射弹道导弹水平达不到要求，如何让TG把海基放到和陆基一样高的地位呢？ 看接下来的096和巨浪3吧。
凯旋级是单壳体，跟俄亥俄  前卫一样，北风之神是混合壳体，艇的中段是单壳体。

094有这么大的凸起，一 ...

不是说无论单双，潜艇的前后都是双壳体，单，双，混的区别只在艇的中部么？那北风之神应该是中部上下一单一双了？
咱的核潜艇，不说也罢
五常还是垫底的，水下暂时硬不起来
隼鹰 发表于 2016-4-22 16:30
SLBM从南海中部发射覆盖米帝全境需要15000KM射程，只能等在DF-41基础上研发的JL-3了
那龟背恐怕就更高了。
zdx0000zdx 发表于 2016-4-22 21:24
那龟背恐怕就更高了。
096比094大不少
隼鹰 发表于 2016-4-22 21:30
096比094大不少
弹道导弹核潜艇，关键还是噪音的控制，噪音小，就能潜出岛链的封锁，射程也就不需要那么大了，看来兔子河鱼的噪声还是不行啊。
zdx0000zdx 发表于 2016-4-22 21:36
弹道导弹核潜艇，关键还是噪音的控制，噪音小，就能潜出岛链的封锁，射程也就不需要那么大了，看来兔子河 ...
要想潜出岛链封锁，不如直接拿下台湾
hong100hong 发表于 2016-4-22 12:56
英国悲观的说一枚就可以 ，乐观的说最少也要4枚
砸法国需要的就多了
隼鹰 发表于 2016-4-22 21:37
要想潜出岛链封锁，不如直接拿下台湾
短期内不现实啊！也许15年后应该具备那个实力了。
zdx0000zdx 发表于 2016-4-22 21:36
弹道导弹核潜艇，关键还是噪音的控制，噪音小，就能潜出岛链的封锁，射程也就不需要那么大了，看来兔子河 ...
这个跟地理因素相关，跟噪音没关系，被岛链封锁，敌国位置太远，发展导弹核潜艇是很困难，其他4国都比中国条件好的多。
为什么法国的凯旋相同大小，可以做到没有龟背？？？？TG的核潜艇外形就没那么平滑了
凯旋好像是把龟背包在里面了，以前超大有帖子，关于掰弯机的
akula971 发表于 2016-4-22 21:51
这个跟地理因素相关，跟噪音没关系，被岛链封锁，敌国位置太远，发展导弹核潜艇是很困难，其他4国都比中 ...
噪音低，被发现的概率就低，突破岛链的机会就大，突破了岛链，敌国的位置太远，在河鱼的面前就不是问题了，地理因素是天生的，你抱怨也无济于事。导弹核潜艇的生存概率还是远远大于陆基导弹的，况且陆基还面临部署在日韩的反导的拦截的问题。
zdx0000zdx 发表于 2016-4-22 21:44
短期内不现实啊！也许15年后应该具备那个实力了。
15年时间很快的，1996年到现在都20年了，还不是一晃就过去了
zdx0000zdx 发表于 2016-4-22 22:00
噪音低，被发现的概率就低，突破岛链的机会就大，突破了岛链，敌国的位置太远，在河鱼的面前就不是问题了 ...
噪音再低，敌人用舰艇主动声呐扫海，巡逻机放主动声呐浮标，你的危险就大很多，速度也要慢很多，距离远，你的导弹就必须做大，不然够不着，反过来影响潜艇的设计。这些因素严重影响中国海基核力量建设。
路基导弹生存性未必差，中国导弹一向是地下储存，机动发射，想全灭中国的核反击能力，没那么容易。
美 中 法 英 俄 五国战略核潜艇比较 美俄战略核潜艇 美俄战略核潜艇巡航大幅减少 中、俄、美、法航母斜角降落甲板长度比较 俄亥俄战略核潜艇美图 [注意] 中,英,美烈士墓的比较. 中船719所某新型战略核潜艇图纸被美窃取 暴露造船军工院 ... 中国与外国战略导弹核潜艇的比较 ！！ 中、美的LCAC比较 美俄英法中核攻击潜艇以及核潜艇事故 中 美 俄 三国 坦克比较 (发错版了) 俄媒揭秘美俄战略核潜艇：声纳性能不足常相撞