日本向澳大利亚提供“苍龙”级潜艇的技术细节

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 17:35:56
日本向澳大利亚提供“苍龙”级潜艇的技术细节

[据简氏防务周刊2016年4月13日报道] 日方近日公布了有关“苍龙”级潜艇的一些技术参数,第一次纠正了日本大使前段时间所提供的一些错误的数据,这型潜艇是作为日方参与澳大利亚海军新潜艇的投标的原型方案,据悉,澳大利亚海军在未来潜艇项目中已经投入了370亿美元。
据悉,“苍龙”级潜艇无法满足澳大利亚的巡航范围这一要求是无根据的,通过扩大舰体以及重新设计油箱位置,可以增加载油量。尽管“苍龙”级是双体船,但是凭借3D数字样机技术和设计技术,舰体内的空间会得到保证,日方已向澳方许多熟悉“柯林斯”级潜艇的人士展示了“苍龙”级潜艇的内部空间,目前没有评论暗示“苍龙”级内部空间不足。
尽管“苍龙”级标准排水量3600吨,水下排水量4200吨,日方认为其储备浮力的能力不弱于其他国家。此外,声明表示,日方方案不包括AIP能力,而是依靠锂离子电池。日本海上自卫队自2015年开始就开始依靠锂离子电池技术,大量相关实验表明,锂离子技术不成问题。此外,声明对于日方潜艇由于双体结构腐蚀造成只有24年的寿命的说法也进行了驳斥。声明中这样写道,若澳方希望延长潜艇寿命,我们将尽量确保我们的潜艇可以达到要求。
由三菱重工和川崎造船负责的“苍龙”级的方案之所以不断变化,是为了应对来自法国DCNS公司、德国的“蒂森克虏伯”公司两家公司的竞争。(中国船舶工业综合技术经济研究院金玉)

http://www.dsti.net/Information/News/99330日本向澳大利亚提供“苍龙”级潜艇的技术细节

[据简氏防务周刊2016年4月13日报道] 日方近日公布了有关“苍龙”级潜艇的一些技术参数,第一次纠正了日本大使前段时间所提供的一些错误的数据,这型潜艇是作为日方参与澳大利亚海军新潜艇的投标的原型方案,据悉,澳大利亚海军在未来潜艇项目中已经投入了370亿美元。
据悉,“苍龙”级潜艇无法满足澳大利亚的巡航范围这一要求是无根据的,通过扩大舰体以及重新设计油箱位置,可以增加载油量。尽管“苍龙”级是双体船,但是凭借3D数字样机技术和设计技术,舰体内的空间会得到保证,日方已向澳方许多熟悉“柯林斯”级潜艇的人士展示了“苍龙”级潜艇的内部空间,目前没有评论暗示“苍龙”级内部空间不足。
尽管“苍龙”级标准排水量3600吨,水下排水量4200吨,日方认为其储备浮力的能力不弱于其他国家。此外,声明表示,日方方案不包括AIP能力,而是依靠锂离子电池。日本海上自卫队自2015年开始就开始依靠锂离子电池技术,大量相关实验表明,锂离子技术不成问题。此外,声明对于日方潜艇由于双体结构腐蚀造成只有24年的寿命的说法也进行了驳斥。声明中这样写道,若澳方希望延长潜艇寿命,我们将尽量确保我们的潜艇可以达到要求。
由三菱重工和川崎造船负责的“苍龙”级的方案之所以不断变化,是为了应对来自法国DCNS公司、德国的“蒂森克虏伯”公司两家公司的竞争。(中国船舶工业综合技术经济研究院金玉)

http://www.dsti.net/Information/News/99330
声明对于日方潜艇由于双体结构腐蚀造成只有24年的寿命的说法也进行了驳斥。声明中这样写道,若澳方希望延长潜艇寿命,我们将尽量确保我们的潜艇可以达到要求
…………………
换句话说,就是现在达不到要求,改装后也只能尽量达到要求,未来还是未知数

“苍龙”级潜艇无法满足澳大利亚的巡航范围这一要求是无根据的,通过扩大舰体以及重新设计油箱位置,可以增加载油量
………………………………………………………
增加载有油量,不一定可以达到要求的巡航范围

尽管“苍龙”级标准排水量3600吨,水下排水量4200吨,日方认为其储备浮力的能力不弱于其他国家
…………………………………………………
鬼子潜艇那么大,储备浮力还只能比别人的小潜艇不弱,而不是超过。设计问题啊!
没有AIP,堆砌锂电池?坑爹呢这是
特别想看看鬼子潜艇锂电池遇水的美景
鬼子潜艇要是带上单反高科技,怕什么不会中标?
声明对于日方潜艇由于双体结构腐蚀造成只有24年的寿命的说法也进行了驳斥。声明中这样写道,若澳方希望延长 ...
说实话  我压根不看好日本的潜艇   至于原因很简单   它的海军水面舰艇除了壳子以为自己制造剩余几乎全部外购   陆军的主战装备  被扒皮一会也是垃圾        潜艇过于保密  根本没人真的知道真实情况   说不定又是另一个90神话
日吹怎么不来用嘴炮证明鬼子潜艇世界第一?
日本的潜艇原型毕露了。
双壳体潜艇不皿煮啊。。。
日方近日公布了有关“苍龙”级潜艇的一些技术参数,第一次纠正了日本大使前段时间所提供的一些错误的数据
……………………………………
日本大使作为政府代表,居然连本国的潜艇数据都不知道?还是故意吹捧,好吹成世界第一
     日本人矮小,而潜艇空间设计是完全榨干一点余地都没有的,扩大一点点都是大改,澳大利亚想要用日本方案,得招一批日式矮子才行。相对来说德国的应该不需要怎么改。
    至于外挂油箱,真的可以有,哈哈。
顶上去,数据说话打某些人的FACE
鬼子把数据交给袋鼠  我们是不是更好获得呢
它怎么不用保型油箱呢?怎么不外挂受油嘴呢?把它牛逼的。
声明对于日方潜艇由于双体结构腐蚀造成只有24年的寿命的说法也进行了驳斥。声明中这样写道,若澳方希望延长 ...
楼主反驳的精神是不错的,但楼主的观点显然也是偏颇的。
1,将尽量满足澳大利亚的需求而言,这取决于澳大利亚想把潜艇用多久,这点不能确定,所以日方也没有使用打包票的语言。
2,苍龙级潜艇巡航距离短,这恰好说明了日本是把潜艇当成防御性而不是进攻性平台。
3,储备浮力云云,这些都取决于潜艇的设计需求,所谓鱼和熊掌不可兼得,舱内各种武器装备多自然用来储备浮力的空间减少。
楼主反驳的精神是不错的,但楼主的观点显然也是偏颇的。
1,将尽量满足澳大利亚的需求而言,这取决于澳 ...

日本潜艇绝对不是防御性质的,袭扰中国沿海特别是东海与北海需要很长的巡航距离?苍龙就是为了对抗中国而设计的,自然不满足澳大利亚的需求
日本潜艇绝对不是防御性质的,袭扰中国沿海特别是东海与北海需要很长的巡航距离?苍龙就是为了对抗中国 ...
你要理解成袭扰中国沿海也可以。
但不管怎么说巡航距离短总比巡航距离长的攻击性小。
至于说日本对哪个国家作战,这个要看国际形势怎么发展了。
楼主反驳的精神是不错的,但楼主的观点显然也是偏颇的。
1,将尽量满足澳大利亚的需求而言,这取决于澳 ...
澳大利亚的需求就是在招标采购的要求里,已经明白的对投标人说了,还要怎么取决
澳大利亚的需求就是在招标采购的要求里,已经明白的对投标人说了,还要怎么取决
你确定澳大利亚会在招标书中给出明确的指标?
谁不希望自己买的东西用得越久越好?
用经济学行骗 发表于 2016-4-17 23:32
楼主反驳的精神是不错的,但楼主的观点显然也是偏颇的。
1,将尽量满足澳大利亚的需求而言,这取决于澳 ...
谁没事造4200吨的潜艇来防御用??

吨位就应该和作战距离成正比,要那么大的作战距离就是用来攻击别国的,搞不好还是以美国为攻击目标来确定作战距离的,呵呵

你确定澳大利亚会在招标书中给出明确的指标?
谁不希望自己买的东西用得越久越好?
没有明确的指标,怎么判断谁可以中标?
没有明确的指标,怎么判断谁可以中标?
谁的数据更好就用谁的。

用经济学行骗 发表于 2016-4-19 15:24
谁的数据更好就用谁的。


没有确定的目标,你知道谁的好?谁的更合适澳方的需求?

好的标准是什么?

适合澳方的需求标准才叫好!

知道投标的流程吗?
用经济学行骗 发表于 2016-4-19 15:24
谁的数据更好就用谁的。


没有确定的目标,你知道谁的好?谁的更合适澳方的需求?

好的标准是什么?

适合澳方的需求标准才叫好!

知道投标的流程吗?
没有确定的目标,你知道谁的好?谁的更合适澳方的需求?

好的标准是什么?

指标越高越好。