日本向澳大利亚提供“苍龙”级潜艇的技术细节

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 13:39:01
[据简氏防务周刊2016年4月13日报道] 日方近日公布了有关“苍龙”级潜艇的一些技术参数,第一次纠正了日本大使前段时间所提供的一些错误的数据,这型潜艇是作为日方参与澳大利亚海军新潜艇的投标的原型方案,据悉,澳大利亚海军在未来潜艇项目中已经投入了370亿美元。
据悉,“苍龙”级潜艇无法满足澳大利亚的巡航范围这一要求是无根据的,通过扩大舰体以及重新设计油箱位置,可以增加载油量。尽管“苍龙”级是双体船,但是凭借3D数字样机技术和设计技术,舰体内的空间会得到保证,日方已向澳方许多熟悉“柯林斯”级潜艇的人士展示了“苍龙”级潜艇的内部空间,目前没有评论暗示“苍龙”级内部空间不足。
尽管“苍龙”级标准排水量3600吨,水下排水量4200吨,日方认为其储备浮力的能力不弱于其他国家。此外,声明表示,日方方案不包括AIP能力,而是依靠锂离子电池。日本海上自卫队自2015年开始就开始依靠锂离子电池技术,大量相关实验表明,锂离子技术不成问题。此外,声明对于日方潜艇由于双体结构腐蚀造成只有24年的寿命的说法也进行了驳斥。声明中这样写道,若澳方希望延长潜艇寿命,我们将尽量确保我们的潜艇可以达到要求。
由三菱重工和川崎造船负责的“苍龙”级的方案之所以不断变化,是为了应对来自法国DCNS公司、德国的“蒂森克虏伯”公司两家公司的竞争。(中国船舶工业综合技术经济研究院金玉)

http://www.dsti.net/Information/News/99330[据简氏防务周刊2016年4月13日报道] 日方近日公布了有关“苍龙”级潜艇的一些技术参数,第一次纠正了日本大使前段时间所提供的一些错误的数据,这型潜艇是作为日方参与澳大利亚海军新潜艇的投标的原型方案,据悉,澳大利亚海军在未来潜艇项目中已经投入了370亿美元。
据悉,“苍龙”级潜艇无法满足澳大利亚的巡航范围这一要求是无根据的,通过扩大舰体以及重新设计油箱位置,可以增加载油量。尽管“苍龙”级是双体船,但是凭借3D数字样机技术和设计技术,舰体内的空间会得到保证,日方已向澳方许多熟悉“柯林斯”级潜艇的人士展示了“苍龙”级潜艇的内部空间,目前没有评论暗示“苍龙”级内部空间不足。
尽管“苍龙”级标准排水量3600吨,水下排水量4200吨,日方认为其储备浮力的能力不弱于其他国家。此外,声明表示,日方方案不包括AIP能力,而是依靠锂离子电池。日本海上自卫队自2015年开始就开始依靠锂离子电池技术,大量相关实验表明,锂离子技术不成问题。此外,声明对于日方潜艇由于双体结构腐蚀造成只有24年的寿命的说法也进行了驳斥。声明中这样写道,若澳方希望延长潜艇寿命,我们将尽量确保我们的潜艇可以达到要求。
由三菱重工和川崎造船负责的“苍龙”级的方案之所以不断变化,是为了应对来自法国DCNS公司、德国的“蒂森克虏伯”公司两家公司的竞争。(中国船舶工业综合技术经济研究院金玉)

http://www.dsti.net/Information/News/99330
看成日本向澳大利亚提供“苍井空”技术了。。。
鬼子每一种吹的秒天秒地秒空气的武器事后都会被证明是垃圾
就让澳洲去当小白鼠吧,我们看着就行。
苍龙是双体船?这个是特大错误还是???
天佑踏雪者 发表于 2016-4-14 21:40
鬼子每一种吹的秒天秒地秒空气的武器事后都会被证明是垃圾
未必的,

AV国的河鱼还是水平不错的,

我们不能掉以轻心
锂电池..现在潜艇没AIP还敢出来装B?
未必的,

AV国的河鱼还是水平不错的,

当年av国的90坦克也连续几年位居排行榜首位,现在嘛,到底是个什么货色大家都知道
鬼子每一种吹的秒天秒地秒空气的武器事后都会被证明是垃圾
别的不好说,仓虫肯定远远比不上039B

声纳、鱼雷、AIP,仓虫全方位落后039B
锂电池..现在潜艇没AIP还敢出来装B?
脚盆鸡的AIP本来就是从瑞典买的,多半自己都没吃透技术,所以不敢用在外销的仓虫上。
临时评论员 发表于 2016-4-15 00:00
脚盆鸡的AIP本来就是从瑞典买的,多半自己都没吃透技术,所以不敢用在外销的仓虫上。
坛里不是很多人吹苍龙吗?
苍龙在最大潜深,静音性能,X舵和自动化控制方面,都是当今世界最优秀的常规潜艇

现在还用上了最先进的锂离子电池技术,澳大利亚买苍龙绝对是稳赚不赔的......
唉,鬼子忘记了兔子除了噔眼谁谁怀孕外,还有一点,天下无人不通共
坛里不是很多人吹苍龙吗?
肯定没看过精品里各种扒潜艇底裤的帖子……

苍龙是双体船?这个是特大错误还是???
我也觉得很奇怪,怎么变身的?双壳体还差不多
来自: 手机APP客户端
苍龙级不是沿用与亲潮级类似的叶卷型舰型以及单/双壳复合船体????
飞骑炮兵 发表于 2016-4-14 23:57
锂电池..现在潜艇没AIP还敢出来装B?
不提供和没有是2个概念
据说考虑用无人艇代替潜艇
有没有高人劫胡啊!
苍龙在最大潜深,静音性能,X舵和自动化控制方面,都是当今世界最优秀的常规潜艇

现在还用上了最先进的 ...
苍龙在最大潜深,静音性能,X舵和自动化控制方面,都没有数据,嘴炮吹是最优秀的!

锂电池?问下大量实验后装波音787上,却屡次起火。好优秀啊
声明对于日方潜艇由于双体结构腐蚀造成只有24年的寿命的说法也进行了驳斥。声明中这样写道,若澳方希望延长潜艇寿命,我们将尽量确保我们的潜艇可以达到要求
…………………换句话说,就是现在达不到要求,改装后也只能尽量达到要求,未来还是未知数
“苍龙”级潜艇无法满足澳大利亚的巡航范围这一要求是无根据的,通过扩大舰体以及重新设计油箱位置,可以增加载油量
………………………………………………………
增加载有油量,不一定可以达到要求的巡航范围
尽管“苍龙”级标准排水量3600吨,水下排水量4200吨,日方认为其储备浮力的能力不弱于其他国家
…………………………………………………
鬼子潜艇那么大,储备浮力还只能比别人的小潜艇不弱,而不是超过。设计问题啊!
苍龙在最大潜深,静音性能,X舵和自动化控制方面,都没有数据,嘴炮吹是最优秀的!

锂电池?问下大量实 ...
锂电池的特性决定的,大电流有漏液起火隐患。而单体又没法太大,大数量并联又有一致性问题。目前技术就这样了,锂电池功率密度高放电电流大是优势
锂电池的特性决定的,大电流有漏液起火隐患。而单体又没法太大,大数量并联又有一致性问题。目前技术就这 ...
是啊,可靠性太差,而且锂电池遇水会怎么样?这可是在湿度大的海里的潜艇
不用AIP,而是堆砌锂电池。。。怎么想怎么觉得坑爹
坛里不是很多人吹苍龙吗?
多搜搜相关帖子,几位大大已经把仓虫扒的差不多了。
日本就那么点军费能支撑起多大的军事研发,所以日本大多数军备靠买
袋鼠迟早淹死在脚盆里
那些吹捧鬼子潜艇世界第一,比核潜艇都好的呢?
苍龙在最大潜深,静音性能,X舵和自动化控制方面,都是当今世界最优秀的常规潜艇

现在还用上了最先进的 ...
说实话:鬼子的军工比tg踏实!
苍龙在最大潜深,静音性能,X舵和自动化控制方面,都没有数据,嘴炮吹是最优秀的!

锂电池?问下大量实 ...
那tg天天推电动汽车,那不满大街的炸弹
那tg天天推电动汽车,那不满大街的炸弹
汽车敢用易爆的汽油,潜艇敢嘛?


这篇的Janes原文在Janes网站可以看到,但我不是注册用户,只能看一部分内容。估计这篇文章是从Janes完整原文中翻译的

这是最近日本驻澳洲大使草贺纯男对澳洲战略政策机构(Australian Strategic Policy Institute ,ASPI)以及包含Janes的若干特定媒体发出的资料,
既然包含媒体,应该都是可以公开的数据,过一阵子估计在网路上可以找到。

原本外界一些对苍龙级的一些流言包括:

1.续航力不足:澳洲希望潜艇续航力不下于柯林斯,柯林斯帐面上浮航续航力11000海里,通气管航行9000海里;苍龙只有6000海里。当然澳洲对续航性能要求是远高于一般各国货价上的常规潜艇,不要看德国HDW的潜艇帐面续航数字很漂亮,实际上厂商没告诉你那样的航程是多少航速、有没有开作战相关系统战备撑出来的,澳洲在当年竞争柯林斯的时候就发现过HDW的数字灌水。

2.内部空间不足:这个可以理解,日本要求的适居性标准肯定低于澳洲不少,澳洲人平均身高较高,每次潜艇出航期间长,
需要更舒适的内部空间设计。

3.寿命较短:日本潜艇役期普遍低于各国,外界一定会质疑,日本潜艇结构是照著海自的役期标准设计,对别国就会短了些。这也是可以理解的,日本不需要那么长的结构寿命,设计上也不必浪费──更多的用料与更厚重的结构都会使成本上扬。

不过别忘了,日本为澳洲提出的苍龙级方案是修改过的,长度加长6米,油相跟内部空间都可以加大。结构强度方面,一来可能外界流传与事实不符,而且澳洲版苍龙还在纸面设计阶段,要增加一些关键结构的强度也不难。这次日本驻澳洲大使发布的信息,就是修改后的苍龙。

Japan provides details of Soryu-class submarine offered to Australia
Julian Kerr, Sydney - IHS Jan
Some technical information on the modified Soryu-class submarine proposed by Japan for Australia's AUD50 billion (USD37 billion) Future Submarine programme has been revealed for the first time to correct what the Japanese embassy described as erroneous information related to the Soryu's specifications and capabilities.
The details were included in an unusual statement sent by Japanese ambassador Sumio Kusaka to the Australian Strategic Policy Institute (ASPI) and to specialist media, including IHS Jane's .
According to the statement, concerns that the Soryu would not be able to meet the Australian cruising range requirements were unfounded; the fuel load would be increased by extending the hull and re-designing the positioning of fuel tanks.

(111 of 587 words)

这篇的Janes原文在Janes网站可以看到,但我不是注册用户,只能看一部分内容。估计这篇文章是从Janes完整原文中翻译的

这是最近日本驻澳洲大使草贺纯男对澳洲战略政策机构(Australian Strategic Policy Institute ,ASPI)以及包含Janes的若干特定媒体发出的资料,
既然包含媒体,应该都是可以公开的数据,过一阵子估计在网路上可以找到。

原本外界一些对苍龙级的一些流言包括:

1.续航力不足:澳洲希望潜艇续航力不下于柯林斯,柯林斯帐面上浮航续航力11000海里,通气管航行9000海里;苍龙只有6000海里。当然澳洲对续航性能要求是远高于一般各国货价上的常规潜艇,不要看德国HDW的潜艇帐面续航数字很漂亮,实际上厂商没告诉你那样的航程是多少航速、有没有开作战相关系统战备撑出来的,澳洲在当年竞争柯林斯的时候就发现过HDW的数字灌水。

2.内部空间不足:这个可以理解,日本要求的适居性标准肯定低于澳洲不少,澳洲人平均身高较高,每次潜艇出航期间长,
需要更舒适的内部空间设计。

3.寿命较短:日本潜艇役期普遍低于各国,外界一定会质疑,日本潜艇结构是照著海自的役期标准设计,对别国就会短了些。这也是可以理解的,日本不需要那么长的结构寿命,设计上也不必浪费──更多的用料与更厚重的结构都会使成本上扬。

不过别忘了,日本为澳洲提出的苍龙级方案是修改过的,长度加长6米,油相跟内部空间都可以加大。结构强度方面,一来可能外界流传与事实不符,而且澳洲版苍龙还在纸面设计阶段,要增加一些关键结构的强度也不难。这次日本驻澳洲大使发布的信息,就是修改后的苍龙。

Japan provides details of Soryu-class submarine offered to Australia
Julian Kerr, Sydney - IHS Jan
Some technical information on the modified Soryu-class submarine proposed by Japan for Australia's AUD50 billion (USD37 billion) Future Submarine programme has been revealed for the first time to correct what the Japanese embassy described as erroneous information related to the Soryu's specifications and capabilities.
The details were included in an unusual statement sent by Japanese ambassador Sumio Kusaka to the Australian Strategic Policy Institute (ASPI) and to specialist media, including IHS Jane's .
According to the statement, concerns that the Soryu would not be able to meet the Australian cruising range requirements were unfounded; the fuel load would be increased by extending the hull and re-designing the positioning of fuel tanks.

(111 of 587 words)
另外补充一点,虽然帐面上苍龙是现役最大的作战型常规潜艇,潜航排水量4200吨,但基准排水量只有2900吨(不确定日本这定义这是否就是浮航排水)。

而柯林斯则是全世界浮航排水量最大的作战型常规潜艇,浮航就有3100吨,潜航3407吨。

两相比较,用浮力原理来推论,柯林斯的耐压壳内部空间显然比苍龙大,苍龙只是非耐压壳体的流水结构比较大;外观上也可以看到,苍龙背上那一整层比柯林斯的非耐压结构大多了。
讲一段相声 发表于 2016-4-15 11:06
尽管“苍龙”级标准排水量3600吨,水下排水量4200吨,日方认为其储备浮力的能力不弱于其他国家
…………… ...
这个数据有问题,先前日本自用苍龙的基准排水量是2900吨,水下排水量已经是4200吨。

日本给澳洲的提案把船体又加长6米,水下排水量不可能还停留在4200吨。

fkanny 发表于 2016-4-16 01:50
说实话:鬼子的军工比tg踏实!


对对,踏实到空军世界仅有的一次四发动机

停机,踏实到运输机变形,踏实到心神超跑(≧▽≦)
fkanny 发表于 2016-4-16 01:50
说实话:鬼子的军工比tg踏实!


对对,踏实到空军世界仅有的一次四发动机

停机,踏实到运输机变形,踏实到心神超跑(≧▽≦)
fkanny 发表于 2016-4-16 01:50
说实话:鬼子的军工比tg踏实!
的确,基本都是进口的美国技术和部件,差的了吗?
说实话:鬼子的军工比tg踏实!
某些方面比tg强是有的,毕竟是老牌工业强国。"踏实"就不可能了,军工是与国运相连,与需求相伴,与投入相关,点点滴滴磨出来的,鬼子并没有这个过程。
说实话:鬼子的军工比tg踏实!
某些方面比tg强是有的,毕竟是老牌工业强国。"踏实"就不可能了,军工是与国运相连,与需求相伴,与投入相关,点点滴滴磨出来的,鬼子并没有这个过程。