破甲弹是不是已经过时,穿透力相对不给力了?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 16:56:10
破甲弹是不是已经过时,穿透力相对不给力了?破甲弹是不是已经过时,穿透力相对不给力了?
轰碉堡、步战啊。。。
穿脱贵不说,对碉堡这种目标 杀伤力 较弱。
不是很懂LZ的意思,难道武直用脱穿了?
afer198215 发表于 2016-4-14 11:08
轰碉堡、步战啊。。。
穿脱贵不说,对碉堡这种目标 杀伤力 较弱。
步战,碉堡不能用榴弹吗?
火箭铅笔 发表于 2016-4-14 11:39
不是很懂LZ的意思,难道武直用脱穿了?
现代反坦克导弹也有靠动能破甲的?
火箭铅笔 发表于 2016-4-14 11:39
不是很懂LZ的意思,难道武直用脱穿了?
现代反坦克导弹也有靠动能破甲的?
不是穿透力不行,而是削弱其威力的手段比防穿甲弹的多,而且也相对容易实现。
破甲弹威力摆在这,再被砍也有足够的威力,如果被复合装甲砍一刀就威力不够的话,那就再把口径加大一圈,再串一个小的破反应甲,再来个攻顶,基本上再打二十年不成问题
反坦克导弹基本都是破甲原理的战斗部吧,单兵用的反坦克火箭也是这个原理,复合装甲反应装甲的出现确实削弱了破甲弹的威力,但还远不到让破甲弹过时的地步。
当今现役坦克哪型号侧后装甲受得了40火的攻击
可以打工事、碉堡、轻装甲车辆等等,这些总不见得用穿甲弹吧
C2的GTAVC 发表于 2016-4-14 11:46
现代反坦克导弹也有靠动能破甲的?
美国的“瞄准线”就是动能反坦克导弹。
很多导弹纸面数据破甲厚度随随便便过1000,这叫不够?在中东,沙特的M1轻松被几十年前的苏联导弹射穿正面
......
没破甲弹装甲系数就远超过1了
现环境的问题是步兵和攻顶需要动能武器,
比如300mm自锻破片攻顶
等到电装甲用上了,破甲弹才会走下第一线
穿透力还是强于穿甲弹,只是遇上非钢装甲太过抓瞎。
步兵装备的基本都是破甲弹
南方阿顺 发表于 2016-4-14 12:54
当今现役坦克哪型号侧后装甲受得了40火的攻击
上栅栏 上双反
C2的GTAVC 发表于 2016-4-14 11:45
步战,碉堡不能用榴弹吗?
其实榴弹打碉堡不是很好
据TG的测试 2发100mm舰炮 无法完全摧毁半米厚的钢筋混凝土碉堡。
传闻 碎甲弹 对付碉堡 效果更好。
美国的“瞄准线”就是动能反坦克导弹。
这玩意没有搞成功,速度快要求太高成本也太高。
火箭筒都是用破甲弹的,反轻装甲、工事之类的还是用得上的。
a2free 发表于 2016-4-15 16:28
这玩意没有搞成功,速度快要求太高成本也太高。
LOSAT动能反坦克导弹已经生产装备部队了。它是死在元老院和威力过剩,不是没有搞成功
LOSAT动能反坦克导弹已经生产装备部队了。它是死在元老院和威力过剩,不是没有搞成功
大洛马的,还嫌贵了。
a2free 发表于 2016-4-15 22:58
大洛马的,还嫌贵了。
毛熊西归,神马东西都嫌贵了
毛熊西归,神马东西都嫌贵了
2005年就裁了,到底威力怎么样?说1500米/秒多一点,能打穿M1A2嘛?
a2free 发表于 2016-4-15 23:14
2005年就裁了,到底威力怎么样?说1500米/秒多一点,能打穿M1A2嘛?
那是没问题的。不要忘了,普通脱穿顶天就是十几千克重量,LOSAT全重78.9千克。就算末端只剩下一半的39.45千克也有2倍左右的脱穿弹体重量。折算十几千克脱穿速度3000M/S左右。
要是破甲弹都算过时,那约翰的碎甲弹更是史前文物了!PS:如果不用破甲弹,单兵现在反坦克要用鸡尾酒燃烧瓶,还是反器械步枪?
等到电装甲用上了,破甲弹才会走下第一线
前面加根放电杆,戳进去先把电给你放了,战斗部延时爆炸
红箭73、8、9、10、12;

40、89、120火;

82、105无后坐力炮  集体泪奔  
那是没问题的。不要忘了,普通脱穿顶天就是十几千克重量,LOSAT全重78.9千克。就算末端只剩下一半的39.45 ...
这么重的反坦克导弹,岂不是要和土鳖的红箭9一样专门弄辆发射车?
山芋神 发表于 2016-4-17 10:25
这么重的反坦克导弹,岂不是要和土鳖的红箭9一样专门弄辆发射车?
很寒酸的发射车,就是一辆悍马顶棚铺上发射管,看上去就是加厚顶棚一样不起眼。