军报答疑:战区一不管人二不管钱,部队能听指挥吗

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 19:46:18


建是基础 战是准绳

张云飞

     战备值班情况要向多个部门报告,感觉“婆婆”多了,是不是制度设计出了问题?战区“一不管人、二不管钱”,部队能听指挥吗?……陆军在改革强军主题教育活动中,针对领导指挥体制改革带来的新变化,进一步明晰战区和军种的权责,努力实现主战与主建的快速耦合。

     “军委管总、战区主战、军种主建”,结束了我军长期以来实行的作战指挥与建设管理职能合一、建用一体的体制,解决了领导机关臃肿庞杂、作战指挥职能不突出、联合作战体制不健全等问题,既符合联合作战统一指挥的要求,也符合军种专业化、体系化建设要求。官兵普遍感到,新的领导指挥体制更加有利于提升管理和指挥效率,更加适应未来一体化联合作战的需要,思想上坚决拥护,行动上积极适应。

     然而,在对军队改革充满信心的同时,个别官兵对战区和军种部队能否适应新体制、履行新职责、担当新使命心存疑虑:有的怕两家争着管而相互掣肘,有的怕两家合不来而自行其是,还有的怕出了问题两家都不管而相互推诿。如果不跳出“谁建的部队谁说了算”的固化思维,那么,上述担心就可能变成现实。

     主战、主建之“主”,乃专司主营之意。战区主要负责联合作战指挥,军兵种主要负责部队建设管理,战区和军兵种在军委的统一领导下各司其职、各负其责,以主要精力抓好主要事务,而不能分心走神,不能主次混淆。但主抓、主管的同时,绝不意味着“次”的方面一点都不去抓、不去管。刘伯承元帅曾经讲过,既要善于使用兵力,又要善于积蓄武力,只重视其中一个,无论如何都难以持久。主建与主战,彼此影响,互为联动,只有建得好才能战得好,只有战得好才算建得好。“建”是基础,如果“建”不过硬,“战”则出师难捷;“战”为准绳,如果“战”不胜任,“建”则白费工夫。

     战场打不赢,一切等于零。对于广大官兵来说,无论处在指挥链上,还是处在建设链、管理链、监督链上,打仗永远是第一要务,打赢永远是第一目标。只有人人真悟打仗之道、真思打仗之策、真练打仗之能,心往一处想,劲往一处使,加快实现机制和理念的“二次创新”,才能真正把体制优势变为发展优势、制胜优势,释放出最大战斗力。

(《解放军报》2016年04月13日 06版)

原文链接:http://news.ifeng.com/a/20160413/48439358_0.shtml

【另附视频 中国“史上最牛”军改】


建是基础 战是准绳

张云飞

     战备值班情况要向多个部门报告,感觉“婆婆”多了,是不是制度设计出了问题?战区“一不管人、二不管钱”,部队能听指挥吗?……陆军在改革强军主题教育活动中,针对领导指挥体制改革带来的新变化,进一步明晰战区和军种的权责,努力实现主战与主建的快速耦合。

     “军委管总、战区主战、军种主建”,结束了我军长期以来实行的作战指挥与建设管理职能合一、建用一体的体制,解决了领导机关臃肿庞杂、作战指挥职能不突出、联合作战体制不健全等问题,既符合联合作战统一指挥的要求,也符合军种专业化、体系化建设要求。官兵普遍感到,新的领导指挥体制更加有利于提升管理和指挥效率,更加适应未来一体化联合作战的需要,思想上坚决拥护,行动上积极适应。

     然而,在对军队改革充满信心的同时,个别官兵对战区和军种部队能否适应新体制、履行新职责、担当新使命心存疑虑:有的怕两家争着管而相互掣肘,有的怕两家合不来而自行其是,还有的怕出了问题两家都不管而相互推诿。如果不跳出“谁建的部队谁说了算”的固化思维,那么,上述担心就可能变成现实。

     主战、主建之“主”,乃专司主营之意。战区主要负责联合作战指挥,军兵种主要负责部队建设管理,战区和军兵种在军委的统一领导下各司其职、各负其责,以主要精力抓好主要事务,而不能分心走神,不能主次混淆。但主抓、主管的同时,绝不意味着“次”的方面一点都不去抓、不去管。刘伯承元帅曾经讲过,既要善于使用兵力,又要善于积蓄武力,只重视其中一个,无论如何都难以持久。主建与主战,彼此影响,互为联动,只有建得好才能战得好,只有战得好才算建得好。“建”是基础,如果“建”不过硬,“战”则出师难捷;“战”为准绳,如果“战”不胜任,“建”则白费工夫。

     战场打不赢,一切等于零。对于广大官兵来说,无论处在指挥链上,还是处在建设链、管理链、监督链上,打仗永远是第一要务,打赢永远是第一目标。只有人人真悟打仗之道、真思打仗之策、真练打仗之能,心往一处想,劲往一处使,加快实现机制和理念的“二次创新”,才能真正把体制优势变为发展优势、制胜优势,释放出最大战斗力。

(《解放军报》2016年04月13日 06版)

原文链接:http://news.ifeng.com/a/20160413/48439358_0.shtml

【另附视频 中国“史上最牛”军改】


如果这文章的作者改行去写网络小说一定很来钱 叽里咕噜写了这么多字 看到最后仔细一想根本什么也没说。


如果这文章的作者改行去写网络小说一定很来钱 叽里咕噜写了这么多字 看到最后仔细一想根本什么也没说。
战场纪律不是摆设吧?不遵守后果可能会比较严重。
多奇怪啊,即管人又管钱的那不是军阀么,听不听指挥?常凯申想到这就内牛满面啊。
开始动刀了,但愿不要宋军化~~
德国鱼雷 发表于 2016-4-13 11:58
开始动刀了,但愿不要宋军化~~
是否言重了,能具体谈谈吗?
问题战区管考核权。不能让你当官,但是可以让你当不了官。
这样才好,谁不听话执行当的纪律,都打掉那么多老虎了,我看谁还不长记性
这篇文章恰恰没有回答这个问题,完全是口号和大道理,没有一点说服力。
军报最近有点妖风,感觉是在故意黑包子。
提出了这个根本性的问题,却没有给出明确解决答案……
有点扰乱改革的感觉。
战备值班情况要向多个部门报告,感觉“婆婆”多了,是不是制度设计出了问题?


通篇没见问题的答案
授权是可以执行军法的,而且领导都是各部队上来的
貌似没答案,更觉得是在讽刺这个制度
很佩服这些编辑,能够写一大堆话,让人看了跟完全没看一个样不是人人都能做到的。
至少要管平时训练


楼主2B,鉴定完毕。不仅文不对题,而且美军也是这种搞法,难道美军指挥不动了?

楼主2B,鉴定完毕。不仅文不对题,而且美军也是这种搞法,难道美军指挥不动了?
纯钧剑 发表于 2016-4-13 12:38
至少要管平时训练
平时训练都有联合参谋部组织领导,战区当然要管,战区是指挥作战的司令部,部队训练必须由战区领导
战备值班要向多部门汇报?这个问题实际上很严重了。说明指挥系统复杂。早就说过,真出现战争,估计很难适应。
楼主2B,鉴定完毕。不仅文不对题,而且美军也是这种搞法,难道美军指挥不动了?
美军确实有这个问题。调国民警卫队要和各州协调。
哼哼  哼哼哼!


战区本来就是参谋策划机构。改革的目的就是军委直管。

战区本来就是参谋策划机构。改革的目的就是军委直管。

mistralchina 发表于 2016-4-13 13:00
美军确实有这个问题。调国民警卫队要和各州协调。


说话要有基本常识,根据宪法,美国各州是搭伙过日子,国民警卫队是各州自己的军事力量,本就对联邦政府听调不听宣。这是国体和宪法问题,和本帖担心的不是一回事。
mistralchina 发表于 2016-4-13 13:00
美军确实有这个问题。调国民警卫队要和各州协调。


说话要有基本常识,根据宪法,美国各州是搭伙过日子,国民警卫队是各州自己的军事力量,本就对联邦政府听调不听宣。这是国体和宪法问题,和本帖担心的不是一回事。
说话要有基本常识,根据宪法,美国各州是搭伙过日子,国民警卫队是各州自己的军事力量,本就对联邦政府 ...
这不就是有问题吗?


有啥问题?我国军队是一家,是一个整体。美国是几支归属不同的武装力量。美国总统还能不经国会使用陆战队呢。
综上,美军(没国民警卫队的事)指挥不存在问题。
如果你还不明白,那我告诉你美国人防政府跟防贼一样,从宪法的顶层设计上,就留了一手,让各州有军事对抗联邦政府的能力。国民警卫队不听联邦政府是计划好的,跟你理解的军队指挥权分裂是两码事。

有啥问题?我国军队是一家,是一个整体。美国是几支归属不同的武装力量。美国总统还能不经国会使用陆战队呢。
综上,美军(没国民警卫队的事)指挥不存在问题。
如果你还不明白,那我告诉你美国人防政府跟防贼一样,从宪法的顶层设计上,就留了一手,让各州有军事对抗联邦政府的能力。国民警卫队不听联邦政府是计划好的,跟你理解的军队指挥权分裂是两码事。
战区是中央军委授权建立的军事指挥机关,不听指挥后果很严重。战区里有参谋机构,但是战区本身不是参谋机构。
cratylus 发表于 2016-4-13 13:05
战区本来就是参谋策划机构。改革的目的就是军委直管。
战区是军委授权建立的,军事指挥部,战区机构里有参谋策划机构,但同时也是一个指挥机构,而且从根本上说是一个指挥执行机构。
一堆新名词,内涵模糊,没阐述清。
平时训练都有联合参谋部组织领导,战区当然要管,战区是指挥作战的司令部,部队训练必须由战区领导
军种内军种管,联合训练才到战区。
说了半天废话,问题一句没解答
问题没解答,但是提出的问题不容忽视:战备值班情况要向多个部门报告。
战区是军委授权建立的,军事指挥部,战区机构里有参谋策划机构,但同时也是一个指挥机构,而且从根本上说 ...
战区改革就是取消军区,直管到集团军。
我说,这军事新闻,军报,什么时候改革啊
互不服  会很严重


战区一不管人二不管钱,但部队必须听指挥。

因为战区的权力来自中央军委,否定这个就是否定党指挥枪。

战区一不管人二不管钱,但部队必须听指挥。

因为战区的权力来自中央军委,否定这个就是否定党指挥枪。
作者码字功底不错,去起点吧,日更3K保你发财。
我倒觉得文章意思表达得非常清楚,举一个栗子(或者不太恰当):
有一个电脑公司需要根据客户需求装配电脑
1、军委是大boss,平常负责公司整体运营,有客时根据客户需求下达装配指令,要求这台电脑是要性能或者要稳定,当然还要负责给钱(战略决策、经费);
2、战区就是提供方案的部门,平常就是收集信息,演练各种方案,并在接到boss命令后组装出符合要求的电脑(情报、预案及实战)。
     平常比较苦逼,只有维持自身运作的经费,有使用权(接到军委命令后)没采购权;
3、军种属于技术部门,平常就是搞搞超频,或者提高机器稳定性,保证零件的数量及质量满足战区的要求,有采购权但无使用权(组建、训练及管理);
bluemax 发表于 2016-4-13 15:42
我倒觉得文章意思表达得非常清楚,举一个栗子(或者不太恰当):
有一个电脑公司需要根据客户需求装配电脑 ...
附上一段视频,供参考。
呵呵,战场纪律。。。大道理不管用,军人一不怕苦二不怕死听党指挥服从命令,大道理谁都懂,但大道理要是管用,还用得着军改么?

这不光是战场纪律的问题,而是你平时战区建设下面人就不当回事的话,那到真打的时候就会严重影响指挥效率和配合默契度,仗打要不赢,光靠战场纪律有蛋用,制度建设才是第一位的

这个问题还真不是军报瞎操心,上次跟一些武警军官(有师级的)吃饭聊天的时候(你可以喷我是酒桌党无妨),他们就提了这个问题,直接说战区制是好,但老美搞的那一套在中国行不行还不知道,最重要的就是,你要战区真正发挥作用,那就要对下辖部队的军官人事有实际权利,平时就要对这些人的任免升迁有实际权利,否则谁把你战区当回事?

他们一部领导带队去XJ参战,临时归了某部指挥,某部领导布置这个布置那个,回了营区领导开会直接一句话:不要管他们,搞清楚是谁说了算。。。这就是现实啊,军人也是人,大道理管用么?军人服从命令为天职,没错啊,是服从命令,只不过不服从你的而已,你没有人事权利,你能什么样?不痛不痒给个处分,人家回去后直接给抹了,你咬我啊还是去告状?

咱们搞战区建设,还是任重道远啊。。。建设制度和扭转观念不是一撮而就的
thomas1987 发表于 2016-4-13 16:12
呵呵,战场纪律。。。大道理不管用,军人一不怕苦二不怕死听党指挥服从命令,大道理谁都懂,但大道理要是管 ...
如果是真的,问题就严重了。当初出台之前是否经过论证?是否广泛征求过官兵意见?是否经过试行?是否接地气?都是问题。
航空梦想 发表于 2016-4-13 12:09
军报最近有点妖风,感觉是在故意黑包子。
提出了这个根本性的问题,却没有给出明确解决答案……
有点扰乱 ...
本着“解决提出问题的人”的精神,报纸是绝对不能提出问题的,所以就会出现这种现象。