关于老舰改装会有那些看点,个人看法,无料,仅讨论

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 13:35:48


最近几年,现代级四大金刚、167深圳等老舰先后返厂改造。
在新锐驱逐舰、护卫舰大批量建造的当下,偶尔放出拆的七零八落的照片,引发很多猜想。
会不会上垂发、会不会上盾……等等。

老舰改装会有那些看点?在官方爆料之前只能是一个迷。
下面说说个人看法,猜想,无料,仅供讨论。

-------------------☆---------------------☆---------------------




(1)信息化改造。

老舰之所以老,最首要的是一个信息化程度的问题。

离岸前出时,耳不聪、目不明,前不能闻敌情,后不能通有无,则拳脚牙齿,全无用处。
所以老舰新改,上面一定可以看到一堆新的雷达、天线……等各种,目的只有一个,就是能够融入新的信息化作战体系。

功能上,这个体系中会包含战场上用到一切单元,能够连接从头顶的卫星、舰队中舰艇、飞机、潜艇、甚至发射出去的导弹,能有效实现舰队作战中的各种通信问题,并且和后方、岸上实现情报共享。

性能上,在对方高强度的打击和干扰下不容易被破坏,并且有在信息空间反击的能力。

对于现代这样的舰艇,原本老毛子在信息化上就比西方落后,兔子引进的还晚。上面的料可以说少的可怜。
现在兔子学习西方30年了,过去没有的导航系统有了,原本没有的信息体系将逐步赶上,还不断造出新东西。
因此对于任何想要继续服役的舰艇,进行信息化改造——并且信息系统也要不断继续改进,是必须的。






(2)国产化的武器系统


老舰初造时,要么直接进口,要么引进制造了很多外国武器设备。这些东西不论性能如何、现在还有没有用,如果这个老舰将来还作为一线作战舰艇用,肯定是要换掉。

原因很简单,因为“海兔子”已经走过了小步快跑的阶段,逐步进入了批量化、规模化的时代。为了提高战场上的生存能力,提高作战效率,在指挥体系上,会扁平化。而在武器装备体系上,会简约化。

装备是要黑科技,但是体系必须去繁就简,才能实现装备大批量建造、人员大批量培养、规模化的后勤保障、提高系统强度和造血、回血能力。(阿三哥的万国造,想想都替他们头疼……)





(3)老舰新用

抛开二战的旧事,客观而言,美国的海军应该说是大国海军不二的“样板”。虽然从正反左右各种意义上讲,照葫芦画瓢那是作死,但是这个样板里有什么东西兔子还没有,作为军迷是可以严重的借鉴一下。

比如说,航母兔子算是有了,但是航母编队里,兔子还是少很多东西。美国的航母编队,旗舰并不是航母而是某艘提子,这个算常识。那么这个位置在兔子这里该又谁担任呢?

至少辽宁号的“科研实验编队“,改艘老舰比如现代,挑这个梁子我觉得相当合适……
成本低、有问题可以各种改不心疼,尽快积累经验作为将来正式版的依据。




(4)新装备、战法实验

各国海军都有用老舰实验新家伙的传统。兔子这里除了专门的试验舰之外,二线作战舰艇中负责实验新装备的哈尔滨号已经显出不足,有抱不动各种巨婴之嫌…………我认为过不了多久,块头更大的“老保姆”恐怕就会出现吧……

和装备匹配的还有战法,以及人的培养。
尤其我个人还是非常看好现代级的价值,作为吨位最大的作战舰艇,改装后在科研和人才培养方面相信还有很多事情可以做。

如果这些老战舰担负了类似的任务,那么我们可以从它们的身上,多少看到海兔子未来的发展方向。



-------------------☆---------------------☆---------------------


最后,关于改装的规模,我还是坚持——有理、有利、有节的原则。

翻新一台老的电脑,即便有预留空间,也比新装一台麻烦的多。军舰上这种情况恐怕严重百倍——更何况当年可能根本没有为这样的改装预留过资源。因此,过度改装的成本和风险都将是巨大的。参照辽宁舰的先例,估计最多也就做到改垂发这个程度,整合宙斯盾系统,不现实。

从另一个角度讲,老舰之所以老,也在于它的体制、设计思路都属于小不快跑的时代,和现在的52D\54A不论作战理念、技术还是规模化程度都没有可比性。

老太太不是问题,但是强制伪装少女型的老太太恐怕就…………恩。





综上,老舰新改,关键不在于上了多少新装备,改完有多么亮骚,性能有多么牛X……

真正的亮点会在于作为非批量时代的旧舰艇,改装完之后会有什么样的新用途。“现代”、“俄式神盾”…………作为十多年的学习之后,今天再进行总结的作业和未来的计划,上面会写上什么新东西。



最近几年,现代级四大金刚、167深圳等老舰先后返厂改造。
在新锐驱逐舰、护卫舰大批量建造的当下,偶尔放出拆的七零八落的照片,引发很多猜想。
会不会上垂发、会不会上盾……等等。

老舰改装会有那些看点?在官方爆料之前只能是一个迷。
下面说说个人看法,猜想,无料,仅供讨论。

-------------------☆---------------------☆---------------------




(1)信息化改造。

老舰之所以老,最首要的是一个信息化程度的问题。

离岸前出时,耳不聪、目不明,前不能闻敌情,后不能通有无,则拳脚牙齿,全无用处。
所以老舰新改,上面一定可以看到一堆新的雷达、天线……等各种,目的只有一个,就是能够融入新的信息化作战体系。

功能上,这个体系中会包含战场上用到一切单元,能够连接从头顶的卫星、舰队中舰艇、飞机、潜艇、甚至发射出去的导弹,能有效实现舰队作战中的各种通信问题,并且和后方、岸上实现情报共享。

性能上,在对方高强度的打击和干扰下不容易被破坏,并且有在信息空间反击的能力。

对于现代这样的舰艇,原本老毛子在信息化上就比西方落后,兔子引进的还晚。上面的料可以说少的可怜。
现在兔子学习西方30年了,过去没有的导航系统有了,原本没有的信息体系将逐步赶上,还不断造出新东西。
因此对于任何想要继续服役的舰艇,进行信息化改造——并且信息系统也要不断继续改进,是必须的。






(2)国产化的武器系统


老舰初造时,要么直接进口,要么引进制造了很多外国武器设备。这些东西不论性能如何、现在还有没有用,如果这个老舰将来还作为一线作战舰艇用,肯定是要换掉。

原因很简单,因为“海兔子”已经走过了小步快跑的阶段,逐步进入了批量化、规模化的时代。为了提高战场上的生存能力,提高作战效率,在指挥体系上,会扁平化。而在武器装备体系上,会简约化。

装备是要黑科技,但是体系必须去繁就简,才能实现装备大批量建造、人员大批量培养、规模化的后勤保障、提高系统强度和造血、回血能力。(阿三哥的万国造,想想都替他们头疼……)





(3)老舰新用

抛开二战的旧事,客观而言,美国的海军应该说是大国海军不二的“样板”。虽然从正反左右各种意义上讲,照葫芦画瓢那是作死,但是这个样板里有什么东西兔子还没有,作为军迷是可以严重的借鉴一下。

比如说,航母兔子算是有了,但是航母编队里,兔子还是少很多东西。美国的航母编队,旗舰并不是航母而是某艘提子,这个算常识。那么这个位置在兔子这里该又谁担任呢?

至少辽宁号的“科研实验编队“,改艘老舰比如现代,挑这个梁子我觉得相当合适……
成本低、有问题可以各种改不心疼,尽快积累经验作为将来正式版的依据。




(4)新装备、战法实验

各国海军都有用老舰实验新家伙的传统。兔子这里除了专门的试验舰之外,二线作战舰艇中负责实验新装备的哈尔滨号已经显出不足,有抱不动各种巨婴之嫌…………我认为过不了多久,块头更大的“老保姆”恐怕就会出现吧……

和装备匹配的还有战法,以及人的培养。
尤其我个人还是非常看好现代级的价值,作为吨位最大的作战舰艇,改装后在科研和人才培养方面相信还有很多事情可以做。

如果这些老战舰担负了类似的任务,那么我们可以从它们的身上,多少看到海兔子未来的发展方向。



-------------------☆---------------------☆---------------------


最后,关于改装的规模,我还是坚持——有理、有利、有节的原则。

翻新一台老的电脑,即便有预留空间,也比新装一台麻烦的多。军舰上这种情况恐怕严重百倍——更何况当年可能根本没有为这样的改装预留过资源。因此,过度改装的成本和风险都将是巨大的。参照辽宁舰的先例,估计最多也就做到改垂发这个程度,整合宙斯盾系统,不现实。

从另一个角度讲,老舰之所以老,也在于它的体制、设计思路都属于小不快跑的时代,和现在的52D\54A不论作战理念、技术还是规模化程度都没有可比性。

老太太不是问题,但是强制伪装少女型的老太太恐怕就…………恩。





综上,老舰新改,关键不在于上了多少新装备,改完有多么亮骚,性能有多么牛X……

真正的亮点会在于作为非批量时代的旧舰艇,改装完之后会有什么样的新用途。“现代”、“俄式神盾”…………作为十多年的学习之后,今天再进行总结的作业和未来的计划,上面会写上什么新东西。

兜里有十万的人考虑买吉利奇瑞,兜里只有5000的人考虑买奔驰宝马,最好是劳斯莱斯!
融入体系最重要
写得不错,中肯。
老笔电加内存加固态的道理,丢了浪费,几百块的东西加上去,还真不错
主要是针对性的改造,提升性能。
我支持老舰适当改造 根据舰艇的剩余价值来决定是否改造
改造最大一个好处还可以提高相关人员的水平
很简单的道理,电子武备十年一换,船体三十年一换。现在新造的船十几年后也要面临更新换装加装改装的问题。所以那些大喊修不如造的都是些没有长远眼光的菜鸟。