先进拦阻系统(AAG)完成首次有人驾驶飞机试验

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 17:46:00


http://roll.sohu.com/20160411/n443870734.shtml
  

]3月31日,在新泽西州莱克赫斯特基地的跑道拦阻着陆试验场(RALS),用于杰拉德·福特级航母的新一代着舰系统成功实施了首次有人驾驶飞机拦阻试验。试验飞机为美国海军第23测试和评估中队(VX 23)的一架波音F/A-18E“超级大黄蜂”。

  通用原子公司的AAG(先进拦阻装置)是一个领先的涡轮电力系统,设计用于航母飞机可控和可靠的回收作业。首次飞机拦阻标志着AAG性能演示验证实现了重大里程碑,它是大量设计和研发工作的成果,也是使这项革新技术进入下一阶段试验和优化的决定性步骤。

  在拦阻飞机之前,在莱克赫斯特基地的火箭滑车试验场进行了超过1200次的静载荷拦阻试验,随着成功拦阻飞机,AAG动力控制和系统整体性能得以验证。

  AAG系统同步安装在即将服役的杰拉德·福特号(CVN 78)上。2013年,AAG系统进行了大量的重新设计,致使测试计划延期2年,美国海军不得不在设备装舰的同时测试升级后的系统。不过,美国海军航空系统司令部官员称在福特号航母上主要是软件问题、不存在大量的硬件改进,有信心不发生技术反复或是移除/更换任何已交付的设备。

PS:总算搞定,AAG只是不被关注,问题其实比电磁弹射器还多

http://roll.sohu.com/20160411/n443870734.shtml
  

]3月31日,在新泽西州莱克赫斯特基地的跑道拦阻着陆试验场(RALS),用于杰拉德·福特级航母的新一代着舰系统成功实施了首次有人驾驶飞机拦阻试验。试验飞机为美国海军第23测试和评估中队(VX 23)的一架波音F/A-18E“超级大黄蜂”。

  通用原子公司的AAG(先进拦阻装置)是一个领先的涡轮电力系统,设计用于航母飞机可控和可靠的回收作业。首次飞机拦阻标志着AAG性能演示验证实现了重大里程碑,它是大量设计和研发工作的成果,也是使这项革新技术进入下一阶段试验和优化的决定性步骤。

  在拦阻飞机之前,在莱克赫斯特基地的火箭滑车试验场进行了超过1200次的静载荷拦阻试验,随着成功拦阻飞机,AAG动力控制和系统整体性能得以验证。

  AAG系统同步安装在即将服役的杰拉德·福特号(CVN 78)上。2013年,AAG系统进行了大量的重新设计,致使测试计划延期2年,美国海军不得不在设备装舰的同时测试升级后的系统。不过,美国海军航空系统司令部官员称在福特号航母上主要是软件问题、不存在大量的硬件改进,有信心不发生技术反复或是移除/更换任何已交付的设备。

PS:总算搞定,AAG只是不被关注,问题其实比电磁弹射器还多
不就是马院士说的那个正在研发的电磁阻拦系统么?想搞的高大上一点的,加上个能量回收装置。
圣马丁骑士 发表于 2016-4-12 15:30
不就是马院士说的那个正在研发的电磁阻拦系统么?想搞的高大上一点的,加上个能量回收装置。
航母发电量那么高,还缺拦阻那点不确定的电吗?毫无意义
base_back 发表于 2016-4-12 15:35
航母发电量那么高,还缺拦阻那点不确定的电吗?毫无意义
不知拦阻多少架回收的电能够弹射一架的。
主题善良 发表于 2016-4-12 15:42
不知拦阻多少架回收的电能够弹射一架的。
关键是 ,还得设计相关管理系统,转换系统,供配电系统,储电系统也得和舰上电网整合,复杂得不偿失
base_back 发表于 2016-4-12 15:44
关键是 ,还得设计相关管理系统,转换系统,供配电系统,储电系统也得和舰上电网整合,复杂得不偿失
也许和汽车的制动能量回收一样是废物利用呢。
我猜回收率一定很低。
主题善良 发表于 2016-4-12 15:46
也许和汽车的制动能量回收一样是废物利用呢。
我猜回收率一定很低。

汽车 范围小啊
尼玛低调点吧!不然哪天又被打脸!
base_back 发表于 2016-4-12 15:35
航母发电量那么高,还缺拦阻那点不确定的电吗?毫无意义
这是一个思路,以后可能并不止拦阻那点不确定的电量
可靠度测试还需要照程序测到足额才能说搞定,之前这个系统的静物测试可靠度数字比EMALS还差,多个零组件重新设计达到足够的强度。
如果一架飞机降落的能量有80%以上可以转化成电能还是很可观的,
应该考虑能量回收
如果一架飞机降落的能量有80%以上可以转化成电能还是很可观的,
主要还是被水吸收了,电的太慢,降落那点时间来不及,只能是用水力涡轮机带发电机,实际上回收的电不多。
航母发电量那么高,还缺拦阻那点不确定的电吗?毫无意义
当然有意义而且很大
xmyyc 发表于 2016-4-12 19:22
当然有意义而且很大
毫无意义              
未来航空兵 发表于 2016-4-12 19:09
主要还是被水吸收了,电的太慢,降落那点时间来不及,只能是用水力涡轮机带发电机,实际上回收的电不多。
如果要想实现高转化率  估计航母就没机库了吧  哈哈

主题善良 发表于 2016-4-12 15:46
也许和汽车的制动能量回收一样是废物利用呢。
我猜回收率一定很低。


完全跟回收能量无关,AAG就只是要增加拦截系统的效率与部件寿命。以前完全用液压设备与钢索硬刚,AAG是用计算机控制应力输出、涡轮制动的主动式设备,透过计算机感测受力并回馈控制张力分布,降落时对钢索与飞机机体的损耗都可大幅降低。

未来舰载机降落重量越来越高(导引弹药比例日增,没用完不能像是传统炸弹一样丢弃,必须携带返舰),AAG就显得十分重要,很难再单靠机械设计来加强截停能力而且使过程更平顺。
主题善良 发表于 2016-4-12 15:46
也许和汽车的制动能量回收一样是废物利用呢。
我猜回收率一定很低。


完全跟回收能量无关,AAG就只是要增加拦截系统的效率与部件寿命。以前完全用液压设备与钢索硬刚,AAG是用计算机控制应力输出、涡轮制动的主动式设备,透过计算机感测受力并回馈控制张力分布,降落时对钢索与飞机机体的损耗都可大幅降低。

未来舰载机降落重量越来越高(导引弹药比例日增,没用完不能像是传统炸弹一样丢弃,必须携带返舰),AAG就显得十分重要,很难再单靠机械设计来加强截停能力而且使过程更平顺。
onepiece 发表于 2016-4-13 07:28
完全跟回收能量无关,AAG就只是要增加拦截系统的效率与部件寿命。以前完全用液压设备与钢索硬刚,AAG是 ...
没错,AAG的意义在于更平稳拦阻更重的飞机

至于回收电能,不能说没用,在不明显提高系统体积的情况下也可以搞,至于说复杂度,我的理解是回收电能和拦阻系统是相对独立的,并不会降低拦住系统的可靠性
base_back 发表于 2016-4-12 15:35
航母发电量那么高,还缺拦阻那点不确定的电吗?毫无意义
万一以后小平顶用弹射器呢?
完全跟回收能量无关,AAG就只是要增加拦截系统的效率与部件寿命。以前完全用液压设备与钢索硬刚,AAG是 ...
也就是说拦阻力可动态调节是吗,根据不同挂载飞机实时调节拦阻力