这样的车头设计如何?!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 20:07:20


不保证会这样量产设计,废弃方案,品牌公关部的拿去做宣传用了,但是进气格栅的形状设计有考虑,其余不多说!

不保证会这样量产设计,废弃方案,品牌公关部的拿去做宣传用了,但是进气格栅的形状设计有考虑,其余不多说!
看不见图
蛮有力量感的,格栅里就一个车标,没别的?
雨夜、听风 发表于 2016-4-8 22:10
蛮有力量感的,格栅里就一个车标,没别的?
恩!这个方案成也格栅败也格栅!
讴歌王,这次给长安正正名
恩!这个方案成也格栅败也格栅!
量产车为什么不做成这样呢
睿驰的底子套个这个壳子成本要增加多少?

SB_25O 发表于 2016-4-8 22:32
量产车为什么不做成这样呢
睿驰的底子套个这个壳子成本要增加多少?


不包括相应的设计研发费用!单单就一个开模费用就是千万级别以上!
SB_25O 发表于 2016-4-8 22:32
量产车为什么不做成这样呢
睿驰的底子套个这个壳子成本要增加多少?


不包括相应的设计研发费用!单单就一个开模费用就是千万级别以上!
反正我是觉得挺丑的,..
这个车很概念很年青很未来,除了那对细小的河马耳朵,,虽然我还有几年就50了,我还是喜欢这样的设计,估计长安怕量产了观众接受不了这种新潮
一般,前脸辨识度不高,似曾相识又说不出来,放弃是对的。
如果是B级车尽量还是以大气为主不要太运动,如果是A级可以运动。
一般,前脸辨识度不高,似曾相识又说不出来,放弃是对的。
说对了,就是前脸的品牌辨识度不高才放弃的。
不包括相应的设计研发费用!单单就一个开模费用就是千万级别以上!
除去开模费呢 生产成本会增加吗?
那用玻璃纤维做覆盖件呢 小批量生产玻璃纤维做模具再用玻璃纤维翻模很合适啊
账号已被盗 发表于 2016-4-8 22:12
恩!这个方案成也格栅败也格栅!
看了半天才明白了设计师设计这个格栅的含义:
格栅的下半部分实际上相当于是长安V形标的变形,也是原来长安轿车里面的“弓”形的设计的变种。
按照这个思想去考虑的话,倒还是不错。
但是,如果把商标挡住的话……的确看不出什么特殊的来。
看了半天才明白了设计师设计这个格栅的含义:
格栅的下半部分实际上相当于是长安V形标的变形,也是原来 ...
是的,该方案的大体思路不错,只是需要一些增加品牌辨识度的修改和完善细节就基本能成了。
账号已被盗 发表于 2016-4-8 22:12
恩!这个方案成也格栅败也格栅!
这个中网格栅跟V7很相似啊
难道这种格栅要成为长安轿车家族化设计?
我觉得中网还好
就是发动机盖两边需要优化,有点夸张了
账号已被盗 发表于 2016-4-9 09:10
是的,该方案的大体思路不错,只是需要一些增加品牌辨识度的修改和完善细节就基本能成了。
看这样子的话,长安的轿车基本上把“弓”这个元素在设计前水箱格栅的时候作为必选项定下来了?
命题作文可是不好写啊。
想起一汽那个项目也是命题作文,改的有点大……味道就变了。
这进气格栅就算还有万般不足,也比CS95/15上那玩意强得多。
emellzzq 发表于 2016-4-9 12:20
这进气格栅就算还有万般不足,也比CS95/15上那玩意强得多。
不,15的格栅越看越有特色
还行,比较时尚,不呆板,简洁就是美!
感觉前脸就是窝窝,比窝窝高调了一点。
放弃是可以理解的,还不够高调,不够引人注目。现在的审美,新出的车就是要高调夸张才行。
奥兰多姆 发表于 2016-4-9 21:49
不,15的格栅越看越有特色
丰田的外形设计也很有特色。
感觉嘴太小,可能是概念图的原因,可以参考下上汽的律动设计。。
感觉嘴太小,可能是概念图的原因,可以参考下上汽的律动设计。。
难道现在的消费者都喜欢大嘴的设计?!
难道现在的消费者都喜欢大嘴的设计?!
大嘴要看怎么设计
奥迪现代的大嘴不错
老款H5大嘴不喜欢,包括荣威新中网设计,有点生硬
不错不错,灯再大一点就好了。
除了脸太宽 眼太小  没有别的缺点啊!
账号兄,还是你们好啊,啥都能接触到,长安的所有产品对我而言都是一张张表。。。
账号已被盗 发表于 2016-4-16 07:18
难道现在的消费者都喜欢大嘴的设计?!
嘴太小也不是个事。。。
账号兄,还是你们好啊,啥都能接触到,长安的所有产品对我而言都是一张张表。。。
我接触到的是不少,但也就只是个看客,啥事都做不了主的!你在总部那边就不同啦,领导身边行走,领导对全局的掌控信息都得通过你们来了解的。