问一个有关美国第七舰队入侵台湾海峡的问题

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:18:50
1950年6月25日，朝鲜战争爆发。6月27日，杜鲁门抛出“台湾地位未定论”，还命令第七舰队入侵台湾海峡，阻止人民解放军解放台湾，公然干涉中国内政，严重侵犯中国主权独立与领土完整，而此前美国从未有过此类表态。当时的蒋介石政权虽然对杜鲁门的外交声明表示“原则上接受”，但对“台湾地位未定论”表示质疑。美国人的套路就是只要台湾地位是未定的，那么第七舰队出兵台海就是合法的。可老蒋没有承认这一点，只同意协防台海，那么第七舰队就师出无名了，可最后在28日美舰还是陆续进驻基隆和高雄，美国还恢复了对国民党的军援，麦克阿瑟还与国民党签署了《防卫协定》，这其中难道没有矛盾吗？
1950年6月25日，朝鲜战争爆发。6月27日，杜鲁门抛出“台湾地位未定论”，还命令第七舰队入侵台湾海峡，阻止人民解放军解放台湾，公然干涉中国内政，严重侵犯中国主权独立与领土完整，而此前美国从未有过此类表态。当时的蒋介石政权虽然对杜鲁门的外交声明表示“原则上接受”，但对“台湾地位未定论”表示质疑。美国人的套路就是只要台湾地位是未定的，那么第七舰队出兵台海就是合法的。可老蒋没有承认这一点，只同意协防台海，那么第七舰队就师出无名了，可最后在28日美舰还是陆续进驻基隆和高雄，美国还恢复了对国民党的军援，麦克阿瑟还与国民党签署了《防卫协定》，这其中难道没有矛盾吗？
也就是说，美蒋之间最后是妥协了吗？
有什么矛盾呢？台湾地位不未定美国出兵也认为是合法的，难道蒋政权当时不是联合国五大常任理事国之一吗？美国与蒋政权没有邦交吗？他怎么认为不合法了？
沈晨曦 发表于 2016-4-8 20:41
有什么矛盾呢？台湾地位不未定美国出兵也认为是合法的，难道蒋政权当时不是联合国五大常任理事国之一吗？美 ...
问题是美国在此前说过不干涉的啊。
hxgs 发表于 2016-4-8 20:43
问题是美国在此前说过不干涉的啊。
美国还说不干涉韩国呢，否则会有朝鲜战争吗？
沈晨曦 发表于 2016-4-8 20:46
美国还说不干涉韩国呢，否则会有朝鲜战争吗？
所以说美国出尔反尔嘛。
多新鲜，那时候蓝星的游戏规则由有航母和核弹的那位来制定。
狐较瘦 发表于 2016-4-8 21:07
多新鲜，那时候蓝星的游戏规则由有航母和核弹的那位来制定。
那时新中国弱呀。
hxgs 发表于 2016-4-8 21:16
那时新中国弱呀。

我觉得米国佬未必这么认为，米国完全可以假设中国军队也参加了朝鲜战争，航妈过海峡极有可能暗含牵制兵力的意味。
关于朝战与米帝入侵呆湾，记起一个段子很经典：两兄弟掐架，隔壁张三乘机抢占王五后院
居然和世界头号不讲道理的国家讲道理，比吴建民还吴建民。
狐较瘦 发表于 2016-4-8 21:46
我觉得米国佬未必这么认为，米国完全可以假设中国军队也参加了朝鲜战争，航妈过海峡极有可能暗含牵制兵 ...
美国认为那是共产主义在远东的总进攻。
gxyzya 发表于 2016-4-8 22:15
居然和世界头号不讲道理的国家讲道理，比吴建民还吴建民。
公道自在人心，将来解放台湾也师出有名嘛。
幻影4000 发表于 2016-4-8 21:53
关于朝战与米帝入侵呆湾，记起一个段子很经典：两兄弟掐架，隔壁张三乘机抢占王五后院
趁人之危啊。
问一个有关美国第七舰队入侵台湾海峡的问题 问一个有关Ｆ２的问题 问一个有关112舰的问题 问一个有关电磁弹射器的问题 问一个有关飞机零部件的问题 问关于一个片子的两个问题，苏军入侵阿富汗 问海军史老大们一个问题：苏伊士危机时期美国第6舰队的 ... 想问一个有关客机轮胎的问题 问有关最新猛图的一个问题 问一个有关霰弹枪口径和弹药的问题 问一个与核心机有关的问题 问一个有关雷达发现距离的问题。求解答。