(转)美国激光武器到底有多恐怖?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 08:05:50
激光武器(Laser Weapon)是用高能的激光对远距离的目标进行精确射击或用于防御导弹等的武器,也称为战术高能激光武器(THEL)。

今日主角——Laser Weapon! 激光武器具有快速、灵活、精确

以及抗电磁干扰等优异性能

在光电对抗、防空和战略防御中可发挥独特作用

鉴于激光武器的重要作用和地位

美、俄、以色列和其他一些发达国家

都投入了巨额资金,制定了宏大计划

组织了庞大的科技队伍,开发激光武器

速来看美国激光武器有多牛?

“这是一种改变游戏规则的武器,花大把银子来搞物超所值,能少送命。”---美国海军研究办公室主任马修.科隆德少将(Matthew Klunder)说道。


1、美国海军劳斯舰载激光近程防御系统(LaWS)
2014年12月,据美国CNN有线新闻网报道,美国海军在中东地区的波斯湾水域,利用安装在庞塞号两栖船坞运输舰上的劳斯(LaWS)舰载激光近程防御系统,成功的击毁了无人机和水面航行的小艇。

这是一场精心安排的测试,有两点非常值得重视。庞塞号舰长已被授权使用该武器系统,这意味着如果有无人机或小艇挑衅的话,可以用这种武器来打击,劳斯系统不是接近实战状态,而是已经实战部署了。

另一方面,测试地选在了素来以高温高盐风沙大而著称波斯湾,环境条件非常荷刻。劳斯舰载激光近程防御系统到底是一种什么样的武器系统?激光武器研发方面已经达到了什么样的水平哪?我们还得从激光和激光武器说起。

2、激光武器

激光(Laser),最初中文名叫做“镭射”、“莱塞”,1964年,钱学森先生,把这种受激发射的光命名为激光并从此延续下来。1958年,美国科学家斯沃洛(Schawlow)和顿尼斯(Townes)在试验室中,用氖光照射稀土晶体,发出耀眼夺目的、会聚在一起的光束,他们把这种光命名为LASER,意思是“受激辐射的光放大”。


1964年,他们因激光的发现而双双荣获当年的诺贝尔物理奖。激光的发现在科学界迅速引起轰动,被誉为二十世纪,人类排在原子能,计算机,半导体之后,第四个非常非常重大的发明,誉为最亮的光,最准的尺,最快的刀。
激光具有高亮度、高方向性、高单色性和高相干性等优秀特性,近几十年来得到快速的发展,目前激光已广泛应用到我们生活中的方方面面的,小到手边的CD唱片,超市里的条码扫描仪,大到激光焊接、激光切割,用途非常广。

激光问世之初,一贯对高科技装备情有独钟的美国军方,就想把它搬上战场,但是要想把激光变成一种武器装备可不是想像的那么容易。首先要解决二个问题,第一个,要求激光的能量足够大。第二个难题,就是如何让激光的光束克服大气条件的制约,精确照射到目标的准确部位,也就是说跟瞄问题。

1971年,美国海军成立了高能激光计划管理办公室,开始进行激光武器的研制。最初发展方向当时发展较好的是二氧化碳气体激光器,但二氧化碳激光器的功率提升并不快,迟迟不能满足需要。70年代中期,开始把发展方向转向化学激光器。1978年3月,化学激光器成功击毁了低空飞行的“陶式”反坦克导弹,随之转而启动“海石”化学激光器发展计划。

上世纪80年代初,美国里根政府提出的星球大战计划,为激光武器的研发注入了巨额资金,美国空军把努力方向集中在氧碘化学激光器(属于气体激光器)上,并以波音704-400F为载机进行试验,输出功率达到兆瓦级,目标是摧毁数百公里外处于助推段的洲际导弹。美国佬克服了上百公里传输中的大气层对激光的偏转作用研究等关键课题,在2010年进行两次的打靶测试,部分取得了成功。

按原来设想,战争时可以同时起飞20-30架装备激光武器的波音747飞机,能抗击约100枚左右的来袭导弹,但美国军方认为激光器功率还要提升20-30倍,所以距离研制目标仍过遥远,在军费削减的大形势所迫下,ABL项目下马转为技术储备,项目名称也改为ALTB。

上世纪90年代,美国陆军就开始与以色列联合研制了战术高能激光武器(THEL)。与美国空军相似,美国陆军选择了氟化氘化学激光器,目标输出功率达到40万瓦,可拦截10公里外的飞机、火箭弹等。1996年,该激光器在白沙导弹靶场击落2枚飞行中的苏制122毫米火箭弹。

不过这种激光武器体积巨大,无法装载在地面车辆上,而且以上两种激光武器实际上都利用化学能为原料,每次射击需要消耗大量的氧碘化学药剂,即便是身躯庞大的波音747飞机,也只能装载24次射击的药剂。

1987至1988年期间,美国海军在白沙试验场,进行一系列打靶试验,成功摧毁一枚超音速反舰导弹。至2000年,美国海军已经发展了“目标-1”和“目标-2”两种舰载激光器,分别用于对抗空中目标和反舰导弹,实际效果不明。

3、劳斯诞生

2010年,美国海军水面战研究中心与科托斯公司签署了一份价值1100万美元的合同,用于发展固体光纤激光武器系统。科托斯公司提出的技术路线与之前美国海军资助的各种研究完全不同,把发展方向定位为,集成化小功率光纤激光器。

从技术上讲,想要实现激光武器,首先要选择激光器,激光器是能产生激光的装置,相当于民用的电灯泡一类的光源,与民用光源相似,目前能发出激光的激光器有上千种,大体上分为固态激光器、液态激光器、气态激光器、自由电子激光器等几大类。劳斯采用的是最简单也最便宜可靠的光纤激光器。

4、光纤激光器

光纤激光器(Fiber Laser)是指用掺稀土元素玻璃光纤作为增益介质的激光器,光纤激光器可在光纤放大器的基础上开发出来:在泵浦光的作用下光纤内极易形成高功率密度,造成激光工作物质的激光能级“粒子数反转”,当适当加入正反馈回路(构成谐振腔)便可形成激光振荡输出。

1988年,美国人施尼兹发明了双包层掺稀土材料铒的光纤激光器,并且描述其基本的工作原理,这种光纤激光器体积小,能量转化效率高,最高达70%,最大的优点几乎是不需要冷却系统,光纤激光器发明后,迅速被大量商业化。

科托斯公司采用了6台IPG公司生产的5千瓦级光纤激光器,实现总输出功率32千瓦,以往的激光武器方案,为了实现高能量聚焦,需要光束相干合成等技术,反射材料的选择和强激光作用带来很大的麻烦,劳斯方案为了降低系统复杂程度,直接跨过了这个看起来的难题,前面说过,光纤激光器体积小巧。干脆把6个光纤激光器紧紧的靠在一起,非常巧妙的解决了问题。

2011年4月8日,美国海军利用保罗‧佛斯特号防卫系统测试,成功击毁一艘距离1英里外的摩托快艇。2012年8月,在加洲外海的圣尼古拉斯岛上,劳斯系统首次海上打靶试验,就成功击落无人靶机。此后试验中,先后4次击落无人驾驶靶机,击毁最大距离约4公里,通常过程是先用低能量激光实现稳定跟踪,然后发射高能量激光,大约2秒钟的时间即可实现击落。


目前,安装在庞斯号上的劳斯系统还在进行试验,美国对方声称该系统远超预期,与动辄数百万美元一枚的导弹相比,依次发射成本仅需59美分,尽管如此该系统并没有在强烈的沙尘暴条件下工作,因为改组条件并不适合于该系统,因为美国军方认为在这种恶劣条件下攻击者也不会贸然发动袭击。
最近6年,美国海军已经在劳斯激光近程武器系统的研发方面投入了约4000万美元,正在研究将密集阵系统与激光武器系统集成在一起。未来的发展规划是到2017至2021年,美国海军将大量装备这种有效射程约约1.6千米的近程防御系统。

5、适用于对抗低强度目标

近年来,无人飞机和无人舰船技术发展很快,如何对付这此体积很小,速度也不快,但数量相对宠大的小目标,给雄心勃勃进行濒海作战的美国海军出了个难题,如果用标准防空导弹或拉姆等防空导弹来打,用价值上百万的导弹来这打种几千甚至几百美元一架的无人飞机,非常不经济。

用有人操纵的密集阵来打将消耗大量的弹药,用机枪和小型机关炮来打,有人操纵和武器在摇摆的舰船上,命中率非常低,打上几百发也不见得能击毁。劳斯系统每次射击的成本只有几十美分(宣传材料里称只有59美分),甚至比一发炮弹还低,还不用考虑弹药的消耗,非常的经济。

劳斯激光近程防御系统目前已进入成熟发展阶段,以整套系统采购价格只有约1500~1700万美元,要比现有密集阵系统约3500万美元的采购价格便宜得多,拉姆导弹系统尽管系统价格不算高,但单枚导弹价格已经达到了约100万美元,再加上激光武器无需弹药补充,庞斯号上的劳斯系统。

实际上没有并入全舰电网,只是利用了台自带的小型发电机,就实现了供电,目前已经具备了连续满功率照射2分钟的能力,并在其后2小时内可充满80%的电量,以目前试验中的表现,照射一架无人飞机,只需要不到3秒钟即可击毁,劳斯系统的经济性和可用性,是拉姆和密集阵无法比似的。


激光武器对无人飞机等小目标,在低强度的冲突中的作用有非常大的市场,随着高能光纤激光器和自由电子激光器的发展,未来必将逐步取代密集阵和拉姆导弹的作用。
激光武器已经上舰,未来的近距离对抗中,极有可能无声无息的打掉对方的光学设备、雷达、弹药、旗帜甚至人员,连证据都没有。

文章来源:一点资讯军事频道激光武器(Laser Weapon)是用高能的激光对远距离的目标进行精确射击或用于防御导弹等的武器,也称为战术高能激光武器(THEL)。

今日主角——Laser Weapon! 激光武器具有快速、灵活、精确

以及抗电磁干扰等优异性能

在光电对抗、防空和战略防御中可发挥独特作用

鉴于激光武器的重要作用和地位

美、俄、以色列和其他一些发达国家

都投入了巨额资金,制定了宏大计划

组织了庞大的科技队伍,开发激光武器

速来看美国激光武器有多牛?

“这是一种改变游戏规则的武器,花大把银子来搞物超所值,能少送命。”---美国海军研究办公室主任马修.科隆德少将(Matthew Klunder)说道。


1、美国海军劳斯舰载激光近程防御系统(LaWS)
2014年12月,据美国CNN有线新闻网报道,美国海军在中东地区的波斯湾水域,利用安装在庞塞号两栖船坞运输舰上的劳斯(LaWS)舰载激光近程防御系统,成功的击毁了无人机和水面航行的小艇。

这是一场精心安排的测试,有两点非常值得重视。庞塞号舰长已被授权使用该武器系统,这意味着如果有无人机或小艇挑衅的话,可以用这种武器来打击,劳斯系统不是接近实战状态,而是已经实战部署了。

另一方面,测试地选在了素来以高温高盐风沙大而著称波斯湾,环境条件非常荷刻。劳斯舰载激光近程防御系统到底是一种什么样的武器系统?激光武器研发方面已经达到了什么样的水平哪?我们还得从激光和激光武器说起。

2、激光武器

激光(Laser),最初中文名叫做“镭射”、“莱塞”,1964年,钱学森先生,把这种受激发射的光命名为激光并从此延续下来。1958年,美国科学家斯沃洛(Schawlow)和顿尼斯(Townes)在试验室中,用氖光照射稀土晶体,发出耀眼夺目的、会聚在一起的光束,他们把这种光命名为LASER,意思是“受激辐射的光放大”。


1964年,他们因激光的发现而双双荣获当年的诺贝尔物理奖。激光的发现在科学界迅速引起轰动,被誉为二十世纪,人类排在原子能,计算机,半导体之后,第四个非常非常重大的发明,誉为最亮的光,最准的尺,最快的刀。
激光具有高亮度、高方向性、高单色性和高相干性等优秀特性,近几十年来得到快速的发展,目前激光已广泛应用到我们生活中的方方面面的,小到手边的CD唱片,超市里的条码扫描仪,大到激光焊接、激光切割,用途非常广。

激光问世之初,一贯对高科技装备情有独钟的美国军方,就想把它搬上战场,但是要想把激光变成一种武器装备可不是想像的那么容易。首先要解决二个问题,第一个,要求激光的能量足够大。第二个难题,就是如何让激光的光束克服大气条件的制约,精确照射到目标的准确部位,也就是说跟瞄问题。

1971年,美国海军成立了高能激光计划管理办公室,开始进行激光武器的研制。最初发展方向当时发展较好的是二氧化碳气体激光器,但二氧化碳激光器的功率提升并不快,迟迟不能满足需要。70年代中期,开始把发展方向转向化学激光器。1978年3月,化学激光器成功击毁了低空飞行的“陶式”反坦克导弹,随之转而启动“海石”化学激光器发展计划。

上世纪80年代初,美国里根政府提出的星球大战计划,为激光武器的研发注入了巨额资金,美国空军把努力方向集中在氧碘化学激光器(属于气体激光器)上,并以波音704-400F为载机进行试验,输出功率达到兆瓦级,目标是摧毁数百公里外处于助推段的洲际导弹。美国佬克服了上百公里传输中的大气层对激光的偏转作用研究等关键课题,在2010年进行两次的打靶测试,部分取得了成功。

按原来设想,战争时可以同时起飞20-30架装备激光武器的波音747飞机,能抗击约100枚左右的来袭导弹,但美国军方认为激光器功率还要提升20-30倍,所以距离研制目标仍过遥远,在军费削减的大形势所迫下,ABL项目下马转为技术储备,项目名称也改为ALTB。

上世纪90年代,美国陆军就开始与以色列联合研制了战术高能激光武器(THEL)。与美国空军相似,美国陆军选择了氟化氘化学激光器,目标输出功率达到40万瓦,可拦截10公里外的飞机、火箭弹等。1996年,该激光器在白沙导弹靶场击落2枚飞行中的苏制122毫米火箭弹。

不过这种激光武器体积巨大,无法装载在地面车辆上,而且以上两种激光武器实际上都利用化学能为原料,每次射击需要消耗大量的氧碘化学药剂,即便是身躯庞大的波音747飞机,也只能装载24次射击的药剂。

1987至1988年期间,美国海军在白沙试验场,进行一系列打靶试验,成功摧毁一枚超音速反舰导弹。至2000年,美国海军已经发展了“目标-1”和“目标-2”两种舰载激光器,分别用于对抗空中目标和反舰导弹,实际效果不明。

3、劳斯诞生

2010年,美国海军水面战研究中心与科托斯公司签署了一份价值1100万美元的合同,用于发展固体光纤激光武器系统。科托斯公司提出的技术路线与之前美国海军资助的各种研究完全不同,把发展方向定位为,集成化小功率光纤激光器。

从技术上讲,想要实现激光武器,首先要选择激光器,激光器是能产生激光的装置,相当于民用的电灯泡一类的光源,与民用光源相似,目前能发出激光的激光器有上千种,大体上分为固态激光器、液态激光器、气态激光器、自由电子激光器等几大类。劳斯采用的是最简单也最便宜可靠的光纤激光器。

4、光纤激光器

光纤激光器(Fiber Laser)是指用掺稀土元素玻璃光纤作为增益介质的激光器,光纤激光器可在光纤放大器的基础上开发出来:在泵浦光的作用下光纤内极易形成高功率密度,造成激光工作物质的激光能级“粒子数反转”,当适当加入正反馈回路(构成谐振腔)便可形成激光振荡输出。

1988年,美国人施尼兹发明了双包层掺稀土材料铒的光纤激光器,并且描述其基本的工作原理,这种光纤激光器体积小,能量转化效率高,最高达70%,最大的优点几乎是不需要冷却系统,光纤激光器发明后,迅速被大量商业化。

科托斯公司采用了6台IPG公司生产的5千瓦级光纤激光器,实现总输出功率32千瓦,以往的激光武器方案,为了实现高能量聚焦,需要光束相干合成等技术,反射材料的选择和强激光作用带来很大的麻烦,劳斯方案为了降低系统复杂程度,直接跨过了这个看起来的难题,前面说过,光纤激光器体积小巧。干脆把6个光纤激光器紧紧的靠在一起,非常巧妙的解决了问题。

2011年4月8日,美国海军利用保罗‧佛斯特号防卫系统测试,成功击毁一艘距离1英里外的摩托快艇。2012年8月,在加洲外海的圣尼古拉斯岛上,劳斯系统首次海上打靶试验,就成功击落无人靶机。此后试验中,先后4次击落无人驾驶靶机,击毁最大距离约4公里,通常过程是先用低能量激光实现稳定跟踪,然后发射高能量激光,大约2秒钟的时间即可实现击落。


目前,安装在庞斯号上的劳斯系统还在进行试验,美国对方声称该系统远超预期,与动辄数百万美元一枚的导弹相比,依次发射成本仅需59美分,尽管如此该系统并没有在强烈的沙尘暴条件下工作,因为改组条件并不适合于该系统,因为美国军方认为在这种恶劣条件下攻击者也不会贸然发动袭击。
最近6年,美国海军已经在劳斯激光近程武器系统的研发方面投入了约4000万美元,正在研究将密集阵系统与激光武器系统集成在一起。未来的发展规划是到2017至2021年,美国海军将大量装备这种有效射程约约1.6千米的近程防御系统。

5、适用于对抗低强度目标

近年来,无人飞机和无人舰船技术发展很快,如何对付这此体积很小,速度也不快,但数量相对宠大的小目标,给雄心勃勃进行濒海作战的美国海军出了个难题,如果用标准防空导弹或拉姆等防空导弹来打,用价值上百万的导弹来这打种几千甚至几百美元一架的无人飞机,非常不经济。

用有人操纵的密集阵来打将消耗大量的弹药,用机枪和小型机关炮来打,有人操纵和武器在摇摆的舰船上,命中率非常低,打上几百发也不见得能击毁。劳斯系统每次射击的成本只有几十美分(宣传材料里称只有59美分),甚至比一发炮弹还低,还不用考虑弹药的消耗,非常的经济。

劳斯激光近程防御系统目前已进入成熟发展阶段,以整套系统采购价格只有约1500~1700万美元,要比现有密集阵系统约3500万美元的采购价格便宜得多,拉姆导弹系统尽管系统价格不算高,但单枚导弹价格已经达到了约100万美元,再加上激光武器无需弹药补充,庞斯号上的劳斯系统。

实际上没有并入全舰电网,只是利用了台自带的小型发电机,就实现了供电,目前已经具备了连续满功率照射2分钟的能力,并在其后2小时内可充满80%的电量,以目前试验中的表现,照射一架无人飞机,只需要不到3秒钟即可击毁,劳斯系统的经济性和可用性,是拉姆和密集阵无法比似的。


激光武器对无人飞机等小目标,在低强度的冲突中的作用有非常大的市场,随着高能光纤激光器和自由电子激光器的发展,未来必将逐步取代密集阵和拉姆导弹的作用。
激光武器已经上舰,未来的近距离对抗中,极有可能无声无息的打掉对方的光学设备、雷达、弹药、旗帜甚至人员,连证据都没有。

文章来源:一点资讯军事频道
喔唷不得了,好可怕
这标题会被黑死地,换个吧
记得九十年代  看那时的科普杂志 说的还是死光
天气不好的时候就悲剧了……
恐怖的真实吓死偶了我大白象表示伦家的10千瓦的便携式激光武器刚刚摧毁800米外的无人机。
恐怖的真实吓死偶了我大白象表示伦家的10千瓦的便携式激光武器刚刚摧毁800米外的无人机。
10千瓦级的还能便携,吓死偶了
空基激光反导搞得咋样了?
张赵括将军说了,全国大搞雾霾就不用害怕美帝的激光武器。
10千瓦级的还能便携,吓死偶了
它这种便携应该不是单兵导弹那种便携。估计是能装上悍马车那种便携。
吹什么也别在土鳖面前吹激光呀
来自: 手机APP客户端
修成金丹若等闲 发表于 2016-4-10 00:14
恐怖的真实吓死偶了我大白象表示伦家的10千瓦的便携式激光武器刚刚摧毁800米外的无人机。
QQ图片20160411090651.png
两辆悍马恐怕都装不了而只能拖走的“便携”式?
李小乐 发表于 2016-4-11 08:43
吹什么也别在土鳖面前吹激光呀
美帝可以在任何其它国家面前“吹”激光
张赵括将军说了,全国大搞雾霾就不用害怕美帝的激光武器。
IS在叙利亚真这么干了。
TG也有类似的项目吧
veryKK 发表于 2016-4-10 10:36
张赵括将军说了,全国大搞雾霾就不用害怕美帝的激光武器。
IS真的这么搞了
windrarara 发表于 2016-4-9 23:36
天气不好的时候就悲剧了……
所有激光武器致命的软肋
两辆悍马恐怕都装不了而只能拖走的“便携”式?
印度大白象啥时候用汉字了?
一次发射一美元的成本是怎么核算出来的??
元器件寿命都不考虑??
只考虑电费?
还是城市居民的电费吧?在野战条件下一套发电机组+储能的价格。。。

dama110 发表于 2016-4-11 23:59
一次发射一美元的成本是怎么核算出来的??
元器件寿命都不考虑??
只考虑电费?


吹出来的。

比如假设某个军舰上的激光系统价格是500万美元,先不算发射能量的价格和维护,为了达到一次一美元的成本则这个系统总的寿命内要打500万次。如果系统全寿命期内一天发射100次,则这个系统得服役137年。
就算平均一天打1000次,也得打13.7年,问题是那有那么多的目标给它打,一次实际战争下来都未必有1000枚反舰导弹给它打。闲着没事打海鸥也许能凑够1000次,不过绿色环保组织肯定会告这艘军舰的。

更何况舰载激光系统的价格不会这么低,美国海军庞塞号的LaWS系统一套要3200万美元,且这个LaWS只是30千瓦发射功率的试用版,距离拦截反舰导弹需要的200千瓦的完整版还差的远,完整版出来估计更贵。
dama110 发表于 2016-4-11 23:59
一次发射一美元的成本是怎么核算出来的??
元器件寿命都不考虑??
只考虑电费?


吹出来的。

比如假设某个军舰上的激光系统价格是500万美元,先不算发射能量的价格和维护,为了达到一次一美元的成本则这个系统总的寿命内要打500万次。如果系统全寿命期内一天发射100次,则这个系统得服役137年。
就算平均一天打1000次,也得打13.7年,问题是那有那么多的目标给它打,一次实际战争下来都未必有1000枚反舰导弹给它打。闲着没事打海鸥也许能凑够1000次,不过绿色环保组织肯定会告这艘军舰的。

更何况舰载激光系统的价格不会这么低,美国海军庞塞号的LaWS系统一套要3200万美元,且这个LaWS只是30千瓦发射功率的试用版,距离拦截反舰导弹需要的200千瓦的完整版还差的远,完整版出来估计更贵。
张赵括将军说了,全国大搞雾霾就不用害怕美帝的激光武器。
IS在叙利亚燃烧轮胎,破坏激光制导
在激光方面中国也是世界领先的
两辆悍马恐怕都装不了而只能拖走的“便携”式?
好熟悉!看名字。
美帝可以在任何其它国家面前“吹”激光
确实,从激光发明到目前光纤通讯的应用,从红宝石激光、固体激光、化学激光、气体激光、光纤激光、自由电子激光的原创发明,到国家点火装置、Abl、光纤通讯、引力波探测一系列应用都是美帝搞出来的,可以在蓝星上任何国家面前“吹”激光。
无处不在008 发表于 2016-4-14 11:02
在激光方面中国也是世界领先的
哪个领域领先,有哪些领先得激光武器?
洛马公司声称已经解决了机载激光武器的一个关键技术: 激光武器瞄准系统的大气扰动问题
ABC(The Aero-adaptive Aero-optic Beam Control)激光炮塔是第一个能在接近声速下飞行的飞机可以完成360度瞄准,这项技术已经在一个商用性试验飞机上进行了近60次测试。
在通常情况下,大气扰动会使飞机在接近音速时只能朝飞机正前方发射,ABC使用了一些最新技术,保证激光能够向任一一个方向发射。
洛马公司在声明中称,先进炮塔技术使战术飞机如同地面或舰船上那样发射激光武器。
美国军方正在研发可以从地面和舰船发射的激光武器,现在也正考虑把激光武器装在战斗机上。
HELLADS激光系统今年早些时候已经从实验室转到实地试验,这种系统可发射150kw激光,重量轻,体积小,能够在飞机上使用。
现在这些激光系统仍是在地面试验中,有了具备360度发射的激光炮塔后,激光武器的应用前途更加广泛。

这个才是黑科技!
白云居士 发表于 2016-4-11 09:08
两辆悍马恐怕都装不了而只能拖走的“便携”式?
在武器级激光领域,美国至少差中国5-10年差距.
中国缺少的是将这些技术精细化的民用技术.
要说武器级的激光,美国真没什么好吹的.
估计中国055上激光武器的批次服役了美国佬还不能做到服役.
看看99坦克上最先服役的激光致盲武器,那个时候才2000年左右,中国用了后,欧美的才开始用,你就晓得中国武器级激光有多牛逼了.
美帝可以在任何其它国家面前“吹”激光
哈哈,你又调皮了。
两辆悍马恐怕都装不了而只能拖走的“便携”式?

这个是固体板条热容激光器(看研制单位就知道)。如果比光纤非相干组束。当然悍马就可以车的跑。冷却加mopa精确控制相位,还有电源设计,光学系统的设计(光路/反射镜)。板条激光都比光纤激光的大多了。美帝同类型的激光器也这个模样体积。
liuyanghe 发表于 2016-4-14 19:03
在武器级激光领域,美国至少差中国5-10年差距.
中国缺少的是将这些技术精细化的民用技术.
要说武器级的 ...
吹了五段,才扯出来一个激光致盲......能更有点出息么?
liuyanghe 发表于 2016-4-14 19:03
在武器级激光领域,美国至少差中国5-10年差距.
中国缺少的是将这些技术精细化的民用技术.
要说武器级的 ...
我去  激光致盲那玩意人家英国佬1982年在马岛战争中就实战装备了 舰载用于对敌方飞行员做炫目压制   你拿这个吹TG天下第一  还真是能吹呀  

leon_luo 发表于 2016-4-14 23:41
我去  激光致盲那玩意人家英国佬1982年在马岛战争中就实战装备了 舰载用于对敌方飞行员做炫目压制   你拿 ...


这个是对敌方的光学瞄准系统致盲,没有一定功率是做不到的.
至于对生物体暂时性致盲小小的激光笔都能做到确实没什么好吹的.

既然你觉得这个不够给力,那好些年前美国抗议中国用激光武器对卫星进行致盲实验的这个激光武器怎么样?
这个致盲卫星的激光器致盲成功的实验证明,气候允许的话(激光武器受气候影响很大,包括有些人的美爹也摆脱不了这个限制),中国可以让所有经过中国领空的侦查卫星失去作用.
这个气候条件的影响是对等的,因为大多数侦查卫星都是光学侦查,当卫星能侦查的气候条件,大多数时候也就是激光武器能有效致盲卫星的气候条件.

怎么样?

脑袋不要和幼稚园小娃娃看齐啊,致盲和致盲之间还是有不可逾越的技术差距的.

还有大多数老军迷都看过一张图,那张图有千疮百孔的很厚的金属板称为金属墙更合适,还有穿过金属板的绿色光柱,这金属板是什么材料就不知道了,这是激光武器实验的一张老图,这个给力不?
leon_luo 发表于 2016-4-14 23:41
我去  激光致盲那玩意人家英国佬1982年在马岛战争中就实战装备了 舰载用于对敌方飞行员做炫目压制   你拿 ...


这个是对敌方的光学瞄准系统致盲,没有一定功率是做不到的.
至于对生物体暂时性致盲小小的激光笔都能做到确实没什么好吹的.

既然你觉得这个不够给力,那好些年前美国抗议中国用激光武器对卫星进行致盲实验的这个激光武器怎么样?
这个致盲卫星的激光器致盲成功的实验证明,气候允许的话(激光武器受气候影响很大,包括有些人的美爹也摆脱不了这个限制),中国可以让所有经过中国领空的侦查卫星失去作用.
这个气候条件的影响是对等的,因为大多数侦查卫星都是光学侦查,当卫星能侦查的气候条件,大多数时候也就是激光武器能有效致盲卫星的气候条件.

怎么样?

脑袋不要和幼稚园小娃娃看齐啊,致盲和致盲之间还是有不可逾越的技术差距的.

还有大多数老军迷都看过一张图,那张图有千疮百孔的很厚的金属板称为金属墙更合适,还有穿过金属板的绿色光柱,这金属板是什么材料就不知道了,这是激光武器实验的一张老图,这个给力不?

白云居士 发表于 2016-4-14 19:48
吹了五段,才扯出来一个激光致盲......能更有点出息么?


这个是对敌方坦克的光学瞄准系统致盲.
你眼里有出息的欧美在中国装备几年后才有.

既然你觉得这个不够给力,那好些年前美国抗议中国用激光武器对卫星进行致盲实验的这个激光武器怎么样?
这个致盲卫星的激光器致盲成功的实验证明,气候允许的话(激光武器受气候影响很大,包括有些人的美爹也摆脱不了这个限制),中国可以让所有经过中国领空的侦查卫星失去作用.
这个气候条件的影响是对等的,因为大多数侦查卫星都是光学侦查,当卫星能侦查的气候条件,大多数时候也就是激光武器能有效致盲卫星的气候条件.
怎么样?

脑袋不要和幼稚园小娃娃看齐啊,致盲和致盲之间还是有不可逾越的技术差距的.

还有大多数老军迷都看过一张图,那张图有千疮百孔的很厚的金属板称为金属墙更合适,还有穿过金属板的绿色光柱,这金属板是什么材料就不知道了,这是激光武器实验的一张老图,这个给力不?
白云居士 发表于 2016-4-14 19:48
吹了五段,才扯出来一个激光致盲......能更有点出息么?


这个是对敌方坦克的光学瞄准系统致盲.
你眼里有出息的欧美在中国装备几年后才有.

既然你觉得这个不够给力,那好些年前美国抗议中国用激光武器对卫星进行致盲实验的这个激光武器怎么样?
这个致盲卫星的激光器致盲成功的实验证明,气候允许的话(激光武器受气候影响很大,包括有些人的美爹也摆脱不了这个限制),中国可以让所有经过中国领空的侦查卫星失去作用.
这个气候条件的影响是对等的,因为大多数侦查卫星都是光学侦查,当卫星能侦查的气候条件,大多数时候也就是激光武器能有效致盲卫星的气候条件.
怎么样?

脑袋不要和幼稚园小娃娃看齐啊,致盲和致盲之间还是有不可逾越的技术差距的.

还有大多数老军迷都看过一张图,那张图有千疮百孔的很厚的金属板称为金属墙更合适,还有穿过金属板的绿色光柱,这金属板是什么材料就不知道了,这是激光武器实验的一张老图,这个给力不?
liuyanghe 发表于 2016-4-14 23:55
这个是对敌方的光学瞄准系统致盲,没有一定功率是做不到的.
至于对生物体暂时性致盲小小的激光笔都能做 ...
所谓“美国抗议中国用激光武器对卫星进行致盲实验”你又是从哪个地摊杂志看到的呀? 还是在鸡血网看来的? 一把年纪了别那么幼稚了好吗? 你还是更适合混贴吧 真的.....
leon_luo 发表于 2016-4-15 00:44
所谓“美国抗议中国用激光武器对卫星进行致盲实验”你又是从哪个地摊杂志看到的呀? 还是在鸡血网看来的 ...
无知不代表有个性.
自己去搜索当时的新闻去.
liuyanghe 发表于 2016-4-15 01:02
无知不代表有个性.
自己去搜索当时的新闻去.
第一句话还真挺适合你  :)

唉  你这种还停留在地摊军事杂志美国惊了日本颤抖了的鸡血认知水平  多聊也是浪费时间  白白
我去  激光致盲那玩意人家英国佬1982年在马岛战争中就实战装备了 舰载用于对敌方飞行员做炫目压制   你拿 ...
1982年的激光体积、质量、输出功率多大?能装在坦克上吗?
第一句话还真挺适合你  :)

唉  你这种还停留在地摊军事杂志美国惊了日本颤抖了的鸡血认知水平  多聊 ...
不知你就是列兵,还是马甲,但看得出你不看报刊,也不上军坛,那么你是怎么觉得自己“有知”的?尤其是在谈军事问题的时侯…
我是看环球时报和参考消息知道美帝抗议了的,你认为不附合你的世界观,这事就是编造?

中国的激光是世界前列,这我早知道,关键在于研究早,投入大。
洛马公司声称已经解决了机载激光武器的一个关键技术: 激光武器瞄准系统的大气扰动问题
ABC(The Aero-ada ...
你要你要明白光纤激光器和板条激光器等的差别就知道超轻,360度怎么来的,有多黑科技。
无知不代表有个性.
自己去搜索当时的新闻去.
美国激光武器技术确实领先没错,你只要知道中国激光技术以及激光武器基本世界第二没问题就可以了。美国最近说的激光武器进展没错,但不是啥高不可攀的东西。同类型的国内也在做,只是低调不吹而已