戴旭:美国没外来军事威胁 军队却天天在打仗

http://w.huanqiu.com/r/MV8wXzg3ODkyNTRfMjVfMTQ1OTIxNzQwMA==

围观:戴旭几十年如一日在研究美军什么?
本文节选自《戴旭与美军“中国通”的战略对话》一书
美国军队是当今世界现代战争经验最丰富的军队,冷战以前,平均每两年打一仗;冷战后天天在打。一个根本没有外来军事威胁的国家,其军队却天天在打仗,而且每一仗都不是在本土,而是遍及全世界。这样一支军队的军人,其思维方式,其世界观、战争观,本身就具有极高的“学术”价值。而研究美国、美军,是我几十年如一日的重点,既是职业也是事业。故,我与马伟宁先生的对话,顺畅自如。无论观点冲突还是一致,一切都自然而然。
我认为,这是一种境界。这境界来自尊重对手,同时又被对手所尊重。敢于表达自己的观点,坚持自己的利益和立场,绝不妥协、敢于亮剑;同时又理解对方。外交如战场,没有战略思维、学者素养和军事胆识,是无法进入“交”“心”境界的。这是我与马伟宁先生对话中最大的体会。
美国是一个非常重视战略家的国家。西奥多罗斯福把马汉倚为“国师”,如刘备之于诸葛亮。尼克松倚重基辛格,里根倚重布热津斯基。从倚重思想者个人到倚重智库群体,美国和美军创新了当代政治和军事的法则。美军现代以来连续引领世界军事变革潮流,外因是美国高技术工业经济的推动,内在的动力便是层出不穷的思想家。
相比之下,中国有思想的外交官和有独立主见的军队学者,名扬四海的还寥若晨星。从马伟宁先生身上,我感到美军研究对手的认真和细致程度。马伟宁先生受益于一支“世界型”军队,可以在服役期间就很正常地走遍世界,并参与战争。我一向认为,作为军人,一生中不经历战争是一大憾事。当马伟宁先生成为学者时,他可以到中国学习两年多时间,并游历了包括台湾、香港在内的中国近六十座城市。在可以预见的将来,我和我的中国同行都没有这样的“机遇”,而我又是非常推崇田野调查的,用双腿读书比用双眼读书能看到更多真实的东西。从这里也能看出中美两军巨大的差异:美国是走在世界看世界,走到别国看别国,而中国军队学者大多只能站在自己的国土上,放眼世界。美国军方这种做法,颇值得我军借鉴。http://w.huanqiu.com/r/MV8wXzg3ODkyNTRfMjVfMTQ1OTIxNzQwMA==

围观:戴旭几十年如一日在研究美军什么?
本文节选自《戴旭与美军“中国通”的战略对话》一书
美国军队是当今世界现代战争经验最丰富的军队,冷战以前,平均每两年打一仗;冷战后天天在打。一个根本没有外来军事威胁的国家,其军队却天天在打仗,而且每一仗都不是在本土,而是遍及全世界。这样一支军队的军人,其思维方式,其世界观、战争观,本身就具有极高的“学术”价值。而研究美国、美军,是我几十年如一日的重点,既是职业也是事业。故,我与马伟宁先生的对话,顺畅自如。无论观点冲突还是一致,一切都自然而然。
我认为,这是一种境界。这境界来自尊重对手,同时又被对手所尊重。敢于表达自己的观点,坚持自己的利益和立场,绝不妥协、敢于亮剑;同时又理解对方。外交如战场,没有战略思维、学者素养和军事胆识,是无法进入“交”“心”境界的。这是我与马伟宁先生对话中最大的体会。
美国是一个非常重视战略家的国家。西奥多罗斯福把马汉倚为“国师”,如刘备之于诸葛亮。尼克松倚重基辛格,里根倚重布热津斯基。从倚重思想者个人到倚重智库群体,美国和美军创新了当代政治和军事的法则。美军现代以来连续引领世界军事变革潮流,外因是美国高技术工业经济的推动,内在的动力便是层出不穷的思想家。
相比之下,中国有思想的外交官和有独立主见的军队学者,名扬四海的还寥若晨星。从马伟宁先生身上,我感到美军研究对手的认真和细致程度。马伟宁先生受益于一支“世界型”军队,可以在服役期间就很正常地走遍世界,并参与战争。我一向认为,作为军人,一生中不经历战争是一大憾事。当马伟宁先生成为学者时,他可以到中国学习两年多时间,并游历了包括台湾、香港在内的中国近六十座城市。在可以预见的将来,我和我的中国同行都没有这样的“机遇”,而我又是非常推崇田野调查的,用双腿读书比用双眼读书能看到更多真实的东西。从这里也能看出中美两军巨大的差异:美国是走在世界看世界,走到别国看别国,而中国军队学者大多只能站在自己的国土上,放眼世界。美国军方这种做法,颇值得我军借鉴。