超级军网开发都江堰需投注更多人文关怀
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 15:24:35
开发都江堰需投注更多人文关怀
来源： 华龙网—时代信报
根据都江堰管理局提出的规划报告，拟在柏条河胥家至三道堰全长44.76公里的河道上开发15级梯级电站。规划一出，舆论一片哗然，一群院士级的科学家竭力提出反对意见，但是工程的主导方都江堰管理局并没有正面回应。(南方网11月1日)
姑且不说水利专业学者以“平原河道修建梯级电站不符合基本科学原理”、“人为制造悬河易致水源污染”、“梯级电站有碍供水畅通”等可预见的弊端，对都江堰河道上开发梯级电站进行违反科学和非理智性质疑，仅具有2250多年历史的都江堰本身所生发出来的“唯一性”人文价值，全世界迄今为止年代最久、以无坝引水为特征的宏大水利工程，就足以令今人对其景仰嫌迟、呵护恨晚。然而，人们却在当地政府“水电站一定要修”这句话里，体味到“现实经济渴求吞噬一切人文期待”的冷酷与无情。
显而易见，都江堰管理局拟在都江堰河道上开发梯级电站，所面临的其实就是“鱼和熊掌”的抉择。令人遗憾的是，在如此人文价值与经济诉求发生严重碰撞的两难抉择里，当地政府的决策天平固执地向“舍熊掌取鱼”、“舍义取生”一方严重倾斜。
假如仅因都江堰是一座人文丰碑就责成后人对其进行毫发无损的“封存”，不得有其他之念，也不近人情。为政者在商业开发那些颇具厚重人文价值的历史风物时，不该短视性地以“现实正义”姿态处之，而理应在最大限度保留原有人文价值生态的同时，相对性地做到“鱼和熊掌得兼”。事实上，这是可能的，譬如，加大都江堰“生态旅游”的打造与宣传以获取一本万利般的旅游收入，就是最为可行、利益最大的想法之一。 张少华（福建）开发都江堰需投注更多人文关怀
来源： 华龙网—时代信报
根据都江堰管理局提出的规划报告，拟在柏条河胥家至三道堰全长44.76公里的河道上开发15级梯级电站。规划一出，舆论一片哗然，一群院士级的科学家竭力提出反对意见，但是工程的主导方都江堰管理局并没有正面回应。(南方网11月1日)
姑且不说水利专业学者以“平原河道修建梯级电站不符合基本科学原理”、“人为制造悬河易致水源污染”、“梯级电站有碍供水畅通”等可预见的弊端，对都江堰河道上开发梯级电站进行违反科学和非理智性质疑，仅具有2250多年历史的都江堰本身所生发出来的“唯一性”人文价值，全世界迄今为止年代最久、以无坝引水为特征的宏大水利工程，就足以令今人对其景仰嫌迟、呵护恨晚。然而，人们却在当地政府“水电站一定要修”这句话里，体味到“现实经济渴求吞噬一切人文期待”的冷酷与无情。
显而易见，都江堰管理局拟在都江堰河道上开发梯级电站，所面临的其实就是“鱼和熊掌”的抉择。令人遗憾的是，在如此人文价值与经济诉求发生严重碰撞的两难抉择里，当地政府的决策天平固执地向“舍熊掌取鱼”、“舍义取生”一方严重倾斜。
假如仅因都江堰是一座人文丰碑就责成后人对其进行毫发无损的“封存”，不得有其他之念，也不近人情。为政者在商业开发那些颇具厚重人文价值的历史风物时，不该短视性地以“现实正义”姿态处之，而理应在最大限度保留原有人文价值生态的同时，相对性地做到“鱼和熊掌得兼”。事实上，这是可能的，譬如，加大都江堰“生态旅游”的打造与宣传以获取一本万利般的旅游收入，就是最为可行、利益最大的想法之一。 张少华（福建）
来源： 华龙网—时代信报
根据都江堰管理局提出的规划报告，拟在柏条河胥家至三道堰全长44.76公里的河道上开发15级梯级电站。规划一出，舆论一片哗然，一群院士级的科学家竭力提出反对意见，但是工程的主导方都江堰管理局并没有正面回应。(南方网11月1日)
姑且不说水利专业学者以“平原河道修建梯级电站不符合基本科学原理”、“人为制造悬河易致水源污染”、“梯级电站有碍供水畅通”等可预见的弊端，对都江堰河道上开发梯级电站进行违反科学和非理智性质疑，仅具有2250多年历史的都江堰本身所生发出来的“唯一性”人文价值，全世界迄今为止年代最久、以无坝引水为特征的宏大水利工程，就足以令今人对其景仰嫌迟、呵护恨晚。然而，人们却在当地政府“水电站一定要修”这句话里，体味到“现实经济渴求吞噬一切人文期待”的冷酷与无情。
显而易见，都江堰管理局拟在都江堰河道上开发梯级电站，所面临的其实就是“鱼和熊掌”的抉择。令人遗憾的是，在如此人文价值与经济诉求发生严重碰撞的两难抉择里，当地政府的决策天平固执地向“舍熊掌取鱼”、“舍义取生”一方严重倾斜。
假如仅因都江堰是一座人文丰碑就责成后人对其进行毫发无损的“封存”，不得有其他之念，也不近人情。为政者在商业开发那些颇具厚重人文价值的历史风物时，不该短视性地以“现实正义”姿态处之，而理应在最大限度保留原有人文价值生态的同时，相对性地做到“鱼和熊掌得兼”。事实上，这是可能的，譬如，加大都江堰“生态旅游”的打造与宣传以获取一本万利般的旅游收入，就是最为可行、利益最大的想法之一。 张少华（福建）开发都江堰需投注更多人文关怀
来源： 华龙网—时代信报
根据都江堰管理局提出的规划报告，拟在柏条河胥家至三道堰全长44.76公里的河道上开发15级梯级电站。规划一出，舆论一片哗然，一群院士级的科学家竭力提出反对意见，但是工程的主导方都江堰管理局并没有正面回应。(南方网11月1日)
姑且不说水利专业学者以“平原河道修建梯级电站不符合基本科学原理”、“人为制造悬河易致水源污染”、“梯级电站有碍供水畅通”等可预见的弊端，对都江堰河道上开发梯级电站进行违反科学和非理智性质疑，仅具有2250多年历史的都江堰本身所生发出来的“唯一性”人文价值，全世界迄今为止年代最久、以无坝引水为特征的宏大水利工程，就足以令今人对其景仰嫌迟、呵护恨晚。然而，人们却在当地政府“水电站一定要修”这句话里，体味到“现实经济渴求吞噬一切人文期待”的冷酷与无情。
显而易见，都江堰管理局拟在都江堰河道上开发梯级电站，所面临的其实就是“鱼和熊掌”的抉择。令人遗憾的是，在如此人文价值与经济诉求发生严重碰撞的两难抉择里，当地政府的决策天平固执地向“舍熊掌取鱼”、“舍义取生”一方严重倾斜。
假如仅因都江堰是一座人文丰碑就责成后人对其进行毫发无损的“封存”，不得有其他之念，也不近人情。为政者在商业开发那些颇具厚重人文价值的历史风物时，不该短视性地以“现实正义”姿态处之，而理应在最大限度保留原有人文价值生态的同时，相对性地做到“鱼和熊掌得兼”。事实上，这是可能的，譬如，加大都江堰“生态旅游”的打造与宣传以获取一本万利般的旅游收入，就是最为可行、利益最大的想法之一。 张少华（福建）
都江堰不能为私利毁掉
日期:2007-11-2 来源: [三峡晚报] 作者:张东阳
四川都江堰管理局拟在柏条河胥家至三道堰全长44.76公里的河道上开发15级梯级电站，总投资将超过10亿元。舆论哗然，一群院士级的科学家称此举不符合科学原理，将会使柏条河形成悬河，并可能加剧水源污染，但都江堰管理局没有正面回应。（《11月1日21世纪经济报道》）
据了解，柏条河不仅是成都市几百万人的供水大动脉，而且作为“成都二江”之一，与都江堰一起，构成了世界水利史上的奇观，同时，作为世界文化遗产都江堰的延伸部分，柏条河还有着深厚的历史文化内涵。正是在这样的情况下，专家们普遍认为，如在柏条河上修电站，势必改变柏条河的自然生态特征，影响防洪安全、供水安全、生态安全、自然景观和历史文脉传承，也不符合国家小水电开发的限制性政策，一位中科院院士直称“这是一种不顾环境规划和后世子孙利益的做法”。
然而，面对着众多权威专家学者的质疑，作为柏条河的主管单位，都江堰管理局并没有叫停此项庞大的规划。他们所做的，只是对规划进行了局部微调，并一再表示：水电站是一定要修的，并称所有的审批都是按程序走的。都江堰管理局为什么对这个项目如此“感兴趣”？原来，是有诱人的经济利益的驱动，才有了柏条河管理方搞此规划的“坚定决心”。
十七大报告中首次强调指出，要“建设生态文明，基本形成节约能源资源和保护生态环境的产业结构、增长方式、消费模式”。实际上，不论是青藏铁路的建设，还是西藏矿产资源的开发，生态保护都是相关部门首先考虑的重要问题。如果柏条河管理者一定要置具有多个价值的柏条河的生态环境于不顾，执意建设水电站，那么就会使都江堰成为私利之下的牺牲品，就会使相关法规、使我们一贯倡导的全面协调可持续发展的“科学发展观”成为一纸空文，这无疑是令人痛心的。
日期:2007-11-2 来源: [三峡晚报] 作者:张东阳
四川都江堰管理局拟在柏条河胥家至三道堰全长44.76公里的河道上开发15级梯级电站，总投资将超过10亿元。舆论哗然，一群院士级的科学家称此举不符合科学原理，将会使柏条河形成悬河，并可能加剧水源污染，但都江堰管理局没有正面回应。（《11月1日21世纪经济报道》）
据了解，柏条河不仅是成都市几百万人的供水大动脉，而且作为“成都二江”之一，与都江堰一起，构成了世界水利史上的奇观，同时，作为世界文化遗产都江堰的延伸部分，柏条河还有着深厚的历史文化内涵。正是在这样的情况下，专家们普遍认为，如在柏条河上修电站，势必改变柏条河的自然生态特征，影响防洪安全、供水安全、生态安全、自然景观和历史文脉传承，也不符合国家小水电开发的限制性政策，一位中科院院士直称“这是一种不顾环境规划和后世子孙利益的做法”。
然而，面对着众多权威专家学者的质疑，作为柏条河的主管单位，都江堰管理局并没有叫停此项庞大的规划。他们所做的，只是对规划进行了局部微调，并一再表示：水电站是一定要修的，并称所有的审批都是按程序走的。都江堰管理局为什么对这个项目如此“感兴趣”？原来，是有诱人的经济利益的驱动，才有了柏条河管理方搞此规划的“坚定决心”。
十七大报告中首次强调指出，要“建设生态文明，基本形成节约能源资源和保护生态环境的产业结构、增长方式、消费模式”。实际上，不论是青藏铁路的建设，还是西藏矿产资源的开发，生态保护都是相关部门首先考虑的重要问题。如果柏条河管理者一定要置具有多个价值的柏条河的生态环境于不顾，执意建设水电站，那么就会使都江堰成为私利之下的牺牲品，就会使相关法规、使我们一贯倡导的全面协调可持续发展的“科学发展观”成为一纸空文，这无疑是令人痛心的。
都江堰 （图片来源：软环境建设网站）
四川都江堰管理局拟在都江堰工程下游平原地带的柏条河河道（长44.76公里）上开发15级梯级电站，总装机容量为10多万千瓦。规划经媒体报道后，舆论一片哗然，一些院士级科学家称此举不符合科学原理，但都管局没有正面回应。（11月1日《21世纪经济报道》）
决策应符合科学
在都江堰地区建设水电站，是科学发展吗？我们不好贸然下判断，但可以从一群院士级的科学家在竭尽全力保护一条母亲河的举动，特别是他们提出的几点反对的意见来看，似乎情况不妙。比如他们在意见中提到，都江堰是文化遗产，不容破坏；都江堰是平原地区，建水电站不符合自然规律，有可能加剧水源污染，有可能造成旱涝灾害。这些意见不无道理，因此需要谨慎对待柏条河开发项目。
有争论，就要充分听取各方意见，特别是要聘请专家、学者进行实地考察，全方位论证，最后作出与科学发展观相符合的决策，也就是说只有科学论证才是建设电站的唯一依据。如果只是由少数单位、少数人“拍板”决定修建，就难免又要走进“先发展、后治理”的怪圈，这也与贯彻落实十七大精神不符合，与深入贯彻落实科学发展观格格不入，需要加以提防。（曹诚志）
站在李冰的角度想想
显而易见，专家已经指出了都江堰水电站的种种危害和隐患，想必这不是都江堰伟大缔造者李冰所想看到的。李冰之所以了不起，就在于他修建了都江堰这个堪称我国水利史乃至世界水利史上的“不朽建筑”，并泽被后世。而他当初之所以要这么做，无非就是想让都江堰附近的人们，免受旱涝之苦、灭顶之灾，永远生活在一个自然、和谐的平原上。
现在，一个在专家看来严重不适合都江堰的电站工程可能诞生，如果李冰泉下有知，我不知道他将作何感想？难道眼前的经济诱惑真的能让人不顾及历史、不顾及当地老百姓的实际利益的程度？在此，还是请那些受经济利益、政绩利益诱惑的决策者们醒醒，回头看看历史在感召什么，老百姓心里在想什么。（林建平）
四川都江堰管理局拟在都江堰工程下游平原地带的柏条河河道（长44.76公里）上开发15级梯级电站，总装机容量为10多万千瓦。规划经媒体报道后，舆论一片哗然，一些院士级科学家称此举不符合科学原理，但都管局没有正面回应。（11月1日《21世纪经济报道》）
决策应符合科学
在都江堰地区建设水电站，是科学发展吗？我们不好贸然下判断，但可以从一群院士级的科学家在竭尽全力保护一条母亲河的举动，特别是他们提出的几点反对的意见来看，似乎情况不妙。比如他们在意见中提到，都江堰是文化遗产，不容破坏；都江堰是平原地区，建水电站不符合自然规律，有可能加剧水源污染，有可能造成旱涝灾害。这些意见不无道理，因此需要谨慎对待柏条河开发项目。
有争论，就要充分听取各方意见，特别是要聘请专家、学者进行实地考察，全方位论证，最后作出与科学发展观相符合的决策，也就是说只有科学论证才是建设电站的唯一依据。如果只是由少数单位、少数人“拍板”决定修建，就难免又要走进“先发展、后治理”的怪圈，这也与贯彻落实十七大精神不符合，与深入贯彻落实科学发展观格格不入，需要加以提防。（曹诚志）
站在李冰的角度想想
显而易见，专家已经指出了都江堰水电站的种种危害和隐患，想必这不是都江堰伟大缔造者李冰所想看到的。李冰之所以了不起，就在于他修建了都江堰这个堪称我国水利史乃至世界水利史上的“不朽建筑”，并泽被后世。而他当初之所以要这么做，无非就是想让都江堰附近的人们，免受旱涝之苦、灭顶之灾，永远生活在一个自然、和谐的平原上。
现在，一个在专家看来严重不适合都江堰的电站工程可能诞生，如果李冰泉下有知，我不知道他将作何感想？难道眼前的经济诱惑真的能让人不顾及历史、不顾及当地老百姓的实际利益的程度？在此，还是请那些受经济利益、政绩利益诱惑的决策者们醒醒，回头看看历史在感召什么，老百姓心里在想什么。（林建平）
哎.......