超级军网您难道不觉得“引力波”新闻都很奇怪吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 18:32:18
tieba.baidu.com/p/4381169662?pid=84834385765&cid=0#84834385765
美国在2月11日这天又大张旗鼓地扯淡，确实扯得有些那个啥……
还有鼻子有眼2015年9月14日、连所谓方位、质量测算等等，都巴拉巴拉的扯……
薄薄的地壳平均只有几十公里厚。
每天都会发生上万次的地震，只不过绝大多数都微小到不被人察觉而已。
要检测据说“极度微弱”的所谓引力波，就需要极度高的精度（比如2.12那些新闻中的所谓千分之一个原子精度）。
然而，精度越高，地壳本身的各种干扰就是个无法克服的巨大障碍。
每天上万次的地震、车辆交通、伐木、海浪、人员走动，甚至佛罗里达和弗吉尼亚总部某些脑残放个屁，都能严重干扰科学试验呢……
科学家们为什么要在多个地点建设LIGO激光干涉引力波探测？
不就是为了更好地对比、消除几乎无穷无尽地各种干扰吗？
欧洲为什么费那么大劲大老远发射卫星？
不就是为了解决地面实验环境根本无法克服的震动干扰、引力干扰等等“强噪声”吗？
我国为什么也提出了与欧洲LISA计划异曲同工的太空卫星试验“天琴计划”？
还不是因为“太空尺度试验”这才是目前唯一现实可行的技术路线吗？
附录1：
2015年12月3日，欧洲发射“LISA探路者”（激光干涉太空引力波天线探路者）。
距离地球150万公里的日-地拉格朗日L1点（日-地引力平衡点，引力干扰最小）。
![]()
附录2：
我在知乎上的回答，请各位过目：
www zhihu.com/question/40304839/answer/85953480
原问：
引力波实验探测到的一定是引力波信号么？
既然是通过光学干涉间接探测到的。那么不可能是天文事件发射出一些和光子相互作用的新型粒子（这种粒子一直存在，但是以前的测量精度太小了，blablabla)）。
因为确定他一定是引力子的话，光是强度是不够的啊，不是还有自旋么。因此本次实验的结论是否有些先入为主了？
一个引力波探测器，探测到的信号，当然就是引力了。
虽然他只是一个间接探测器
回答：
MCD，人类分析员（星际地缘战略的面壁与破壁） 修改话题经验
1. 科学家们在激光干涉仪上观测到光束压缩和拉伸，可喜可贺。
但是，他们怎么能知道这些干涉现象的来源是哪个方向的、哪个距离的、哪个黑洞或哪些天体现象呢？
我们所在银河星系就有2000亿颗以上的恒星，而类似银河系的星系团在宇宙中超过千亿个。
每个星系的千亿颗恒星之中，隐藏着的“黑洞”不计其数。
2.“引力波以光速传播”？这怎么可能？
太阳系这个最简单的单恒星小星系，引力可影响的外围半径就超过1光年。
假如引力波以光速传播，那8分钟的时延岂不是要了地球的命？更不要说更远轨道上的其他行星了，更不要说10万光年尺度的银河星系那2000亿颗恒星了。修改
发布于 2016-02-12
tieba.baidu.com/p/4381169662?pid=84834385765&cid=0#84834385765
美国在2月11日这天又大张旗鼓地扯淡，确实扯得有些那个啥……
还有鼻子有眼2015年9月14日、连所谓方位、质量测算等等，都巴拉巴拉的扯……
薄薄的地壳平均只有几十公里厚。
每天都会发生上万次的地震，只不过绝大多数都微小到不被人察觉而已。
要检测据说“极度微弱”的所谓引力波，就需要极度高的精度（比如2.12那些新闻中的所谓千分之一个原子精度）。
然而，精度越高，地壳本身的各种干扰就是个无法克服的巨大障碍。
每天上万次的地震、车辆交通、伐木、海浪、人员走动，甚至佛罗里达和弗吉尼亚总部某些脑残放个屁，都能严重干扰科学试验呢……
科学家们为什么要在多个地点建设LIGO激光干涉引力波探测？
不就是为了更好地对比、消除几乎无穷无尽地各种干扰吗？
欧洲为什么费那么大劲大老远发射卫星？
不就是为了解决地面实验环境根本无法克服的震动干扰、引力干扰等等“强噪声”吗？
我国为什么也提出了与欧洲LISA计划异曲同工的太空卫星试验“天琴计划”？
还不是因为“太空尺度试验”这才是目前唯一现实可行的技术路线吗？
附录1：
2015年12月3日，欧洲发射“LISA探路者”（激光干涉太空引力波天线探路者）。
距离地球150万公里的日-地拉格朗日L1点（日-地引力平衡点，引力干扰最小）。
![]()
附录2：
我在知乎上的回答，请各位过目：
www zhihu.com/question/40304839/answer/85953480
原问：
引力波实验探测到的一定是引力波信号么？
既然是通过光学干涉间接探测到的。那么不可能是天文事件发射出一些和光子相互作用的新型粒子（这种粒子一直存在，但是以前的测量精度太小了，blablabla)）。
因为确定他一定是引力子的话，光是强度是不够的啊，不是还有自旋么。因此本次实验的结论是否有些先入为主了？
一个引力波探测器，探测到的信号，当然就是引力了。
虽然他只是一个间接探测器
回答：
MCD，人类分析员（星际地缘战略的面壁与破壁） 修改话题经验
1. 科学家们在激光干涉仪上观测到光束压缩和拉伸，可喜可贺。
但是，他们怎么能知道这些干涉现象的来源是哪个方向的、哪个距离的、哪个黑洞或哪些天体现象呢？
我们所在银河星系就有2000亿颗以上的恒星，而类似银河系的星系团在宇宙中超过千亿个。
每个星系的千亿颗恒星之中，隐藏着的“黑洞”不计其数。
2.“引力波以光速传播”？这怎么可能？
太阳系这个最简单的单恒星小星系，引力可影响的外围半径就超过1光年。
假如引力波以光速传播，那8分钟的时延岂不是要了地球的命？更不要说更远轨道上的其他行星了，更不要说10万光年尺度的银河星系那2000亿颗恒星了。修改
发布于 2016-02-12
美国在2月11日这天又大张旗鼓地扯淡，确实扯得有些那个啥……
还有鼻子有眼2015年9月14日、连所谓方位、质量测算等等，都巴拉巴拉的扯……
薄薄的地壳平均只有几十公里厚。
每天都会发生上万次的地震，只不过绝大多数都微小到不被人察觉而已。
要检测据说“极度微弱”的所谓引力波，就需要极度高的精度（比如2.12那些新闻中的所谓千分之一个原子精度）。
然而，精度越高，地壳本身的各种干扰就是个无法克服的巨大障碍。
每天上万次的地震、车辆交通、伐木、海浪、人员走动，甚至佛罗里达和弗吉尼亚总部某些脑残放个屁，都能严重干扰科学试验呢……
科学家们为什么要在多个地点建设LIGO激光干涉引力波探测？
不就是为了更好地对比、消除几乎无穷无尽地各种干扰吗？
欧洲为什么费那么大劲大老远发射卫星？
不就是为了解决地面实验环境根本无法克服的震动干扰、引力干扰等等“强噪声”吗？
我国为什么也提出了与欧洲LISA计划异曲同工的太空卫星试验“天琴计划”？
还不是因为“太空尺度试验”这才是目前唯一现实可行的技术路线吗？
附录1：
2015年12月3日，欧洲发射“LISA探路者”（激光干涉太空引力波天线探路者）。
距离地球150万公里的日-地拉格朗日L1点（日-地引力平衡点，引力干扰最小）。
附录2：
我在知乎上的回答，请各位过目：
www zhihu.com/question/40304839/answer/85953480
原问：
引力波实验探测到的一定是引力波信号么？
既然是通过光学干涉间接探测到的。那么不可能是天文事件发射出一些和光子相互作用的新型粒子（这种粒子一直存在，但是以前的测量精度太小了，blablabla)）。
因为确定他一定是引力子的话，光是强度是不够的啊，不是还有自旋么。因此本次实验的结论是否有些先入为主了？
一个引力波探测器，探测到的信号，当然就是引力了。
虽然他只是一个间接探测器
回答：
MCD，人类分析员（星际地缘战略的面壁与破壁） 修改话题经验
1. 科学家们在激光干涉仪上观测到光束压缩和拉伸，可喜可贺。
但是，他们怎么能知道这些干涉现象的来源是哪个方向的、哪个距离的、哪个黑洞或哪些天体现象呢？
我们所在银河星系就有2000亿颗以上的恒星，而类似银河系的星系团在宇宙中超过千亿个。
每个星系的千亿颗恒星之中，隐藏着的“黑洞”不计其数。
2.“引力波以光速传播”？这怎么可能？
太阳系这个最简单的单恒星小星系，引力可影响的外围半径就超过1光年。
假如引力波以光速传播，那8分钟的时延岂不是要了地球的命？更不要说更远轨道上的其他行星了，更不要说10万光年尺度的银河星系那2000亿颗恒星了。修改
发布于 2016-02-12
tieba.baidu.com/p/4381169662?pid=84834385765&cid=0#84834385765
美国在2月11日这天又大张旗鼓地扯淡，确实扯得有些那个啥……
还有鼻子有眼2015年9月14日、连所谓方位、质量测算等等，都巴拉巴拉的扯……
薄薄的地壳平均只有几十公里厚。
每天都会发生上万次的地震，只不过绝大多数都微小到不被人察觉而已。
要检测据说“极度微弱”的所谓引力波，就需要极度高的精度（比如2.12那些新闻中的所谓千分之一个原子精度）。
然而，精度越高，地壳本身的各种干扰就是个无法克服的巨大障碍。
每天上万次的地震、车辆交通、伐木、海浪、人员走动，甚至佛罗里达和弗吉尼亚总部某些脑残放个屁，都能严重干扰科学试验呢……
科学家们为什么要在多个地点建设LIGO激光干涉引力波探测？
不就是为了更好地对比、消除几乎无穷无尽地各种干扰吗？
欧洲为什么费那么大劲大老远发射卫星？
不就是为了解决地面实验环境根本无法克服的震动干扰、引力干扰等等“强噪声”吗？
我国为什么也提出了与欧洲LISA计划异曲同工的太空卫星试验“天琴计划”？
还不是因为“太空尺度试验”这才是目前唯一现实可行的技术路线吗？
附录1：
2015年12月3日，欧洲发射“LISA探路者”（激光干涉太空引力波天线探路者）。
距离地球150万公里的日-地拉格朗日L1点（日-地引力平衡点，引力干扰最小）。
附录2：
我在知乎上的回答，请各位过目：
www zhihu.com/question/40304839/answer/85953480
原问：
引力波实验探测到的一定是引力波信号么？
既然是通过光学干涉间接探测到的。那么不可能是天文事件发射出一些和光子相互作用的新型粒子（这种粒子一直存在，但是以前的测量精度太小了，blablabla)）。
因为确定他一定是引力子的话，光是强度是不够的啊，不是还有自旋么。因此本次实验的结论是否有些先入为主了？
一个引力波探测器，探测到的信号，当然就是引力了。
虽然他只是一个间接探测器
回答：
MCD，人类分析员（星际地缘战略的面壁与破壁） 修改话题经验
1. 科学家们在激光干涉仪上观测到光束压缩和拉伸，可喜可贺。
但是，他们怎么能知道这些干涉现象的来源是哪个方向的、哪个距离的、哪个黑洞或哪些天体现象呢？
我们所在银河星系就有2000亿颗以上的恒星，而类似银河系的星系团在宇宙中超过千亿个。
每个星系的千亿颗恒星之中，隐藏着的“黑洞”不计其数。
2.“引力波以光速传播”？这怎么可能？
太阳系这个最简单的单恒星小星系，引力可影响的外围半径就超过1光年。
假如引力波以光速传播，那8分钟的时延岂不是要了地球的命？更不要说更远轨道上的其他行星了，更不要说10万光年尺度的银河星系那2000亿颗恒星了。修改
发布于 2016-02-12
这次观测到的是两个黑洞相撞所产生的超强引力波。普通恒星和黑洞产生的引力波太微弱。至于地球本身的，可以忽略。
kaka22 发表于 2016-4-2 10:00
这次观测到的是两个黑洞相撞所产生的超强引力波。普通恒星和黑洞产生的引力波太微弱。至于地球本身的，可以 ...
科学，并不遥远神秘。
科学研究，需要无数代人专业严谨的拼搏探索。
无数人奋斗获得的最终科学成果，真懂的人，却可以寥寥数语就解释得清清楚楚。
这次观测到的是两个黑洞相撞所产生的超强引力波。普通恒星和黑洞产生的引力波太微弱。至于地球本身的，可以 ...
科学，并不遥远神秘。
科学研究，需要无数代人专业严谨的拼搏探索。
无数人奋斗获得的最终科学成果，真懂的人，却可以寥寥数语就解释得清清楚楚。
青山忠骨，碧海英魂。
你到底在刷啥??
位卑未敢忘国忧 发表于 2016-4-4 18:01
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
赤胆除妖，丹心卫国！
共勉。
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
赤胆除妖，丹心卫国！
共勉。
太阳系以230公里/秒的速度围绕银河系运动；
银河系以90公里/秒的速度接近其伴星系仙女星系；
银河系和仙女星系都属于范围约1000万光年的“本星系群”，该本星系群又以600公里/秒的速度，被室女星系团吸进本超星系团；
本超星系团范围约6000万光年；
本超星系团、长蛇座与半人马座超星系团，又落向另一个更大的星系集团——天文学家称之为“大引力源”。
这些星系团与超星系团，形成了范围有数亿光年的垣状和丝状结构……
银河系以90公里/秒的速度接近其伴星系仙女星系；
银河系和仙女星系都属于范围约1000万光年的“本星系群”，该本星系群又以600公里/秒的速度，被室女星系团吸进本超星系团；
本超星系团范围约6000万光年；
本超星系团、长蛇座与半人马座超星系团，又落向另一个更大的星系集团——天文学家称之为“大引力源”。
这些星系团与超星系团，形成了范围有数亿光年的垣状和丝状结构……
关于引力波的疑问似乎有很多，前期我们讨论了三个太阳的质量问题其实也没有答案的，你有兴趣可以搜一搜。甚至发生这次黑洞合并的具体位置也不确定，没有望远镜拍摄的照片佐证。不过世界舆论一片赞扬，这对推动科学事业是件大好事，我们就不必吹毛求疵了。
这么说吧，人家花了美国纳税人这么多钱，而且这么多人努力辛苦的工作了这么多时间，处理了这么大规模的数据，你总要拿出点成绩吧？再不放点引力波，恐怕科学事业就没有引力了，钱也吸不过来了，于是人类就悲剧了。我看，睁一只眼闭一只眼吧，漏洞多了去了，但大科学家们都不出声的，难道他们真的都没疑问？你看看这篇文章就好了，至少他拍马屁把爱因斯坦和霍金都拍到家了，人家科学家都拎得清的，我们也就不要再瞎参合了。
这么说吧，人家花了美国纳税人这么多钱，而且这么多人努力辛苦的工作了这么多时间，处理了这么大规模的数据，你总要拿出点成绩吧？再不放点引力波，恐怕科学事业就没有引力了，钱也吸不过来了，于是人类就悲剧了。我看，睁一只眼闭一只眼吧，漏洞多了去了，但大科学家们都不出声的，难道他们真的都没疑问？你看看这篇文章就好了，至少他拍马屁把爱因斯坦和霍金都拍到家了，人家科学家都拎得清的，我们也就不要再瞎参合了。
LS的，真难为您了。。。哈哈
没觉得啥，我只知道在太空探索方面很多前瞻性的理论、设备、成果都是人家做到的，土5、航天飞机、哈勃、韦伯、极大，让人相信你敬畏你，你得先自己做到，拿出真刀真枪的东西，而不是嘴炮，任什么强那样关起门在一个局域网里贬低别人抬高自己忽悠大众，然并卵，局域网外面并没人屌你，甚至都不知道你，人家依旧脚踏实地按部就班实现着自己的既定目标，可悲！
larry0211 发表于 2016-4-6 22:10
关于引力波的疑问似乎有很多，前期我们讨论了三个太阳的质量问题其实也没有答案的，你有兴趣可以搜一搜。甚 ...
赞同、欣赏您的看法~
关于引力波的疑问似乎有很多，前期我们讨论了三个太阳的质量问题其实也没有答案的，你有兴趣可以搜一搜。甚 ...
赞同、欣赏您的看法~大荒经 发表于 2016-4-7 13:33
没觉得啥，我只知道在太空探索方面很多前瞻性的理论、设备、成果都是人家做到的，土5、航天飞机、哈勃、韦 ...
“大局域网”是啥意思啊？您不看美国CNN.com、英国BBC.com等国外官媒的每天瞎扯么？
至于科学领域，并不遥远神秘~
多探讨，多推敲~
不迷信，不盲从~
没觉得啥，我只知道在太空探索方面很多前瞻性的理论、设备、成果都是人家做到的，土5、航天飞机、哈勃、韦 ...
“大局域网”是啥意思啊？您不看美国CNN.com、英国BBC.com等国外官媒的每天瞎扯么？至于科学领域，并不遥远神秘~
多探讨，多推敲~
不迷信，不盲从~
笔记斋 发表于 2016-4-7 14:07
“大局域网”是啥意思啊？您不看美国CNN.com、英国BBC.com等国外官媒的每天瞎扯么？
至于科学 ...
当然不神秘，我也从来没看出哪神秘，但是，毕竟大多数人根本不懂行，让人信服靠关门意淫、贬低能行么？至少我不在乎嘴炮，根本不屑一顾，含欧美的嘴炮，我只看板上钉钉无可回旋的真家伙，如同中国的CZ9重型火箭，吹的再牛，我当你二人转欣赏，SLS却在紧锣密鼓施工，一句话，你可以骂我，然并卵，我并不生气，毛用没有，让我服气唯一的就是拿出实物，眼见为实！
“大局域网”是啥意思啊？您不看美国CNN.com、英国BBC.com等国外官媒的每天瞎扯么？
至于科学 ...
当然不神秘，我也从来没看出哪神秘，但是，毕竟大多数人根本不懂行，让人信服靠关门意淫、贬低能行么？至少我不在乎嘴炮，根本不屑一顾，含欧美的嘴炮，我只看板上钉钉无可回旋的真家伙，如同中国的CZ9重型火箭，吹的再牛，我当你二人转欣赏，SLS却在紧锣密鼓施工，一句话，你可以骂我，然并卵，我并不生气，毛用没有，让我服气唯一的就是拿出实物，眼见为实！
宇宙有多大？
目前人类观测技术所能观测的宇宙恒星发光体大约距离地球130多亿光年。
因为光的传播是360度球形全向传播，所以，以距离太阳系130亿光年外的恒星发光体为圆点测算的话，宇宙的范围至少也在260多亿光年尺度以上。
然后，再以太阳系为圆点测算的话，由于地球还可以观测另外一个方向的130亿光年，所以，目前宇宙的范围大小至少是260+260=520亿光年以上。
目前人类观测技术所能观测的宇宙恒星发光体大约距离地球130多亿光年。
因为光的传播是360度球形全向传播，所以，以距离太阳系130亿光年外的恒星发光体为圆点测算的话，宇宙的范围至少也在260多亿光年尺度以上。
然后，再以太阳系为圆点测算的话，由于地球还可以观测另外一个方向的130亿光年，所以，目前宇宙的范围大小至少是260+260=520亿光年以上。
引力，无论是光速（错误假设）、瞬时（错误假设）、非瞬时（正确方向），都可能导致宇宙的塌缩。
所以，科学家们才观测天文时，发现并假设了暗物质和暗能量。
科学家观测天体运动，发现银河系等天体的运行速度快过理论估算值，于是假设有暗物质存在，才能保证天体高速运行而不脱离原有轨道。
科学家观测天文，发现光谱红移等迹象，似乎预示着宇宙各向在膨胀，于是假设有暗能量存在，才使得宇宙在进行假设中的膨胀。
假设，终归是假设。
所以，我国才会发射暗物质探测卫星悟空，地面上的暗物质探测我国和世界各国也都在积极进行。
所以，欧洲航天局才会下血本在去年发射LISA探路者，试图尽可能降低天体引力对引力波观测的影响；而我国也在计划耗费巨资的天琴计划，也是走太空尺度的引力波观测。
广义相对论是对狭义相对论的升级补充，狭义相对论仅仅是用小学四则运算推到了一个线性参考系的坐标变换（即力作用的惯性参考系），其推导的出发假设前提就是：光速恒定。
所以，相对论无论广义、狭义，由于其推导前提就是光速恒定，当然出现所谓的“光速恒定的逻辑自洽”。
当代英美媒体，习惯于愚弄民众，经常会发一些与不惊人死不休的伪科学文章……
光速的测定是实验结果，但也有适用范围。
即便爱因斯坦本人推导出来的质能方程E=mc^2 ,他本人在1946年的回顾长文中也说的很明白，只要选取合适的度量单位，那个公式还可以约化掉C，最后只剩下：能量=质量……
站在前人的肩膀上，可以看得更高更远；但是，不要迷信前人，要勇于开拓进取，要放眼去追求真理。
探索未知的物理和对应的数学描述，确实很复杂。
但是，当无数的科学家们终于有所新的突破之后，其成果却可以聊聊数语就解释清楚。
所以，科学家们才观测天文时，发现并假设了暗物质和暗能量。
科学家观测天体运动，发现银河系等天体的运行速度快过理论估算值，于是假设有暗物质存在，才能保证天体高速运行而不脱离原有轨道。
科学家观测天文，发现光谱红移等迹象，似乎预示着宇宙各向在膨胀，于是假设有暗能量存在，才使得宇宙在进行假设中的膨胀。
假设，终归是假设。
所以，我国才会发射暗物质探测卫星悟空，地面上的暗物质探测我国和世界各国也都在积极进行。
所以，欧洲航天局才会下血本在去年发射LISA探路者，试图尽可能降低天体引力对引力波观测的影响；而我国也在计划耗费巨资的天琴计划，也是走太空尺度的引力波观测。
广义相对论是对狭义相对论的升级补充，狭义相对论仅仅是用小学四则运算推到了一个线性参考系的坐标变换（即力作用的惯性参考系），其推导的出发假设前提就是：光速恒定。
所以，相对论无论广义、狭义，由于其推导前提就是光速恒定，当然出现所谓的“光速恒定的逻辑自洽”。
当代英美媒体，习惯于愚弄民众，经常会发一些与不惊人死不休的伪科学文章……
光速的测定是实验结果，但也有适用范围。
即便爱因斯坦本人推导出来的质能方程E=mc^2 ,他本人在1946年的回顾长文中也说的很明白，只要选取合适的度量单位，那个公式还可以约化掉C，最后只剩下：能量=质量……
站在前人的肩膀上，可以看得更高更远；但是，不要迷信前人，要勇于开拓进取，要放眼去追求真理。
探索未知的物理和对应的数学描述，确实很复杂。
但是，当无数的科学家们终于有所新的突破之后，其成果却可以聊聊数语就解释清楚。
费米悖论，早已经被证实不存在……
科幻作家笔下的“黑暗森林理论”，其最大缺陷在于，能发展出星际航行的文明，根本不需要其他星系的任何所谓自然资源……（请用正推法和反证法分别证明）
陨石打击，似乎是星际打击的初级入门方式？
讽刺的是，人类的科技水平，到目前为止，连陨石这种初级入门打击都防范不了呢……
计算陨石的密度和重量——人类百万吨和千万吨当量的核武器比起陨石的重量来，简直就是个渣……
计算陨石的速度和人类目前的航天器速度，大叔只有泪奔的份儿……
欧洲航天局去年搞得小探测器登陆陨石，那可不是为了登陆而登陆……
您把小探测器想象成高当量核弹，您就会明白，各国的想法其实都很实际呢……
…… 无利不起早，很多太空探测活动的背后真实动机，都是为了“利”……
大叔在知乎上问了7个问题，欢迎亲亲们去围观和拍砖~
https://www.zhihu.com/people/MCD-RenLeiFenXiYuan/asks
基础科学的研究，要耗费极其庞大的资源和人力，甚至要耗费数代人的心血，所以，没有庞大、发达的经济实力和国力做后盾，很难在基础科学领域取得较大突破……
即便基础科学有重大突破了，在进入应用学科时，仍然需要更多的科研人员和财力物力予以实用化……
例如，如果人类将来要建造星际舰队，没有极度发达的经济和社会结构作为后盾支撑，简直无法想象……
科幻作家笔下的“黑暗森林理论”，其最大缺陷在于，能发展出星际航行的文明，根本不需要其他星系的任何所谓自然资源……（请用正推法和反证法分别证明）
陨石打击，似乎是星际打击的初级入门方式？
讽刺的是，人类的科技水平，到目前为止，连陨石这种初级入门打击都防范不了呢……
计算陨石的密度和重量——人类百万吨和千万吨当量的核武器比起陨石的重量来，简直就是个渣……
计算陨石的速度和人类目前的航天器速度，大叔只有泪奔的份儿……
欧洲航天局去年搞得小探测器登陆陨石，那可不是为了登陆而登陆……
您把小探测器想象成高当量核弹，您就会明白，各国的想法其实都很实际呢……
…… 无利不起早，很多太空探测活动的背后真实动机，都是为了“利”……
大叔在知乎上问了7个问题，欢迎亲亲们去围观和拍砖~
https://www.zhihu.com/people/MCD-RenLeiFenXiYuan/asks
基础科学的研究，要耗费极其庞大的资源和人力，甚至要耗费数代人的心血，所以，没有庞大、发达的经济实力和国力做后盾，很难在基础科学领域取得较大突破……
即便基础科学有重大突破了，在进入应用学科时，仍然需要更多的科研人员和财力物力予以实用化……
例如，如果人类将来要建造星际舰队，没有极度发达的经济和社会结构作为后盾支撑，简直无法想象……
不迷信，不盲从。
再举个小例子：
研究宇宙太遥远，那么，咱们看看微观的原子核？
西方科学界盛行的所谓“强作用力”，误入歧途……
观察原子核的构成，质子和中子为什么能以近乎1：1比例组合成各种原子核？
——不就是中子里面多了1个“电子结构”么？而这1个“电子结构”像一把锁，牢牢地锁住了质子和中子（相当于1个电子结构锁住了2个质子结构）
对撞机的问题在于，其思路有些问题——如果把一座精美的建筑炸碎了撞碎了，怎么能够仅仅从粉末和碎块中推断出这座建筑的本来样子呢？
什么是能量？
力作用的本质是什么？
再举个小例子：
研究宇宙太遥远，那么，咱们看看微观的原子核？
西方科学界盛行的所谓“强作用力”，误入歧途……
观察原子核的构成，质子和中子为什么能以近乎1：1比例组合成各种原子核？
——不就是中子里面多了1个“电子结构”么？而这1个“电子结构”像一把锁，牢牢地锁住了质子和中子（相当于1个电子结构锁住了2个质子结构）
对撞机的问题在于，其思路有些问题——如果把一座精美的建筑炸碎了撞碎了，怎么能够仅仅从粉末和碎块中推断出这座建筑的本来样子呢？
什么是能量？
力作用的本质是什么？
技术，限定战略。
笔记斋 发表于 2016-4-3 23:13
科学，并不遥远神秘。
科学研究，需要无数代人专业严谨的拼搏探索。
既然你不懂，你却自定义了所有的规则和结论。你很像农民，你家里人知道吗？
科学，并不遥远神秘。
科学研究，需要无数代人专业严谨的拼搏探索。
既然你不懂，你却自定义了所有的规则和结论。你很像农民，你家里人知道吗？
大荒经 发表于 2016-4-7 13:33
没觉得啥，我只知道在太空探索方面很多前瞻性的理论、设备、成果都是人家做到的，土5、航天飞机、哈勃、韦 ...
我也觉得是这样，要紧跟美国。蓝星支配者是打出来的，不是吹出来的。不然被甩到后面远远地难免会重蹈庚申之变，八旗覆灭的厄运....
没觉得啥，我只知道在太空探索方面很多前瞻性的理论、设备、成果都是人家做到的，土5、航天飞机、哈勃、韦 ...
我也觉得是这样，要紧跟美国。蓝星支配者是打出来的，不是吹出来的。不然被甩到后面远远地难免会重蹈庚申之变，八旗覆灭的厄运....
我怎么认为 这是民科呢
逻辑条理不清
逻辑条理不清