fengjun01捏造史料不觉得不妥吗？？-超级军网

这个帖子本来我是不打算单独开的，但是鉴于“我本人”这个捏造马甲专门开帖对我进行攻击，版主至今也没有采取措施，我不知道是版主改变规矩了呢还是其它什么原因，既然如此，我也另开一帖试试，如果改变了规矩，也很不错呀，至少反驳某些吹鼓手的文章可以大量贴出来了，哈呀。fengjun01捏造史料不觉得不妥吗？？fengjun01在其“只有消灭日军多才代表贡献大吗?”的265楼公然说： “ 大家早就有结论只要是与你的观点相反的资料，你都是怀疑的。给你总结的两个凡是到是很贴切的。整天说别人是史盲，也不先看看自己的屁股还没有擦干净呢！看清楚了，这个是你最推崇的小日本自己编写的资料。     根据日方《中国事变陆军作战》（2）---日本防卫厅防卫研究所战史室 朝云新闻社 1983年版 1、在武汉会战期间，日军第13，16师团在突破大别山的战斗中，激战一个月，战死约1000人，伤约3400人的代价，才突破国民党军防线。----第151页 2、在中国军队的阻击下，日军伤亡惨重。其中第8旅团39步兵大队从合肥出发时约2800人，到9月末减少到不足800人。 ------第147页 3、<chsdate wst="on" year="2006" day="2" islunardate="False" isrocdate="False"></chsdate><chsdate></chsdate>9月2日<chsdate></chsdate><chsdate></chsdate>，13师团攻占叶家集，当夜强渡史河。进攻富金山，中国军队第71军在富金山高地顽强阻击日军进攻，不断反击敌人，予敌沉重打击，歼敌1000余人。，使日军每个中队减员到平均不足40人，大队长一级别的军官伤亡也多。------  第142页 4、日军第6师团向11军报告说“今村支队损失甚重，截止查明我方损失为：战死284人（内军官7人），负伤866（内军官15），合计1150人，预计（损失）还要增加。  第160页    你的那些诡辩根本不值得一提！到此事情已经很清楚了，某人根本不配继续讨论，为了不浪费大家的时间，对于某人的观点本人不再继续讨论”       上面给出了页码，好象很有依据，可是，我手头上正好就有《中国事变陆军作战史》第2卷第一分册,在他说的页码上根本他说的内容,尤其滑稽的是,他愣说"中国军队第军在富金山高地顽强阻击日军进攻，不断反击敌人，予敌沉重打击"是在142页,但在《中国事变陆军作战史》第2卷第一分册的142页根本没有文字,只有一张图,即"武汉防御线上敌我兵力配备要图",他连这么简单的事实也想捏造,实在令人大吃一惊！！       找了半天，我总算找到与第一段类似的话，可这段话在该书的155页,根本不是151页，而更可恶的是，就连这段话他也作了歪曲捏造,书上的原话应为:"在突破大别山作战中,第十三、十六师团的损失:战死约一千人,负伤越三千四百人.敌人损失,据报遗弃尸体一万五千具",根本没有什么"才突破国民党军防线"和"激战一个月"之类的话,通过他的歪曲捏造,这段话立即被改得好象日本在宣布损失惨重,这样公然篡改捏造,我实在不知道说什么才好了!!

[此贴子已经被作者于2006-1-28 9:28:13编辑过]

这个帖子本来我是不打算单独开的，但是鉴于“我本人”这个捏造马甲专门开帖对我进行攻击，版主至今也没有采取措施，我不知道是版主改变规矩了呢还是其它什么原因，既然如此，我也另开一帖试试，如果改变了规矩，也很不错呀，至少反驳某些吹鼓手的文章可以大量贴出来了，哈呀。fengjun01捏造史料不觉得不妥吗？？fengjun01在其“只有消灭日军多才代表贡献大吗?”的265楼公然说： “ 大家早就有结论只要是与你的观点相反的资料，你都是怀疑的。给你总结的两个凡是到是很贴切的。整天说别人是史盲，也不先看看自己的屁股还没有擦干净呢！看清楚了，这个是你最推崇的小日本自己编写的资料。     根据日方《中国事变陆军作战》（2）---日本防卫厅防卫研究所战史室 朝云新闻社 1983年版 1、在武汉会战期间，日军第13，16师团在突破大别山的战斗中，激战一个月，战死约1000人，伤约3400人的代价，才突破国民党军防线。----第151页 2、在中国军队的阻击下，日军伤亡惨重。其中第8旅团39步兵大队从合肥出发时约2800人，到9月末减少到不足800人。 ------第147页 3、<chsdate wst="on" year="2006" day="2" islunardate="False" isrocdate="False"></chsdate><chsdate></chsdate>9月2日<chsdate></chsdate><chsdate></chsdate>，13师团攻占叶家集，当夜强渡史河。进攻富金山，中国军队第71军在富金山高地顽强阻击日军进攻，不断反击敌人，予敌沉重打击，歼敌1000余人。，使日军每个中队减员到平均不足40人，大队长一级别的军官伤亡也多。------  第142页 4、日军第6师团向11军报告说“今村支队损失甚重，截止查明我方损失为：战死284人（内军官7人），负伤866（内军官15），合计1150人，预计（损失）还要增加。  第160页    你的那些诡辩根本不值得一提！到此事情已经很清楚了，某人根本不配继续讨论，为了不浪费大家的时间，对于某人的观点本人不再继续讨论”       上面给出了页码，好象很有依据，可是，我手头上正好就有《中国事变陆军作战史》第2卷第一分册,在他说的页码上根本他说的内容,尤其滑稽的是,他愣说"中国军队第军在富金山高地顽强阻击日军进攻，不断反击敌人，予敌沉重打击"是在142页,但在《中国事变陆军作战史》第2卷第一分册的142页根本没有文字,只有一张图,即"武汉防御线上敌我兵力配备要图",他连这么简单的事实也想捏造,实在令人大吃一惊！！       找了半天，我总算找到与第一段类似的话，可这段话在该书的155页,根本不是151页，而更可恶的是，就连这段话他也作了歪曲捏造,书上的原话应为:"在突破大别山作战中,第十三、十六师团的损失:战死约一千人,负伤越三千四百人.敌人损失,据报遗弃尸体一万五千具",根本没有什么"才突破国民党军防线"和"激战一个月"之类的话,通过他的歪曲捏造,这段话立即被改得好象日本在宣布损失惨重,这样公然篡改捏造,我实在不知道说什么才好了!!
[此贴子已经被作者于2006-1-28 9:28:13编辑过]

这个没有什么好争论的实际上,日本在41年之后,留在中国内地(关内)的师团不仅数量上(人数)少于东北甚至有许多是没有野战炮兵,只有8个步兵大队的治安师团(第58,59,60,68,69,70师团)而其他野战师团则除了104师团拥有105MM口径大炮外,装备的都是75MM炮.装备之低劣可见一斑甚至出现了某部日军得到数门小口径火炮,派兵拖着在各个据点炫耀以鼓励士气,被我新四军伏击夺取,日军军官居然写信赔礼索求的怪事.(记得是后来的华野23军前身部队碰到的事情)而在东北的日军,虽然师团番号少于关内.但是每个师团都有2万5以上人马,且至少一半师团都配属有150MM大炮.更有大口径超大口径独立炮兵部队甚多.而其机甲部队则是日本陆军史上最大的装甲兵团.而关内唯一的装甲部队,第三坦克师团的驻扎地也在包头,随时准备对苏作战.也就是说,日军最精锐的陆军其实一直驻扎于东北,一半陆续调往太平洋逐渐消耗,一半则一直驻到45年被苏联消灭.要知道,在1944年,关内日军仅得到少量关东军加强,就在三个方向击败拥有优势空中支援的中国军队.如果日军真的将所有精锐陆军用以对华作战,那么结果将是灾难性的.而即使面对这分散中国各地,人数不过百万的非最精锐日军,我们打了八年,无论前后战场,始终没有取得真正意义上的大捷(缅甸战场不算).对于一个中国人来说,是一件十分羞辱的事情不提也罢,没有什么好争的

　　还是老规矩，请不要新开贴。谢谢。