八国联军入京 百姓为何做带路党

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 22:09:14
1900年8月14日,八国联军攻打北京皇城,皇室和大臣们竞相逃命,打着扶清灭洋旗号,到处骗吃骗喝劫掠百姓的义和团作鸟兽散。图为联军士兵向清国百姓询问。



当时的清兵和义和团兵不下20万,大清和八国联军比例约10:1。装备上清兵一样不缺,而八国联军的重武器还不如守城的清兵多。然而清兵逃了个精光!留下了穿布衣长衫的百姓。图为联军士兵。



百姓并没有表现出害怕的样子,而是袖着手,抻着脖,平静地围观,摆出一副与己无关的看热闹神态。甚至八国联军从天津一上岸,就有不少百姓挽起袖子为联军当起了“带路党”。图为联军在清国向导的带领下布置炮兵阵地。



相对与兵过如篦的清军和义和团,联军军纪虽然也十分拙劣,但毕竟是打着维持华北的地区的稳定的宣传攻入中国,所以行为还算是收敛。图为行军中小憩的联军士兵



除了俄军军纪特别差之外,其他国家的军队甚至暗地里展开了“军纪大赛”,其中有以美军和日军军纪最好。图为联军官兵与清国百姓亲善摆拍照。



日军甚至虚伪地喊出了“东洋人(日本人)不打东洋人(中国人)”的口号。图为清国百姓为联军搭建“攻入”紫禁城等清国皇家建筑的云梯。



当然,这一切都是联军将非正义的侵略战争粉饰成正当自卫行为,欺骗世界舆论,蒙蔽清国民众的把戏。图为清国百姓的帮助下,联军攻入清国皇家建筑。



清国百姓的帮助下,联军攻入清国皇家建筑。



为联军运输后勤物资的清国苦力。



为联军运输后勤物资的清国商船。



http://news.ifeng.com/a/20160331/48282546_0.shtml1900年8月14日,八国联军攻打北京皇城,皇室和大臣们竞相逃命,打着扶清灭洋旗号,到处骗吃骗喝劫掠百姓的义和团作鸟兽散。图为联军士兵向清国百姓询问。



当时的清兵和义和团兵不下20万,大清和八国联军比例约10:1。装备上清兵一样不缺,而八国联军的重武器还不如守城的清兵多。然而清兵逃了个精光!留下了穿布衣长衫的百姓。图为联军士兵。



百姓并没有表现出害怕的样子,而是袖着手,抻着脖,平静地围观,摆出一副与己无关的看热闹神态。甚至八国联军从天津一上岸,就有不少百姓挽起袖子为联军当起了“带路党”。图为联军在清国向导的带领下布置炮兵阵地。



相对与兵过如篦的清军和义和团,联军军纪虽然也十分拙劣,但毕竟是打着维持华北的地区的稳定的宣传攻入中国,所以行为还算是收敛。图为行军中小憩的联军士兵



除了俄军军纪特别差之外,其他国家的军队甚至暗地里展开了“军纪大赛”,其中有以美军和日军军纪最好。图为联军官兵与清国百姓亲善摆拍照。



日军甚至虚伪地喊出了“东洋人(日本人)不打东洋人(中国人)”的口号。图为清国百姓为联军搭建“攻入”紫禁城等清国皇家建筑的云梯。



当然,这一切都是联军将非正义的侵略战争粉饰成正当自卫行为,欺骗世界舆论,蒙蔽清国民众的把戏。图为清国百姓的帮助下,联军攻入清国皇家建筑。



清国百姓的帮助下,联军攻入清国皇家建筑。



为联军运输后勤物资的清国苦力。



为联军运输后勤物资的清国商船。



http://news.ifeng.com/a/20160331/48282546_0.shtml
那时候的人没有民族国家观念,没有现代国家观念。老百姓心里想的是谁当皇帝都行,就是交皇粮的对象变了而已。

请记住,中国古代本有华夷观,实际上中国古代的天下观是非常优秀的一种观念,可惜被螨虫磨光了。

个人看法,那时候的满清人,死多少都不用介意,该死,即便其中有我先人也不同情。
阳光下从来没有新鲜事............
义和团骗吃骗喝不同意,好歹卖命了。满清骗吃骗喝是真的,就一个中华大地的超大号地主。
东南各省都督中立自保,南洋北洋中立自保,北洋新巡洋舰海圻还救援大沽口搁浅的美国战舰,这种局面还怪老百姓?
tedder886 发表于 2016-4-1 13:53
那时候的人没有民族国家观念,没有现代国家观念。老百姓心里想的是谁当皇帝都行,就是交皇粮的对象变了而已 ...
抗日战争之前,中国几千年都是封建的身份认定社会,国家王朝这玩意其实是看谁是皇帝,华夷之辨早在汉末就没啥市场了,强者为王,弱者为寇,明末的墙头草东林党就是非常的典型。
tedder886 发表于 2016-4-1 13:53
那时候的人没有民族国家观念,没有现代国家观念。老百姓心里想的是谁当皇帝都行,就是交皇粮的对象变了而已 ...
华夷观还是有的,只不过老一套面对洋枪洋炮不管用了。。。于是很不情愿地被纳入了现代世界体系,走向现代国家和民族之路
皇上集团没更新观念,被全球一体化优胜劣汰了,同样是人多,1978年邓率领10亿人更新观念加入全球一体化,现在防守的就是八国联军了
有啥奇怪的      龚自珍的儿子龚半伦,带领英法联军把圆明园洗劫一空
国不知有民,民不知有国的典型写照


什么带路党,根本就是教民好吧。
教民带洋鬼子杀义和团和满人,那不叫带路,叫狼狈为奸、认贼作父。

什么带路党,根本就是教民好吧。
教民带洋鬼子杀义和团和满人,那不叫带路,叫狼狈为奸、认贼作父。
滔天巨浪 发表于 2016-4-1 14:07
义和团骗吃骗喝不同意,好歹卖命了。满清骗吃骗喝是真的,就一个中华大地的超大号地主。
在前线卖命的是清朝政府军,别搞错了。。。

聂士成、李秉衡、裕禄、罗荣光、李大川、凤翔、保全、承顺、崇玉。。。庚子之变里阵亡或者自杀殉国的高级将领有一大批,义和团你找出一个大师兄二师兄来看看?全是秋后算账抓住砍掉的

义和团运动背后有慈禧等人在背后的纵容和利用,事情闹大之后,给慈禧擦屁股卖命的是政府军,义和团么。。。背后打砸抢烧本事一流,干掉的洋人没几个,倒霉的98%是中国人,聂士成前线在卖命,他们在背后抓了人家妻儿老母

-----------------------------------------------------------

“团与洋人战,伤毙者以童子最多,年壮者次之,所谓老师、师兄者,受伤甚少。传言童子法力小,故多伤亡;年壮者法力不一,故有伤、有不伤;老师、师兄则多神术,枪弹炮弹近身则循衣而下,故无伤;人多信之。有观其后者,归语人曰,临阵以童子为前队,年壮者居中,老师、师兄在后督战,见前队倒毙,即反奔。”

这段基本是白话了,就不解释了,自己看吧。。。
摆拍。。。。。。。。。。。。。。。。。
找钱1 发表于 2016-4-1 14:27
皇上集团没更新观念,被全球一体化优胜劣汰了,同样是人多,1978年邓率领10亿人更新观念加入全球一体化,现 ...
皇上倒更新观念了,奈何老妖婆厉害。

thomas1987 发表于 2016-4-1 14:32
在前线卖命的是清朝政府军,别搞错了。。。

聂士成、李秉衡、裕禄、罗荣光、李大川、凤翔、保全、承顺 ...


廊坊大捷不是义和团干的?
大师兄二师兄们难道阵亡的少吗?
阵亡的清军将士是八旗为主还是汉人为主?
底层将士英勇作战可以改变满清政府的骗吃骗喝本质吗?
四散奔逃腐朽堕落的满清权贵难道不是与包括底层将士在内的广大老百姓相割裂的吗?
另:你举得这段话很好的反映了没有组织纪律的义和团作战一盘散沙触之既溃,但并不能很好的说明义和团参战是以骗吃骗喝为目的的。
thomas1987 发表于 2016-4-1 14:32
在前线卖命的是清朝政府军,别搞错了。。。

聂士成、李秉衡、裕禄、罗荣光、李大川、凤翔、保全、承顺 ...


廊坊大捷不是义和团干的?
大师兄二师兄们难道阵亡的少吗?
阵亡的清军将士是八旗为主还是汉人为主?
底层将士英勇作战可以改变满清政府的骗吃骗喝本质吗?
四散奔逃腐朽堕落的满清权贵难道不是与包括底层将士在内的广大老百姓相割裂的吗?
另:你举得这段话很好的反映了没有组织纪律的义和团作战一盘散沙触之既溃,但并不能很好的说明义和团参战是以骗吃骗喝为目的的。
封建官僚剥削压迫的太残酷,老百姓一时没防备帝国主义的新型剥削方式
什么带路党,根本就是教民好吧。
教民带洋鬼子杀义和团和满人,那不叫带路,叫狼狈为奸、认贼作父。
你是说基督徒吗?勾结外洋颠覆宇内??这不是傻子吗?还不如绿教徒造反能得实惠。
两个原因,一个是当时老百姓没有国家的整体概念,换个皇上都一样交皇粮国税,无所谓谁当皇帝
第二个原因是清政府对百姓太差,一对比反而觉得洋鬼子更好,所以老百姓宁可帮助洋鬼子也不帮助清军,举个例子,洋鬼子找老百姓带路运输都给钱,清兵一律是征用,不光不给钱,还非打即骂,兵祸是也
当年,第一次鸦片战争,义律遇到海难被渔民所救,渔民开价3000大洋,义律当然是同意了,渔民安全送到家,而此时,清政府悬赏义律10万大洋,一个洋兵200大洋,这十几个人悬赏之高,为何渔民不要赏格高的?不爱国?
在前线卖命的是清朝政府军,别搞错了。。。

聂士成、李秉衡、裕禄、罗荣光、李大川、凤翔、保全、承顺 ...
李秉衡?坐视北洋水师全军覆没的那个李秉衡?
N多内地百姓再次被代表。
克林霉素磷酸钠 发表于 2016-4-1 14:50
你是说基督徒吗?勾结外洋颠覆宇内??这不是傻子吗?还不如绿教徒造反能得实惠。
你不能用利益观来看每一个人。真正有信仰的人看重的不是利益,或者说不是眼前的物质利益。
你不能用利益观来看每一个人。真正有信仰的人看重的不是利益,或者说不是眼前的物质利益。
这么说当初中国有一批义字当头的民族优秀分子直接投降侵略者了?
dizangli1 发表于 2016-4-1 14:52
两个原因,一个是当时老百姓没有国家的整体概念,换个皇上都一样交皇粮国税,无所谓谁当皇帝
第二个原因是 ...
抗战时河南农民的事例可以作为你第二个原因的例子。

滔天巨浪 发表于 2016-4-1 14:47
廊坊大捷不是义和团干的?
大师兄二师兄们难道阵亡的少吗?
阵亡的清军将士是八旗为主还是汉人为主?


历史怎么学的?是聂士成和董福祥部的政府军被你吃了?等八国联军主力占了大沽炮台再进攻天津的时候,就只剩聂士成了,义和团么,呵呵。。。

大师兄二师兄阵亡的你找出一个给我看看?上面贴的那段话认真看了没啊?

阵亡清军将士就是为国捐躯,还管你满人还是汉人啊?庚子之变殉国将领既有满人也有汉人,唯独没有你的大师兄二师兄,一鸦最出彩最顽强的镇江之战是旗人打的还是汉人打的?二鸦的第二次大沽口大捷和八里桥指挥官僧格林沁是旗人还是汉人?皇汉思想能不能不要这么严重?

哪个封建专制政权不是“骗吃骗喝”的?阶级斗争观念哪里去了啊?骚年~~历史课本咋学的啊?什么叫皇帝老子是大地主阶级的代表,什么叫地主阶级对农民阶级的残酷剥削啊?

你最后一句话,只把满清俩字换成“明朝”,没发现一样管用么。。。
滔天巨浪 发表于 2016-4-1 14:47
廊坊大捷不是义和团干的?
大师兄二师兄们难道阵亡的少吗?
阵亡的清军将士是八旗为主还是汉人为主?


历史怎么学的?是聂士成和董福祥部的政府军被你吃了?等八国联军主力占了大沽炮台再进攻天津的时候,就只剩聂士成了,义和团么,呵呵。。。

大师兄二师兄阵亡的你找出一个给我看看?上面贴的那段话认真看了没啊?

阵亡清军将士就是为国捐躯,还管你满人还是汉人啊?庚子之变殉国将领既有满人也有汉人,唯独没有你的大师兄二师兄,一鸦最出彩最顽强的镇江之战是旗人打的还是汉人打的?二鸦的第二次大沽口大捷和八里桥指挥官僧格林沁是旗人还是汉人?皇汉思想能不能不要这么严重?

哪个封建专制政权不是“骗吃骗喝”的?阶级斗争观念哪里去了啊?骚年~~历史课本咋学的啊?什么叫皇帝老子是大地主阶级的代表,什么叫地主阶级对农民阶级的残酷剥削啊?

你最后一句话,只把满清俩字换成“明朝”,没发现一样管用么。。。
克林霉素磷酸钠 发表于 2016-4-1 15:04
这么说当初中国有一批义字当头的民族优秀分子直接投降侵略者了?

你想说什么?没看懂!
两个原因,一个是当时老百姓没有国家的整体概念,换个皇上都一样交皇粮国税,无所谓谁当皇帝
第二个原因是 ...
那时候中国没有民族国家的概念

你想说什么?没看懂!
你刚才那段话是说共产党员的还是说这些汉奸的?
5D3 发表于 2016-4-1 15:07
那时候中国没有民族国家的概念
中国人真正有国家整体概念,是到抗战胜利才有的
浪漫冷月 发表于 2016-4-1 14:56
李秉衡?坐视北洋水师全军覆没的那个李秉衡?
所以他就不能在庚子之变里自杀殉国是么?
sxzzjc 发表于 2016-4-1 15:04
抗战时河南农民的事例可以作为你第二个原因的例子。
难道是缴械国军的事情?
政协文丛还是什么丛书里以前收录过不少八国联军军人写的回忆录
俄国军人说英国人在亚洲的影响力已经腐朽了、过时了,杀人放火无恶不作,只有朝气蓬勃的俄国才是纪律严明的典范;
英国人说法国人全是杂牌之众,那些北非调来的都不知道是些什么玩意,杀人放火无恶不作,只有绅士般的英国才是纪律严明的典范;
法国人说俄国人就是野蛮的代名词,杀人放火无恶不作,只有光荣而文明的法国才是纪律严明的典范。
你是说基督徒吗?勾结外洋颠覆宇内??这不是傻子吗?还不如绿教徒造反能得实惠。
你以为呢?当时给洋人帮忙的教民20万。
笑话,叶贺那拉和载恬都跑球了,老百姓能怎样?国视民如草芥,民弃国如弊履。
执夷 发表于 2016-4-1 15:18
政协文丛还是什么丛书里以前收录过不少八国联军军人写的回忆录
俄国军人说英国人在亚洲的影响力已经腐朽了 ...
占领北京后,八国联军一家一块地方,八国联军毛子的纪律最差,当年日本鬼子伪装的最好,英法以绅士自居,相对也不错

thomas1987 发表于 2016-4-1 15:05
历史怎么学的?是聂士成和董福祥部的政府军被你吃了?等八国联军主力占了大沽炮台再进攻天津的时候,就 ...


你历史怎么学的?聂士成部参战义和团就不能参战了?参战的团民都被你吃了?
大师兄二师兄死的少等于没有死?义和团只能等同于大师兄?满清就能等同于全体将士?懂不懂什么叫二者的本质不同?
阵亡将士为国捐躯,你硬是为满清权贵们歌功颂德,居心何在?满清八旗在晚清战斗力什么样还要我说?湘军淮军是怎么崛起的?你这样为满清脸上贴金,满遗思想能不能不要这么严重?
哪个封建专制政权不是“骗吃骗喝”的?对啊,我有说过明朝统治阶级不是骗吃骗喝吗?在其位不谋其政难道不是骗吃骗喝?既然你承认满清政府骗吃骗喝,为何要反驳我?为了反对而反对?我何曾针对过满族底层百姓士兵?但你能改变抗击八国联军是以汉族将士为主的事实吗?
thomas1987 发表于 2016-4-1 15:05
历史怎么学的?是聂士成和董福祥部的政府军被你吃了?等八国联军主力占了大沽炮台再进攻天津的时候,就 ...


你历史怎么学的?聂士成部参战义和团就不能参战了?参战的团民都被你吃了?
大师兄二师兄死的少等于没有死?义和团只能等同于大师兄?满清就能等同于全体将士?懂不懂什么叫二者的本质不同?
阵亡将士为国捐躯,你硬是为满清权贵们歌功颂德,居心何在?满清八旗在晚清战斗力什么样还要我说?湘军淮军是怎么崛起的?你这样为满清脸上贴金,满遗思想能不能不要这么严重?
哪个封建专制政权不是“骗吃骗喝”的?对啊,我有说过明朝统治阶级不是骗吃骗喝吗?在其位不谋其政难道不是骗吃骗喝?既然你承认满清政府骗吃骗喝,为何要反驳我?为了反对而反对?我何曾针对过满族底层百姓士兵?但你能改变抗击八国联军是以汉族将士为主的事实吗?
美国军纪应该还可以吧
教民是八国联军带路党的主力军。
义和团烧教堂、杀教民的运动,使得民、教积怨成了当时的社会主要矛盾。洋人杀过来了,教民们就觉得救星来了。。。
然后老外进去杀了好几万人吧。带路党干的不错
dizangli1 发表于 2016-4-1 14:52
两个原因,一个是当时老百姓没有国家的整体概念,换个皇上都一样交皇粮国税,无所谓谁当皇帝
第二个原因是 ...
当年渔民放着10万大洋的爱国钱不要,非要洋人的3000大洋,不是因为渔民傻,因为,在广州,洋人的信誉一向很好,说了3000,基本不会赖账,官府的10万大洋,则是谁也不敢说
dizangli1 发表于 2016-4-1 14:52
两个原因,一个是当时老百姓没有国家的整体概念,换个皇上都一样交皇粮国税,无所谓谁当皇帝
第二个原因是 ...
1840年,大清哪里来的大洋。。。