聊聊针对警用手枪的看法

1、先说说警用手枪标准问题。
俗话说不以规矩不成方圆，根据目前说法，国内警用枪缺乏专门警用标准，采用了军用标准，这个做法本身就存在很大问题，因为手枪是警察的主战武器，而手枪则是军队的辅助和自卫用武器，两者的地位不同对使用上的要求差异不小，军用手枪的使用环境中包含有步枪等其它武器，警用手枪使用环境中往往就警用手枪，这意味着警用手枪应该比军用手枪有更高的可靠性。另外警用环境很多时候人群混杂，还需要让罪犯快速失去行动能力，但不能有过大的穿透性带来附带伤害，这和军用手枪在某种程度上强调穿透防弹衣是不同的。所以警用手枪需要自己的标准。
而随着社会的发展，经济生活的改善，人员交流的增加，城市化进展等，使得今后警用枪使用的机会越来越多而不是越来越少。如果说以前警用手枪可以凑合用军用手枪标准，那么今后还是应该有自己的单独标准。
未来警用手枪可以直接借用国外标准然后再修改，毕竟别人的标准贯彻时间长积累了很多经验，在实际操作过程中再去改善和完善。
实际上国内也有人注意到这点，下面文章说的就是这方面东西：
《欧美国家警用武器装备研制管理的特点与启示》
http://www.docin.com/touch_new/preview_new.do?id=854425747

2、接着说说引进竞争机制问题
所有的垄断都会带来问题，竞争可以让用户获得更好的产品和服务。在这方面，典型如美国，警用手枪可以采购多家，另外就是同样的设计也可以交给多家生产来引进竞争，涉及到专利问题由政府去解决，譬如军用的M16，美国陆军也有权将合同交付给多个厂家，这样可以避免一个厂家有问题带来很多问题。

当然，做出这样的动作前相关管理和改革要到位，在某种程度上要给厂商更多自主权，也改变以前的定价机制，让厂商能够通过研制武器获得必要的收益并能持续发展，而不是压低盈利让厂商半死不活，最后损失的还是国家。

92手枪这个事情上就应该以此为契机来促进很多事情的进展，不能是现在解决了一些然后今后还继续，这样以后还会面临各种问题，毕竟标准要求和实际使用中存在差异，不破除垄断总会在质量上带来问题。

1、先说说警用手枪标准问题。
俗话说不以规矩不成方圆，根据目前说法，国内警用枪缺乏专门警用标准，采用了军用标准，这个做法本身就存在很大问题，因为手枪是警察的主战武器，而手枪则是军队的辅助和自卫用武器，两者的地位不同对使用上的要求差异不小，军用手枪的使用环境中包含有步枪等其它武器，警用手枪使用环境中往往就警用手枪，这意味着警用手枪应该比军用手枪有更高的可靠性。另外警用环境很多时候人群混杂，还需要让罪犯快速失去行动能力，但不能有过大的穿透性带来附带伤害，这和军用手枪在某种程度上强调穿透防弹衣是不同的。所以警用手枪需要自己的标准。
而随着社会的发展，经济生活的改善，人员交流的增加，城市化进展等，使得今后警用枪使用的机会越来越多而不是越来越少。如果说以前警用手枪可以凑合用军用手枪标准，那么今后还是应该有自己的单独标准。
未来警用手枪可以直接借用国外标准然后再修改，毕竟别人的标准贯彻时间长积累了很多经验，在实际操作过程中再去改善和完善。
实际上国内也有人注意到这点，下面文章说的就是这方面东西：
《欧美国家警用武器装备研制管理的特点与启示》
http://www.docin.com/touch_new/preview_new.do?id=854425747

2、接着说说引进竞争机制问题
所有的垄断都会带来问题，竞争可以让用户获得更好的产品和服务。在这方面，典型如美国，警用手枪可以采购多家，另外就是同样的设计也可以交给多家生产来引进竞争，涉及到专利问题由政府去解决，譬如军用的M16，美国陆军也有权将合同交付给多个厂家，这样可以避免一个厂家有问题带来很多问题。

当然，做出这样的动作前相关管理和改革要到位，在某种程度上要给厂商更多自主权，也改变以前的定价机制，让厂商能够通过研制武器获得必要的收益并能持续发展，而不是压低盈利让厂商半死不活，最后损失的还是国家。

92手枪这个事情上就应该以此为契机来促进很多事情的进展，不能是现在解决了一些然后今后还继续，这样以后还会面临各种问题，毕竟标准要求和实际使用中存在差异，不破除垄断总会在质量上带来问题。