武装直升机会不会被淘汰？

上世纪60、70年代，随着苏联红军的装甲洪流对北约国家的威胁越来越大。北约国家为了应对苏军的装甲洪流，开始研发武装直升机，其目的很简单，那就是反坦克、反装甲。在当时的技术条件下，使用武装直升机反坦克，是有很高效费比的，但到了2016年的今天，采用武装直升机反坦克，是否还合算，是否还有必要？

一、能够打坦克、反装甲的手段现在太多了，武装直升机已经不是必须。抛开空军的手段不说，仅说陆军的手段，1、末敏弹，这是一个大杀器，采用火箭弹、远程身管火炮，中大口径迫击炮运载，射程远，效率高，危险小。2、各类车载和单兵反坦克导弹，远的如网火、光纤制导的红箭10，近的如标枪，还有120火箭筒等等。而武装直升机的反坦克手段很单一，那就是反坦克导弹，射程不过8-10公里，与末敏弹、光纤制导远程反坦克导弹比，射程远远不如，威力也远远不如。显然，从反坦克的角度来说，武装直升机已经不是必须品了。


二、武装直升机成本高、被击落的风险大。武装直升机的生产、使用、维护、运用成本高，不象末敏弹、光纤弹那样可以放在仓库十来年不用管。武装直升机平常要训练，长时间不用，设备会锈蚀，飞行员技能会生疏。随着单兵防空弹的普及和红外焦平面导引头的出现，武装直升机被击落的风险越来越高。

三、未来战场上，反坦克的主流模式。很可能是采用无人机进行侦察，在发现坦克后，如果距离远，就引导炮兵采用末敏弹的方式，进行攻击。如果是中远距离，就引导光纤弹进行攻击。如果近，就采用激光制导的方式，引导反坦克导弹或炮弹攻击。相比武装直升机，无人机目标特征小，不易被发现，而且成本低、不会有人员伤亡，可以作为一种消耗品来使用。

总之，从反坦克、反装甲的角度，武装直升机已经没有存在的必要了。上世纪60、70年代，随着苏联红军的装甲洪流对北约国家的威胁越来越大。北约国家为了应对苏军的装甲洪流，开始研发武装直升机，其目的很简单，那就是反坦克、反装甲。在当时的技术条件下，使用武装直升机反坦克，是有很高效费比的，但到了2016年的今天，采用武装直升机反坦克，是否还合算，是否还有必要？

一、能够打坦克、反装甲的手段现在太多了，武装直升机已经不是必须。抛开空军的手段不说，仅说陆军的手段，1、末敏弹，这是一个大杀器，采用火箭弹、远程身管火炮，中大口径迫击炮运载，射程远，效率高，危险小。2、各类车载和单兵反坦克导弹，远的如网火、光纤制导的红箭10，近的如标枪，还有120火箭筒等等。而武装直升机的反坦克手段很单一，那就是反坦克导弹，射程不过8-10公里，与末敏弹、光纤制导远程反坦克导弹比，射程远远不如，威力也远远不如。显然，从反坦克的角度来说，武装直升机已经不是必须品了。


二、武装直升机成本高、被击落的风险大。武装直升机的生产、使用、维护、运用成本高，不象末敏弹、光纤弹那样可以放在仓库十来年不用管。武装直升机平常要训练，长时间不用，设备会锈蚀，飞行员技能会生疏。随着单兵防空弹的普及和红外焦平面导引头的出现，武装直升机被击落的风险越来越高。

三、未来战场上，反坦克的主流模式。很可能是采用无人机进行侦察，在发现坦克后，如果距离远，就引导炮兵采用末敏弹的方式，进行攻击。如果是中远距离，就引导光纤弹进行攻击。如果近，就采用激光制导的方式，引导反坦克导弹或炮弹攻击。相比武装直升机，无人机目标特征小，不易被发现，而且成本低、不会有人员伤亡，可以作为一种消耗品来使用。

总之，从反坦克、反装甲的角度，武装直升机已经没有存在的必要了。