超级军网35mm高炮会不会被淘汰？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:39:00
前些年，35mm成为了中国与欧洲国家的主力高炮口径，为了引进35mm口径高炮，土鳖花了不少银子，也进行了很多的改进，但现在却面临着被淘汰的可能！
当年选择35高炮，有以下几个原因：1、该炮口径适中；2、炮弹的初速高，射程、射高都比老37大；3、炮弹的装药比较多，威力较大；4、射速较高，单管达到500，双管超过1000，远远超过老37炮。
但随着现在空中威胁的变化，尤其是防区外弹药的广泛普及，35高炮面临着几个不适应：1、射程太近，现在直升机发射的反坦克导弹，射程都远大于35高炮的射程，35高炮够不着了；2、射速不够高，虽然单管可以达到500，双管达到1000，但面对超音速反舰导弹，这个射速还是太低，不能确保摧毁；3、威力不够大，由于射速不够高，射程不够远，因此采用3P弹药和阿海姆弹，但这两种弹药，威力不够，不能摧毁来袭弹药，被袭弹药受损后，仍然可能给地面带来强大打击。
正因为35高炮的弱点，因此美国开始研发57高炮，国内则有76舰炮转为陆用。以76舰炮为例，相比35高炮，其优点还是很多的。1、可以多用途，可以当高炮用，也可以当榴弹炮用，还可以当反坦克炮用，当然只能对付轻型坦克。2、射程远大于35高炮，在陆战中可以打直升机，海战中可以摧毁来袭导弹（用阿海姆弹、3P弹）。3、弹药发射前途更大，由于76炮弹的体积大，因此35高炮弹的各种新式弹药，象3P弹药、阿海姆弹等，76都可以很轻松地研制出来，以前76炮对空袭目标的火力密度不及35炮，现在采用3P弹药等之后，这个缺点已经得到弥补。
未来，对空的高炮，可能会趋向于两个口径：一是30高炮，主要是象730那样，实现高射速，通过直接命中，毁伤来袭目标；二是76高炮，通过采用3P弹药、阿海姆弹实现远程打击来袭目标，来袭弹药受损后，在继续飞行过程中，偏离目标或解体失效。前些年，35mm成为了中国与欧洲国家的主力高炮口径，为了引进35mm口径高炮，土鳖花了不少银子，也进行了很多的改进，但现在却面临着被淘汰的可能！
当年选择35高炮，有以下几个原因：1、该炮口径适中；2、炮弹的初速高，射程、射高都比老37大；3、炮弹的装药比较多，威力较大；4、射速较高，单管达到500，双管超过1000，远远超过老37炮。
但随着现在空中威胁的变化，尤其是防区外弹药的广泛普及，35高炮面临着几个不适应：1、射程太近，现在直升机发射的反坦克导弹，射程都远大于35高炮的射程，35高炮够不着了；2、射速不够高，虽然单管可以达到500，双管达到1000，但面对超音速反舰导弹，这个射速还是太低，不能确保摧毁；3、威力不够大，由于射速不够高，射程不够远，因此采用3P弹药和阿海姆弹，但这两种弹药，威力不够，不能摧毁来袭弹药，被袭弹药受损后，仍然可能给地面带来强大打击。
正因为35高炮的弱点，因此美国开始研发57高炮，国内则有76舰炮转为陆用。以76舰炮为例，相比35高炮，其优点还是很多的。1、可以多用途，可以当高炮用，也可以当榴弹炮用，还可以当反坦克炮用，当然只能对付轻型坦克。2、射程远大于35高炮，在陆战中可以打直升机，海战中可以摧毁来袭导弹（用阿海姆弹、3P弹）。3、弹药发射前途更大，由于76炮弹的体积大，因此35高炮弹的各种新式弹药，象3P弹药、阿海姆弹等，76都可以很轻松地研制出来，以前76炮对空袭目标的火力密度不及35炮，现在采用3P弹药等之后，这个缺点已经得到弥补。
未来，对空的高炮，可能会趋向于两个口径：一是30高炮，主要是象730那样，实现高射速，通过直接命中，毁伤来袭目标；二是76高炮，通过采用3P弹药、阿海姆弹实现远程打击来袭目标，来袭弹药受损后，在继续飞行过程中，偏离目标或解体失效。
当年选择35高炮，有以下几个原因：1、该炮口径适中；2、炮弹的初速高，射程、射高都比老37大；3、炮弹的装药比较多，威力较大；4、射速较高，单管达到500，双管超过1000，远远超过老37炮。
但随着现在空中威胁的变化，尤其是防区外弹药的广泛普及，35高炮面临着几个不适应：1、射程太近，现在直升机发射的反坦克导弹，射程都远大于35高炮的射程，35高炮够不着了；2、射速不够高，虽然单管可以达到500，双管达到1000，但面对超音速反舰导弹，这个射速还是太低，不能确保摧毁；3、威力不够大，由于射速不够高，射程不够远，因此采用3P弹药和阿海姆弹，但这两种弹药，威力不够，不能摧毁来袭弹药，被袭弹药受损后，仍然可能给地面带来强大打击。
正因为35高炮的弱点，因此美国开始研发57高炮，国内则有76舰炮转为陆用。以76舰炮为例，相比35高炮，其优点还是很多的。1、可以多用途，可以当高炮用，也可以当榴弹炮用，还可以当反坦克炮用，当然只能对付轻型坦克。2、射程远大于35高炮，在陆战中可以打直升机，海战中可以摧毁来袭导弹（用阿海姆弹、3P弹）。3、弹药发射前途更大，由于76炮弹的体积大，因此35高炮弹的各种新式弹药，象3P弹药、阿海姆弹等，76都可以很轻松地研制出来，以前76炮对空袭目标的火力密度不及35炮，现在采用3P弹药等之后，这个缺点已经得到弥补。
未来，对空的高炮，可能会趋向于两个口径：一是30高炮，主要是象730那样，实现高射速，通过直接命中，毁伤来袭目标；二是76高炮，通过采用3P弹药、阿海姆弹实现远程打击来袭目标，来袭弹药受损后，在继续飞行过程中，偏离目标或解体失效。前些年，35mm成为了中国与欧洲国家的主力高炮口径，为了引进35mm口径高炮，土鳖花了不少银子，也进行了很多的改进，但现在却面临着被淘汰的可能！
当年选择35高炮，有以下几个原因：1、该炮口径适中；2、炮弹的初速高，射程、射高都比老37大；3、炮弹的装药比较多，威力较大；4、射速较高，单管达到500，双管超过1000，远远超过老37炮。
但随着现在空中威胁的变化，尤其是防区外弹药的广泛普及，35高炮面临着几个不适应：1、射程太近，现在直升机发射的反坦克导弹，射程都远大于35高炮的射程，35高炮够不着了；2、射速不够高，虽然单管可以达到500，双管达到1000，但面对超音速反舰导弹，这个射速还是太低，不能确保摧毁；3、威力不够大，由于射速不够高，射程不够远，因此采用3P弹药和阿海姆弹，但这两种弹药，威力不够，不能摧毁来袭弹药，被袭弹药受损后，仍然可能给地面带来强大打击。
正因为35高炮的弱点，因此美国开始研发57高炮，国内则有76舰炮转为陆用。以76舰炮为例，相比35高炮，其优点还是很多的。1、可以多用途，可以当高炮用，也可以当榴弹炮用，还可以当反坦克炮用，当然只能对付轻型坦克。2、射程远大于35高炮，在陆战中可以打直升机，海战中可以摧毁来袭导弹（用阿海姆弹、3P弹）。3、弹药发射前途更大，由于76炮弹的体积大，因此35高炮弹的各种新式弹药，象3P弹药、阿海姆弹等，76都可以很轻松地研制出来，以前76炮对空袭目标的火力密度不及35炮，现在采用3P弹药等之后，这个缺点已经得到弥补。
未来，对空的高炮，可能会趋向于两个口径：一是30高炮，主要是象730那样，实现高射速，通过直接命中，毁伤来袭目标；二是76高炮，通过采用3P弹药、阿海姆弹实现远程打击来袭目标，来袭弹药受损后，在继续飞行过程中，偏离目标或解体失效。
37还多得很35早呢
53263部队 发表于 2015-9-12 21:53
37还多得很35早呢
37已经是淘汰口径了。
37还多得很35早呢
37已经是淘汰口径了。
未来，如果陆、海、空军的高炮口径，能够统一到30、76两个口径，那倒是一件大好事！
35mm的应该是厄立空AHEAD弹吧，3P弹是博福斯的吧
不脱壳的穿甲弹 发表于 2015-9-12 21:55
35mm的应该是厄立空AHEAD弹吧，3P弹是博福斯的吧
这两种弹药76口径实现都很容易，35要实现需要精密工艺，成本更高。
35mm的应该是厄立空AHEAD弹吧，3P弹是博福斯的吧
这两种弹药76口径实现都很容易，35要实现需要精密工艺，成本更高。
93阅兵的不是双35自行高炮么
PLA的35从来没上过舰，根本不用考虑什么打超音速反舰导弹
2015-9-12 22:22 上传
我曾经在若干年前看过一篇文章介绍35高炮的，射程不亚于57炮。有众多优点。远胜过37口径。
57炮也很强，一时间内还会用。如果电热化学炮研制成功的话57还是相当不错的口径选择。未来会成为首选。
至于76炮，成本太高了。不过对空对地通吃。
57炮也很强，一时间内还会用。如果电热化学炮研制成功的话57还是相当不错的口径选择。未来会成为首选。
至于76炮，成本太高了。不过对空对地通吃。
我觉得你还是先搞清楚陆地防空和舰艇防空的区别再来发表对35高的看法吧
双35引进很早，但由于不是最优先的项目迟迟得不到量产，作为陆军高炮，兼备拦截飞机和末端反导功能，性能还是不错的
35炮未来是走埋头蛋路线啦……
未来要是能够取代30那是更好，毕竟初速摆在这里，要是炮的重量下去了，嘿嘿嘿嘿嘿
未来要是能够取代30那是更好，毕竟初速摆在这里，要是炮的重量下去了，嘿嘿嘿嘿嘿
海无涯 发表于 2015-9-12 21:55
未来，如果陆、海、空军的高炮口径，能够统一到30、76两个口径，那倒是一件大好事！
统一口径毫无意义。因为弹药不通用。
未来，如果陆、海、空军的高炮口径，能够统一到30、76两个口径，那倒是一件大好事！
统一口径毫无意义。因为弹药不通用。
貌似有人还没搞清楚一件事——直升机超低空飞行状态下，哪怕是桅顶观瞄设备，其稳定的可视距离也很有限！直升机载反坦克导弹要想打得远，还得观瞄设备“看”得远，而不是仅仅是导弹自身带的燃料多了。但是观瞄设备要想看的更远，直升机自己的飞行高度也要增加——此时就该用层级更高、射程更远的防空导弹去对付它了，而不是针对“低空猎杀”的双35高炮了。
至于超音速反舰导弹——这个跟陆军地面部队装备的双35高炮到底有神马关系？？？？
至于超音速反舰导弹——这个跟陆军地面部队装备的双35高炮到底有神马关系？？？？
37炮改进一下可以继续使用，总是跟着别人屁股后面没有意义；走中国特色的军队武器制式标准。
35只在陆军，远了有导弹罩着。海军的多管炮是用来近程反导，远了同样由导弹罩着。
730射速高，适合拦截导弹和炸弹，但射速太高，持续力就弱了。太重了，也不适合装甲伴随，630有一款弹炮合一的大八轮，但竞标失败，现用于出口了。应该是陆军防空不想再多一种口径了，后勤什么的太麻烦。而且现在35转膛炮也可能有弹炮合一系统了。图看不清，不知道是不是弹炮合一系统，如果是这布局也够奇葩
自行的76炮能伴随坦克突击吗？
短期内不会被淘汰
对付超低空钻出来的敌机，自行高炮反应速度比导弹快多了。
以强凌弱可以无视对手那些落后的防空导弹玩高空轰炸，对手防空导弹够级别哪国飞机敢中高空进入，全都得超低空飞行快进快出。
以强凌弱可以无视对手那些落后的防空导弹玩高空轰炸，对手防空导弹够级别哪国飞机敢中高空进入，全都得超低空飞行快进快出。
35炮的射程潜力还是有的
地面防空是层层叠加的，35的射程与射高足够了，更大的远界应该由其他防空系统去应对。
威力的话，记得当年看过一个被AHEAD弹打成马蜂窝的靶弹，足以说明问题。
还有一点是，陆军防空和海军防空是不一样的。海军导弹击中了但是没摧毁，还是可能会击中舰体导致损伤。但是陆地上高炮和其所要保护的装甲部队或固定设施之间有较远的距离，一般布置在预测敌机或敌方导弹来袭方向上，所以没有必须完全摧毁的需求。
因此35炮不会淘汰，当然57炮值得发展，76炮上岸我觉得没多大必要
威力的话，记得当年看过一个被AHEAD弹打成马蜂窝的靶弹，足以说明问题。
还有一点是，陆军防空和海军防空是不一样的。海军导弹击中了但是没摧毁，还是可能会击中舰体导致损伤。但是陆地上高炮和其所要保护的装甲部队或固定设施之间有较远的距离，一般布置在预测敌机或敌方导弹来袭方向上，所以没有必须完全摧毁的需求。
因此35炮不会淘汰，当然57炮值得发展，76炮上岸我觉得没多大必要
只能说76炮的高射程在陆地上受地形影响不适合野外.倒是可以布置在机场等周边地形比较空旷的固定地点,但这样的地方有大型防空导弹的保护让其价值又掉了一截,不像在海上,76的射程优势可以完全发挥
天朝大陆军还在忌惮什么呢？军费还不够用花？35这路东西有什么用？能威胁天朝大陆军的蓝星上还剩几家？他们的对地打击35能放的住，够得着？
陆老大别再糟蹋软妹币了
天朝大陆军还在忌惮什么呢？军费还不够用花？35这路东西有什么用？能威胁天朝大陆军的蓝星上还剩几家？他们的对地打击35能放的住，够得着？
陆老大别再糟蹋软妹币了
发展防空武器，要坚持问题导向！现在和未来的防空兵器，尤其是近程防空兵器，面临的对手主要不是飞机，而是防区外武器的袭击。防区外武器具有体积小、速度高、隐身性强、价格低廉等特点。对付这些武器，尤其是滑翔炸弹等，采用防空导弹，是金蛋打鸟，得不偿失！
因此，采用高射炮来消灭这些价格低廉的防区外武器，是必然的选择。目前的选择可以有以下几项：1、30高炮；2、35高炮；3、76高炮
1、30高炮。优点：射速高，直接摧毁能力强；缺点：射程、射高短，对于来袭兵器，只有一次攻击机会。基于30高炮的优缺点，适合于作为末端点防御兵器，是最后一道防线。
2、76高炮。优点：射程、射高远，对来袭兵器，有多次射击机会。缺点：射速较慢。基于76高炮的优缺点，采用3P弹药和阿海姆弹药，可以远距打击来袭的防区外武器，而且有多次打击机会。
3、35高炮。相比30炮，威力较大，射程较远，但射速低得多；相比76炮，射速高得多，但射程近得多。
基于上述三种高炮的特点，最适合的组合是30炮+76炮，76炮负责远端的攻击，30炮负责最后的防守。这两种炮的组合，成本低，效率高！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－以上为要地防空－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
在野战防空中，除了防区外武器，还有一个直升机的袭击。现在直升机携带的反坦克导弹，普遍能够在35高炮射程之外发射，而76高炮则恰恰能够打得着。
在我军的野战防空能力大幅加强的情况下，敌方已不太可能使用强击机来进行临空轰炸，那种采用35自行高炮进行伴随防护的可能性越来越小。35自行高炮号称宇宙最贵。而如果能够采用76高炮稍远距离静态（停下来，而不是边走边打），装备价格将便宜得多，防护范围还广得多。
总之，昂贵的35自行高炮已经没有它原来预定的对手，已经成了一个屠龙之技，派不上用场了。
因此，采用高射炮来消灭这些价格低廉的防区外武器，是必然的选择。目前的选择可以有以下几项：1、30高炮；2、35高炮；3、76高炮
1、30高炮。优点：射速高，直接摧毁能力强；缺点：射程、射高短，对于来袭兵器，只有一次攻击机会。基于30高炮的优缺点，适合于作为末端点防御兵器，是最后一道防线。
2、76高炮。优点：射程、射高远，对来袭兵器，有多次射击机会。缺点：射速较慢。基于76高炮的优缺点，采用3P弹药和阿海姆弹药，可以远距打击来袭的防区外武器，而且有多次打击机会。
3、35高炮。相比30炮，威力较大，射程较远，但射速低得多；相比76炮，射速高得多，但射程近得多。
基于上述三种高炮的特点，最适合的组合是30炮+76炮，76炮负责远端的攻击，30炮负责最后的防守。这两种炮的组合，成本低，效率高！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－以上为要地防空－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
在野战防空中，除了防区外武器，还有一个直升机的袭击。现在直升机携带的反坦克导弹，普遍能够在35高炮射程之外发射，而76高炮则恰恰能够打得着。
在我军的野战防空能力大幅加强的情况下，敌方已不太可能使用强击机来进行临空轰炸，那种采用35自行高炮进行伴随防护的可能性越来越小。35自行高炮号称宇宙最贵。而如果能够采用76高炮稍远距离静态（停下来，而不是边走边打），装备价格将便宜得多，防护范围还广得多。
总之，昂贵的35自行高炮已经没有它原来预定的对手，已经成了一个屠龙之技，派不上用场了。