脑洞：现有技术核聚变发电

主意挺好。辐射泄漏是主要问题，热能回收是第二个问题。

主意挺好。辐射泄漏是主要问题，热能回收是第二个问题。

不行的，威力还是太大，能量无法利用。能量要能利用，必须做到更小，释放更缓慢才行。所以要研究激光核聚变。因为激光核聚变的“氢弹”只有芝麻大小，功率一万千瓦。

主意不错，原理上没有问题，可能要考虑其它问题比如环境、安全等

ljie20010 发表于 2016-3-30 09:26
不行的，威力还是太大，能量无法利用。能量要能利用，必须做到更小，释放更缓慢才行。所以要研究激光核聚变 ...
小当量二级氢弹，能量并不太大，就算一半能转换成水的机械能，也就够把半立方公里的水抬高一百米。

小当量二级氢弹，能量并不太大，就算一半能转换成水的机械能，也就够把半立方公里的水抬高一百米。
根本就实现不了。

如果你真心认为这种玩意儿不存在是应为只有你想到了……你还是去看精神科医生比较好

还要啥核聚变发电，直接脑洞发电吧

做爱也可以产生热，热就是能量，为什么不可以利用来发电呢？

来，给您张报纸，撕着玩吧。

想想还是多回几句。
氢弹的能量包括热能，电磁波能（含光波能），高能粒子所包含的能量和冲击波，振动等的能量。这里面，爆炸冲击波的能量只是总能量很小的部分，大部分能量是热能和光能。在爆炸时热能使水迅速汽化，含有放射性物质的云层将形成大面积的降雨，长期污染环境。以前有帖子 说要用氢弹在地下制造水蒸汽发电 ，我只是夸他很聪明，没舍得给他报纸。其实，有这种想法的人，完全不知道一颗氢弹从原材料开采到提纯 零部件制造，组装，储存，保养，运输所需的经济，社会成本，哪玩意除了用来和仇人同归于尽外，干其它事都是得不偿失的，也是无利可图的。我就奇怪，咋有那么多人认为氢弹比白菜还便宜，可以随便糙的哪？

想想还是多回几句。
氢弹的能量包括热能，电磁波能（含光波能），高能粒子所包含的能量和冲击波，振动等的能量。这里面，爆炸冲击波的能量只是总能量很小的部分，大部分能量是热能和光能。在爆炸时热能使水迅速汽化，含有放射性物质的云层将形成大面积的降雨，长期污染环境。以前有帖子 说要用氢弹在地下制造水蒸汽发电 ，我只是夸他很聪明，没舍得给他报纸。其实，有这种想法的人，完全不知道一颗氢弹从原材料开采到提纯 零部件制造，组装，储存，保养，运输所需的经济，社会成本，哪玩意除了用来和仇人同归于尽外，干其它事都是得不偿失的，也是无利可图的。我就奇怪，咋有那么多人认为氢弹比白菜还便宜，可以随便糙的哪？

李楠01 发表于 2016-3-30 22:59
想想还是多回几句。
氢弹的能量包括热能，电磁波能（含光波能），高能粒子所包含的能量和冲击波，振动等的 ...
氢弹是现有技术下唯一能把飞船加速到十分之一光速的方案 （猎户座计划）。

ljie20010 发表于 2016-3-30 10:30
根本就实现不了。
我也说它不能实现，但你说的原因不对；能量大不是主要问题。主要原因是我在二楼所说的，外加经济因素。

李楠01 发表于 2016-3-30 22:13
来，给您张报纸，撕着玩吧。
这种回复，把自己拉低了吧。

ljie20010 发表于 2016-3-30 21:33
做爱也可以产生热，热就是能量，为什么不可以利用来发电呢？
谁说不可以？可穿戴设备通过人体远动发电是已经实现了的技术，只不过功率太低，难与氢弹发电同日而语。

还敢嘴硬？ 发表于 2016-3-30 12:29
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
你假设的前提不成立啊

氢弹是现有技术下唯一能把飞船加速到十分之一光速的方案 （猎户座计划）。
嗯，比万户的载人火箭还不靠谱的计划。

猎狐座项目不靠谱 是你所持的说法而已，搞这个项目的人的背景是很强的；人家好歹也是场论的奠基者之一、普大高等研究院的终身院士，世上这种人屈指可数，而五、六十年代此人风华正茂。你对当时的他所做的项目嗤之以鼻，想必自有令你自己信服的道理，但你很难说服旁人来信你而不信他呀，而他们当年是做了大量计算、有了具体设计、并做出了缩小样机做了实验的咯，你要否定至少也要对其设计进行分析得到数据才能服人吧

李楠01 发表于 2016-3-31 06:15
嗯，比万户的载人火箭还不靠谱的计划。

猎狐座项目不靠谱 是你所持的说法而已，搞这个项目的人的背景是很强的；人家好歹也是场论的奠基者之一、普大高等研究院的终身院士，世上这种人屈指可数，而五、六十年代此人风华正茂。你对当时的他所做的项目嗤之以鼻，想必自有令你自己信服的道理，但你很难说服旁人来信你而不信他呀，而他们当年是做了大量计算、有了具体设计、并做出了缩小样机做了实验的咯，你要否定至少也要对其设计进行分析得到数据才能服人吧

首先，你得有一个坑壁强度足够的矿坑，别把矿坑给炸塌喽...
其次，你得有一座强度足够的大坝，别被爆炸引起的浪涌给冲垮喽...
然后，你的水流需要回灌矿井，你的水轮机准备安装在什么地方？装在外面落差不够，装在矿井里？大哥，里面要挨氢弹的啊...
这还只是理想状态下...

马桶上的沉思 发表于 2016-3-31 08:25
首先，你得有一个坑壁强度足够的矿坑，别把矿坑给炸塌喽...
其次，你得有一座强度足够的大坝，别被爆炸引 ...
不要把氢弹想得太厉害，它炸不烂一米外的铁球。

明1368 发表于 2016-3-31 08:28
不要把氢弹想得太厉害，它炸不烂一米外的铁球。
那是你想象的微型氢弹吧？1米外就相当于核爆中心，中心区的铁球全都得熔化。几千万度至几亿度的高温，你说炸不烂就炸不烂？，难道嘴炮比科学家的试验还要厉害？

xyzmly 发表于 2016-3-31 08:58
那是你想象的微型氢弹吧？1米外就相当于核爆中心，中心区的铁球全都得熔化。几千万度至几亿度的高温，你 ...
有人做过实验的

明1368 发表于 2016-3-31 09:00
有人做过实验的
谁做过试验？

中国原子弹核爆后的铁塔的残骸，这不叫炸烂，那什么才是烂？铁塔150米高，这只是塔根部剩下的，铁塔上部早气化了。
这只是几万吨当量的原子弹，几百万吨当量的氢弹的威力这比大多了。

明1368 发表于 2016-3-31 09:00
有人做过实验的

中国原子弹核爆后的铁塔的残骸，这不叫炸烂，那什么才是烂？铁塔150米高，这只是塔根部剩下的，铁塔上部早气化了。
这只是几万吨当量的原子弹，几百万吨当量的氢弹的威力这比大多了。

不要把氢弹想得太厉害，它炸不烂一米外的铁球。
能把六立方公里的水抬高120米，却炸不烂一米外的铁球，你在逗我？

马桶上的沉思 发表于 2016-3-31 09:14
能把六立方公里的水抬高120米，却炸不烂一米外的铁球，你在逗我？
比基尼岛水下八十米核爆试验（贝克）没炸沉四百多米外的小舰艇

xyzmly 发表于 2016-3-31 09:02
谁做过试验？
”... According to popular lore, Ulam was inspired by an experiment that involved suspending two graphite-covered steel spheres about thirty feet from ground zero of an atomic explosion. The spheres were later found fully intact miles away, with only a thin layer of graphite vaporized away by the explosion ...”

http://www.orbitalvector.com/Deep%20Space%20Propulsion/Nuclear%20Pulse%20Drives/Nuclear%20Pulse%20Drives.htm

"During a 1954 15-megaton atomic bomb test, two steel balls covered in graphite were hung from the bomb tower. Incredibly the balls survived—but were thrown a considerable distance from the bomb site. "

http://blogs.discovermagazine.com/sciencenotfiction/tag/nuclear-explosion/#.VvyADuZtfbN

注意这个是一千五百万吨当量的巨型氢弹，楼主讲的是十几万吨的小型二相氢弹，破坏力差了两个数量级。既然前者炸不烂十米外的铁球，那么后者也很难炸烂一米外的铁球。

马桶上的沉思 发表于 2016-3-31 09:14
能把六立方公里的水抬高120米，却炸不烂一米外的铁球，你在逗我？

"During a 1954 15-megaton atomic bomb test, two steel balls covered in graphite were hung from the bomb tower. Incredibly the balls survived—but were thrown a considerable distance from the bomb site. "

http://blogs.discovermagazine.com/sciencenotfiction/tag/nuclear-explosion/#.VvyADuZtfbN

注意这个是一千五百万吨当量的巨型氢弹，楼主讲的是十几万吨的小型二相氢弹，破坏力差了两个数量级。既然前者炸不烂十米外的铁球，那么后者也很难炸烂一米外的铁球。

猎狐座项目不靠谱 是你所持的说法而已，搞这个项目的人的背景是很强的；人家好歹也是场论的奠基者之一、 ...
好吧，万户的火箭制造出了样机，进行了载人试验，并且可能起飞成功了，只是姿态控制和降落，乘员保护出了问题。猎户座项目提出了多少年，样机有吗？验证飞行计划呢？有项目实施的可能吗？猎户座计划和万户火箭都是在理论和技术条件都不成熟的时候，对当时的技术极限挑战。个人认为，猎户座计划投入实施的希望非常渺茫，把这样的纸上谈兵与非常具有实践精神的万户比，其实是抬举他。

你这个回复，还是不错的，阐述事实，陈述观点，没有撕报纸什么的。猎户座计划主要探讨飞船如何加速到光速的一成，至于载人还是载什么其他的，是另一码事。去外星，多半无人飞船先行，也说不定只是要送一粒米或一只兔子过去，也说不定是一千个人。

李楠01 发表于 2016-3-31 09:48
好吧，万户的火箭制造出了样机，进行了载人试验，并且可能起飞成功了，只是姿态控制和降落，乘员保护出了 ...

你这个回复，还是不错的，阐述事实，陈述观点，没有撕报纸什么的。猎户座计划主要探讨飞船如何加速到光速的一成，至于载人还是载什么其他的，是另一码事。去外星，多半无人飞船先行，也说不定只是要送一粒米或一只兔子过去，也说不定是一千个人。

xyzmly 发表于 2016-3-31 09:04
中国原子弹核爆后的铁塔的残骸，这不叫炸烂，那什么才是烂？铁塔150米高，这只是塔根部剩下的，铁塔上 ...
The nuclear test fireball experiments of Project 5.4 during Operation TEAPOT in Nevada, 1955, Project 5.9 of Operation REDWING at Bikini Atoll and Eniwetok Atoll in 1956, and then Project 8.3b of Operation PLUMBBOB in Nevada, 1957 proved that objects like steel spheres in the fireball only suffered a tiny amount of surface scarring because the thermal pulse just ablates a microscopic thickness of the surface, causing a recoil force. Actually, this kind of thin layer ablation had first been noted back on the TRINITY test of July 16, 1945:

‘The measured total radiation at [9.1-km] from the centre was 0.29 calories/cm2 ... Examination of the specimen exposed at [975 m] shows ... the charred layer does not appear to be thicker than 1/10 millimetre.... scorching of the fir lumber used to support signal wires extended out to about [1.9 km] ... the risk of fire due to the radiation ... is likely to be much less than the risk of fire from causes existing in the buildings at the time of explosion.’

– W. G. Marley and F. Reines, July 16th Nuclear Explosion: Incendiary Effects of Radiation, Los Alamos report LA-364, October 1945, originally Secret, pp. 5-6.

http://glasstone.blogspot.com/2006/04/ten-largest-nuclear-tests.html

“Observations of the remains of towers and shielding material after detonation at several ground zeros indicate that large masses of material are not vaporized. Observations of the residue of the Smoky tower [44 kt bomb atop a 700 foot high steel tower] indicated that a very significant portion of that tower remained, including the upper 200 feet of steel. Another example similar to Shot Smoky was Shot Apple II [29 kt atop a 500 ft steel tower], Teapot Series. Even though the total yield of Shot Apple II was about [29 kt], the floor of the cab [housing the nuclear bomb itself, at the top of the tower] and the main tower support columns remained intact...”

- Dr Kermit H. Larson, et al., Distribution, Characteristics, and Biotic Availability of Fallout, Operation Plumbbob, weapon test report WT-1488, ADA077509, July 1966, page 59.

龙卷风吹在脸上也不很痛，却可以吹到房屋。核弹的破坏力来自建筑物受力面积大、结构相对实心的物体弱。把竹竿粗细的铁条搭建的铁塔炸倒实在不算什么。

xyzmly 发表于 2016-3-31 09:04
中国原子弹核爆后的铁塔的残骸，这不叫炸烂，那什么才是烂？铁塔150米高，这只是塔根部剩下的，铁塔上 ...

“Observations of the remains of towers and shielding material after detonation at several ground zeros indicate that large masses of material are not vaporized. Observations of the residue of the Smoky tower [44 kt bomb atop a 700 foot high steel tower] indicated that a very significant portion of that tower remained, including the upper 200 feet of steel. Another example similar to Shot Smoky was Shot Apple II [29 kt atop a 500 ft steel tower], Teapot Series. Even though the total yield of Shot Apple II was about [29 kt], the floor of the cab [housing the nuclear bomb itself, at the top of the tower] and the main tower support columns remained intact...”

- Dr Kermit H. Larson, et al., Distribution, Characteristics, and Biotic Availability of Fallout, Operation Plumbbob, weapon test report WT-1488, ADA077509, July 1966, page 59.

龙卷风吹在脸上也不很痛，却可以吹到房屋。核弹的破坏力来自建筑物受力面积大、结构相对实心的物体弱。把竹竿粗细的铁条搭建的铁塔炸倒实在不算什么。

"During a 1954 15-megaton atomic bomb test, two steel balls covered in graphite were hung from t ...
首先，请先给你的铁球一个定义，多大的铁球？直径10厘米？100厘米？还是1000厘米？
其次，请考虑爆炸环境的影响，空爆和地面爆水下爆都不一样，你那颗比基尼的氢弹放到那几艘破军舰上方80米试试...
毛子气井着火用核弹灭火不知你有没有听说过？你觉得是咋回事？

马桶上的沉思 发表于 2016-3-31 11:36
首先，请先给你的铁球一个定义，多大的铁球？直径10厘米？100厘米？还是1000厘米？
其次，请考虑爆炸环 ...
美国做了多次铁球实验，大小一般小几尺。多是在塔爆实验时做的。我提水下那次是因为本楼主题是讲水下爆的，偏题太远的你可以自行去了解。美国核爆试验多种多样，比如用来采油、炸飞井盖，用来驱动飞船方面也做了设计并做了缩小的样机

自行搜索比基尼核试验(广岛级原子弹)、第五福龙丸号事件(威力超标的氢弹)。核弹水下爆炸形成的放射性雾和放射性雨浓度和致命范围远超广岛长崎的黑雨千百倍。

自行搜索比基尼核试验(广岛级原子弹)、第五福龙丸号事件(威力超标的氢弹)。核弹水下爆炸形成的放射性雾和放射性雨浓度和致命范围远超广岛长崎的黑雨千百倍。

苏联当然也不遑多让。核弹灭火主要是利用井下核爆挤压邻近爆点的天然气井的套管，掐断气流，这样地面井口的火焰自然就灭了。它要是真的把地下炸个稀巴烂，那火就灭不了了。现在的方法是用磁场引导钻一口新井与漏油气的井交叉，然后灌注高密度泥浆，墨西哥湾漏油的井就是如此封闭的。钻到几百上千米的地下、定位并截断一口一两尺粗的油井，这也是高科技。

马桶上的沉思 发表于 2016-3-31 11:36
首先，请先给你的铁球一个定义，多大的铁球？直径10厘米？100厘米？还是1000厘米？
其次，请考虑爆炸环 ...

苏联当然也不遑多让。核弹灭火主要是利用井下核爆挤压邻近爆点的天然气井的套管，掐断气流，这样地面井口的火焰自然就灭了。它要是真的把地下炸个稀巴烂，那火就灭不了了。现在的方法是用磁场引导钻一口新井与漏油气的井交叉，然后灌注高密度泥浆，墨西哥湾漏油的井就是如此封闭的。钻到几百上千米的地下、定位并截断一口一两尺粗的油井，这也是高科技。

这个问题我在二楼就讲了。我一开始就说了楼主的构想会遇到难题，但最主要的问题不是氢弹威力过大。辐射是问题，不过也有吸收的方法，我也懒得细讲了

启航太阳系 发表于 2016-3-31 12:33
自行搜索比基尼核试验(广岛级原子弹)、第五福龙丸号事件(威力超标的氢弹)。核弹水下爆炸形成的放射性雾和放 ...

这个问题我在二楼就讲了。我一开始就说了楼主的构想会遇到难题，但最主要的问题不是氢弹威力过大。辐射是问题，不过也有吸收的方法，我也懒得细讲了

这个问题我在二楼就讲了。我一开始就说了楼主的构想会遇到难题，但最主要的问题不是氢弹威力过大。辐射 ...
小当量氢弹初级裂变比例较大，没有任何方法吸收裂变碎片。

而且空爆的火球会上升到平流层几乎没有本地残留，水下爆炸的水雾直接落回地面，后者基本上百公里内直接致死。

是的，我说的难点也是指初级裂变，因为次级聚变的辐射是有办法吸收的。初级裂变很小，大海很大，不见得会有毁灭性后果。比基尼岛的人六八年就搬回到岛上了。苏联用核弹造水库，几天之后就没有辐射了。福岛的辐射物，因为洋流的关系，根本不影响中国，可以建在那里。也可建在大西洋、印度洋什么地方，不过那么远把电输送回中国比较困难。

启航太阳系 发表于 2016-3-31 13:01
小当量氢弹初级裂变比例较大，没有任何方法吸收裂变碎片。

而且空爆的火球会上升到平流层几乎没有本地 ...

是的，我说的难点也是指初级裂变，因为次级聚变的辐射是有办法吸收的。初级裂变很小，大海很大，不见得会有毁灭性后果。比基尼岛的人六八年就搬回到岛上了。苏联用核弹造水库，几天之后就没有辐射了。福岛的辐射物，因为洋流的关系，根本不影响中国，可以建在那里。也可建在大西洋、印度洋什么地方，不过那么远把电输送回中国比较困难。