超级军网美元霸权到底是良药还是毒……品？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 03:57:25
今天在观察者网看到了一份文章。
aSTAR解读：
因为如果特朗普真的当选总统，并兑现了承诺，那么美国亡国不远。
从七十年代尼克松历史性的让美元脱钩那一天开始，美国事实上就走上了一条去制造业，金融虚拟化的道路。美元是世界货币，世界需要美元，美国要输出美元。这一方面需要美国必须保持贸易逆差，因为只有逆差才能输出美元。另一方面则需要美国资本扩张到全球进行投资。这样才可以给全世界提供足够的美元，才能维持美元霸权。要实现贸易逆差，则必须去制造业。
假设美国制造业还维持在50年代的制造业霸主地位，每年大量顺差，这如何输出美元呢。而要实现美国资本到全球投资的目标，则必然会使金融业做大。这样一方面去制造业，一方面强化金融业。就会让国家经济越来越虚弱，经济体质越来越差。
任何事情都是有利必有弊，享受了正作用，就一定要承担副作用。一个人天天吸毒，享受到了爽的快感，就必须承受吸毒带来的健康疾病问题。二者根本是一体的。假设特朗普真的当选并推行了他的政策，结果就是国际贸易与投资渠道大量断绝。美国无法向外输出美元，换言之，美国就享受不到印钱就可以消费全球物资的好处。
即没有人给美国免费提供毒品了。那么美国会因为全球战略回收而带来制造业复兴吗？根本不可能，这个逻辑就像天然的认为一个瘾君子没有毒品了，就可以去努力工作了，然而事实上可能吗？宏观上讲，一种机制模式被打破了，假设另一种机制模式就能顺利的建立起来。那么苏联解体以后，俄罗斯是不是也不至于变成那个样子。同样，中国的纯计划经济解体，是不是市场经济就该天然的建立起来，为什么东北转型就这么困难？
现在美国的问题与苏联解体之前的状况很像，苏联的问题是不改革慢慢死，改革有可能不死也有可能快死。美国则是不改革慢慢死，改革则基本上必死。当然对于特朗普本人来讲，就算他最后真的成为总统，最后的可能仍会是一事无成，因为美国精英阶层很清楚，特朗普那一套真的搞下来，美国的结果就是立即死。所以美国参众两院无论民主党还是共和党的议员，以及所有美国高等法院的大法官，都会集体反对特朗普。美国的政治瘫痪会比奥巴马时期加重一百倍。
这样特朗普搞个四年，或许美国不会立即死了。但慢慢死的过程无疑就大大加快.
***
貌似是美元霸权必然导致去制造业，贸易逆差，金融虚拟化。
这样对国家好像不是一件好事。
人民币的国际化和这有什么区别？在下才疏学浅，不是学经济的，还请懂行的指正。
http://www.guancha.cn/america/2016_03_24_354957_3.shtml
今天在观察者网看到了一份文章。
aSTAR解读：
因为如果特朗普真的当选总统，并兑现了承诺，那么美国亡国不远。
从七十年代尼克松历史性的让美元脱钩那一天开始，美国事实上就走上了一条去制造业，金融虚拟化的道路。美元是世界货币，世界需要美元，美国要输出美元。这一方面需要美国必须保持贸易逆差，因为只有逆差才能输出美元。另一方面则需要美国资本扩张到全球进行投资。这样才可以给全世界提供足够的美元，才能维持美元霸权。要实现贸易逆差，则必须去制造业。
假设美国制造业还维持在50年代的制造业霸主地位，每年大量顺差，这如何输出美元呢。而要实现美国资本到全球投资的目标，则必然会使金融业做大。这样一方面去制造业，一方面强化金融业。就会让国家经济越来越虚弱，经济体质越来越差。
任何事情都是有利必有弊，享受了正作用，就一定要承担副作用。一个人天天吸毒，享受到了爽的快感，就必须承受吸毒带来的健康疾病问题。二者根本是一体的。假设特朗普真的当选并推行了他的政策，结果就是国际贸易与投资渠道大量断绝。美国无法向外输出美元，换言之，美国就享受不到印钱就可以消费全球物资的好处。
即没有人给美国免费提供毒品了。那么美国会因为全球战略回收而带来制造业复兴吗？根本不可能，这个逻辑就像天然的认为一个瘾君子没有毒品了，就可以去努力工作了，然而事实上可能吗？宏观上讲，一种机制模式被打破了，假设另一种机制模式就能顺利的建立起来。那么苏联解体以后，俄罗斯是不是也不至于变成那个样子。同样，中国的纯计划经济解体，是不是市场经济就该天然的建立起来，为什么东北转型就这么困难？
现在美国的问题与苏联解体之前的状况很像，苏联的问题是不改革慢慢死，改革有可能不死也有可能快死。美国则是不改革慢慢死，改革则基本上必死。当然对于特朗普本人来讲，就算他最后真的成为总统，最后的可能仍会是一事无成，因为美国精英阶层很清楚，特朗普那一套真的搞下来，美国的结果就是立即死。所以美国参众两院无论民主党还是共和党的议员，以及所有美国高等法院的大法官，都会集体反对特朗普。美国的政治瘫痪会比奥巴马时期加重一百倍。
这样特朗普搞个四年，或许美国不会立即死了。但慢慢死的过程无疑就大大加快.
***
貌似是美元霸权必然导致去制造业，贸易逆差，金融虚拟化。
这样对国家好像不是一件好事。
人民币的国际化和这有什么区别？在下才疏学浅，不是学经济的，还请懂行的指正。
http://www.guancha.cn/america/2016_03_24_354957_3.shtml
中国的网络，被无数的大师吹成了美国在输出美元，实际上，看看数就不对。
美国的确是在去制造业，也就是说所谓的货物贸易，一直以来总体变现为逆差，这就有楼主这样认为美国在对全球印钱的印象，实际上，国际贸易中还有一个大部分，叫服务贸易，美国的服务贸易几十年来一直是顺差，而且一直稳居世界第一，美国有没有向全世界印美元，得把他的货物贸易和服务贸易加在一起算才对。
美国的确是在去制造业，也就是说所谓的货物贸易，一直以来总体变现为逆差，这就有楼主这样认为美国在对全球印钱的印象，实际上，国际贸易中还有一个大部分，叫服务贸易，美国的服务贸易几十年来一直是顺差，而且一直稳居世界第一，美国有没有向全世界印美元，得把他的货物贸易和服务贸易加在一起算才对。
鸦片本就是一味药，用多了就是毒品
美元霸权和去工业化一毛钱关系都没有。 各个国家产业空心化的原因各不相同，美国是因为金融霸权导致金融利益太高，你能一天赚几百万你还会做一天只有几千的制造业么？而英国虽有金融的原因，但根本原因是失去殖民地后，没有廉价的资源来源，那么小的国家和人口无非支撑其成为工业霸王，但他依然保留了发动机等最高端的工业明珠。 而日本和德国压根也没有说去工业化，虽然日本科技树一直点歪。