超级军网做CT是不是辐射特别大！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:20:33
我马上要看心脏，现在有心脏CT和心脏核磁检查，CT是不是辐射特别大啊，两者的优劣分别是啥？坛友有学医的吗？我想请教我马上要看心脏，现在有心脏CT和心脏核磁检查，CT是不是辐射特别大啊，两者的优劣分别是啥？坛友有学医的吗？我想请教
你又不是天天做。
做一次少活一年。
做一次CT就相当于天天照X片
我的心在CD 发表于 2016-3-25 09:00
做一次CT就相当于天天照X片
不好意思记错了，是ct计量更大。
我的心在CD 发表于 2016-3-25 09:00
做一次CT就相当于天天照X片
不好意思记错了，是ct计量更大。
那操作ct的医生怎么办？就算有隔离墙，长年累月的也……所以别多虑了。。。
淡定，咱吃了几十年剂量，现在还不是活蹦乱跳的
那操作ct的医生怎么办？就算有隔离墙，长年累月的也……所以别多虑了。。。
已经有医生向医院索赔了
已经有医生向医院索赔了
手机天天围着你发射……
你可知道造谣啥下场？
人家哪里造谣了？你知道CT剂量多大吗？
人家哪里造谣了？你知道CT剂量多大吗？
手机天天围着你发射……
CT的功率是手机的多少倍啊？而且波长也不一样
CT的功率是手机的多少倍啊？而且波长也不一样
吃点计量而已。。剂量计都不需要使用的程度。。如果楼主有疑惑可以找我买个计量计。。做ct时带上
人家哪里造谣了？你知道CT剂量多大吗？
记错了，我以前记得的是ct计量更小而且照片更清晰所以贵得多。
记错了，我以前记得的是ct计量更小而且照片更清晰所以贵得多。
吃点计量而已。。剂量计都不需要使用的程度。。如果楼主有疑惑可以找我买个计量计。。做ct时带上
可是有很多人做完CT后反应很大啊
可是有很多人做完CT后反应很大啊
我的心在CD 发表于 2016-3-25 11:35
可是有很多人做完CT后反应很大啊
就算你现在去接触几小时的二类源，也是一两天后才会出现病状。ct剂量是二类源的几十万分之一吧大概。瞬间有反应肯定不是辐射造成的
倒是长期接触的医生可能有危险，需要监测
我的心在CD 发表于 2016-3-25 11:35
可是有很多人做完CT后反应很大啊
就算你现在去接触几小时的二类源，也是一两天后才会出现病状。ct剂量是二类源的几十万分之一吧大概。瞬间有反应肯定不是辐射造成的
倒是长期接触的医生可能有危险，需要监测
就算你现在去接触几小时的二类源，也是一两天后才会出现病状。ct剂量是二类源的几十万分之一吧大概。瞬间 ...
电离辐射，除了确定效应，还有不确定效应，那就是：致癌。那些立刻有反应的，都是确定效应。
电离辐射，除了确定效应，还有不确定效应，那就是：致癌。那些立刻有反应的，都是确定效应。
电离辐射，除了确定效应，还有不确定效应，那就是：致癌。那些立刻有反应的，都是确定效应。
如果ct的剂量水平能引起确定性效应，我和我的同事应该早就死了。一个人连续做1000小时ct大概能达到确定性效应的阈值
如果ct的剂量水平能引起确定性效应，我和我的同事应该早就死了。一个人连续做1000小时ct大概能达到确定性效应的阈值
破碎碎 发表于 2016-3-25 11:54
如果ct的剂量水平能引起确定性效应，我和我的同事应该早就死了。一个人连续做1000小时ct大概能达到确定性 ...
我哪句话说一次CT会引起确定性效应了？你语文是体育老师教的吗？
CT的主要危害是致癌概率的提高，而不是确定性效应。
破碎碎 发表于 2016-3-25 11:54
如果ct的剂量水平能引起确定性效应，我和我的同事应该早就死了。一个人连续做1000小时ct大概能达到确定性 ...
我哪句话说一次CT会引起确定性效应了？你语文是体育老师教的吗？
CT的主要危害是致癌概率的提高，而不是确定性效应。
核磁是没有辐射的。
一个是看需要。一个是年龄越小做CT要越谨慎。
一个是看需要。一个是年龄越小做CT要越谨慎。
天天苹果身上带～辐射就不低了～家里有没有大理石制品？天然辐射一点不低～脖子手腕上有没有稀有的石头？本底辐射一样有～～天天想这个还活不活了？？？！！！
superdirex 发表于 2016-3-25 10:54
淡定，咱吃了几十年剂量，现在还不是活蹦乱跳的
我的一个同学，是放射科专家，一起吃饭时他说，业内有说法，小剂量有益健康。。。这看来不是开玩笑啊？
淡定，咱吃了几十年剂量，现在还不是活蹦乱跳的
我的一个同学，是放射科专家，一起吃饭时他说，业内有说法，小剂量有益健康。。。这看来不是开玩笑啊？
这个造成的危险就好比吸烟跟肺癌的关系一样，促进了得病的风险，但是医院每年体检，查出来癌症的大部分都是临床科室的
话说现在甲状腺癌高发和电磁辐射有关系。
我的心在CD 发表于 2016-3-25 11:14
CT的功率是手机的多少倍啊？而且波长也不一样
功率和距离相加才能确定影响，频率——为什么那个比这个更厉害？
CT的功率是手机的多少倍啊？而且波长也不一样
功率和距离相加才能确定影响，频率——为什么那个比这个更厉害？
火龙勇士 发表于 2016-3-25 12:41
我的一个同学，是放射科专家，一起吃饭时他说，业内有说法，小剂量有益健康。。。这看来不是开玩笑啊？
有一定道理，可以搜索“氡疗养”，国外有把废弃的铀矿井改造成疗养院的
我的一个同学，是放射科专家，一起吃饭时他说，业内有说法，小剂量有益健康。。。这看来不是开玩笑啊？
有一定道理，可以搜索“氡疗养”，国外有把废弃的铀矿井改造成疗养院的
害怕别做不就得了
这个造成的危险就好比吸烟跟肺癌的关系一样，促进了得病的风险，但是医院每年体检，查出来癌症的大部分都是 ...
体检检查什么能查出癌症？我计划要去体检了，求解答！
体检检查什么能查出癌症？我计划要去体检了，求解答！
火龙勇士 发表于 2016-3-25 12:41
我的一个同学，是放射科专家，一起吃饭时他说，业内有说法，小剂量有益健康。。。这看来不是开玩笑啊？
准确的说是微小剂量辐射。
微小剂量辐射能够引起兴奋效应和适应性反应。
其中兴奋效应是说，微小剂量辐射能激活机体的某些防御机制。
效果是降低癌症发生率，促进生长发育、延长寿命、提高生育能力……
也可以说“有益健康”。
火龙勇士 发表于 2016-3-25 12:41
我的一个同学，是放射科专家，一起吃饭时他说，业内有说法，小剂量有益健康。。。这看来不是开玩笑啊？
准确的说是微小剂量辐射。
微小剂量辐射能够引起兴奋效应和适应性反应。
其中兴奋效应是说，微小剂量辐射能激活机体的某些防御机制。
效果是降低癌症发生率，促进生长发育、延长寿命、提高生育能力……
也可以说“有益健康”。
准确的说是微小剂量辐射。
微小剂量辐射能够引起兴奋效应和适应性反应。
兴奋效应是说微小剂量辐射能 ...
做一次CT的剂量有多大？
微小剂量辐射能够引起兴奋效应和适应性反应。
兴奋效应是说微小剂量辐射能 ...
做一次CT的剂量有多大？
我的心在CD 发表于 2016-3-25 16:03
做一次CT的剂量有多大？
不一定，要看机器、部位和照法，
可以参考这个，
http://www.zhihu.com/question/19604523
做一次CT的剂量有多大？
不一定，要看机器、部位和照法，
可以参考这个，
http://www.zhihu.com/question/19604523
西门吸血 发表于 2016-3-25 16:10
不一定，要看机器、部位和照法，
可以参考这个，
http://www.zhihu.com/question/19604523
所以那些偏远地区的二手三手货……
不一定，要看机器、部位和照法，
可以参考这个，
http://www.zhihu.com/question/19604523
所以那些偏远地区的二手三手货……
屠狗英雄 发表于 2016-3-25 12:08
核磁是没有辐射的。
一个是看需要。一个是年龄越小做CT要越谨慎。
核磁没有辐射是误解。
核磁工作时有强磁场，有强射频信号，这些都是对生物体有危害的。
核磁没有电离辐射，但是有电磁辐射。
屠狗英雄 发表于 2016-3-25 12:08
核磁是没有辐射的。
一个是看需要。一个是年龄越小做CT要越谨慎。
核磁没有辐射是误解。
核磁工作时有强磁场，有强射频信号，这些都是对生物体有危害的。
核磁没有电离辐射，但是有电磁辐射。
体检检查什么能查出癌症？我计划要去体检了，求解答！
肿瘤指标，关键还是ct，b超这些玩意，一般体检没有胃镜肠镜这些，但是检查结果也不是绝对准确就是了，所以总体而言要提高体验频率
肿瘤指标，关键还是ct，b超这些玩意，一般体检没有胃镜肠镜这些，但是检查结果也不是绝对准确就是了，所以总体而言要提高体验频率
m_sy 发表于 2016-3-25 11:27
记错了，我以前记得的是ct计量更小而且照片更清晰所以贵得多。
肯定比平片高
记错了，我以前记得的是ct计量更小而且照片更清晰所以贵得多。
肯定比平片高
查心脏是做CT？不是做造影吗？
weichaoda 发表于 2016-3-25 16:15
所以那些偏远地区的二手三手货……
一个是二手旧机器，使用时间久了，机器本身一些性能参数的变化，
另外还有过时技术的问题，
新一代CT通过对成像算法的优化、成像装置的改进可以降低照射一次所需的剂量，
以及人员操作的问题，偏远地区医院医疗水平相对落后，CT操作人员素质有限……
所以那些偏远地区的二手三手货……
一个是二手旧机器，使用时间久了，机器本身一些性能参数的变化，
另外还有过时技术的问题，
新一代CT通过对成像算法的优化、成像装置的改进可以降低照射一次所需的剂量，
以及人员操作的问题，偏远地区医院医疗水平相对落后，CT操作人员素质有限……
查心脏是做CT？不是做造影吗？
心脏可以做CT和核磁检查的
心脏可以做CT和核磁检查的
核磁没有辐射是误解。
核磁工作时有强磁场，有强射频信号，这些都是对生物体有危害的。
核磁没有电离 ...
这两种辐射哪种对人体危害大？
核磁工作时有强磁场，有强射频信号，这些都是对生物体有危害的。
核磁没有电离 ...
这两种辐射哪种对人体危害大？
我的心在CD 发表于 2016-3-25 18:18
这两种辐射哪种对人体危害大？
你这问题问的，牛头不对马嘴，这叫我怎么说呢，
脱离剂量谈辐射就是耍流氓。
首先，可以用一句比较极端的话，来概括两者的危害：
X线照多了，容易得癌症，
MRI照多了，容易变傻。
“多”，是指非常频繁的照。
由于一直以来对电磁辐射的忽视，加上无良商家的宣传，
很多人认为MRI是无辐射的，
包括不少医生也是这么认为的。
然而并不是，前面帖子里我说了，MRI也有辐射。
CT和MRI，两者的“危害”无法量化进行比较，
不仅因为作用机制不同，还因为影响因素太多。
就算排除一切干扰强行量化（限制时间，限制地点，限制设备，限制特定人群，排除随机干扰……），得出的结论也根本没有意义。
总而言之：剂量越少越安全。
我的心在CD 发表于 2016-3-25 18:18
这两种辐射哪种对人体危害大？
你这问题问的，牛头不对马嘴，这叫我怎么说呢，
脱离剂量谈辐射就是耍流氓。
首先，可以用一句比较极端的话，来概括两者的危害：
X线照多了，容易得癌症，
MRI照多了，容易变傻。
“多”，是指非常频繁的照。
由于一直以来对电磁辐射的忽视，加上无良商家的宣传，
很多人认为MRI是无辐射的，
包括不少医生也是这么认为的。
然而并不是，前面帖子里我说了，MRI也有辐射。
CT和MRI，两者的“危害”无法量化进行比较，
不仅因为作用机制不同，还因为影响因素太多。
就算排除一切干扰强行量化（限制时间，限制地点，限制设备，限制特定人群，排除随机干扰……），得出的结论也根本没有意义。
总而言之：剂量越少越安全。
可是有很多人做完CT后反应很大啊
不会的，心里因素居多！
不会的，心里因素居多！