重要的事情单独发帖，厘清对台政策的几个基本常识，让我 ...

第一个问题，台海政策的目的是什么

笼统的说，就是统一祖国，或者说，以最优的成本统一祖国。

但是要仔细回答这个问题，需要有几个假设：

1、对台政策的目标是收复人心，提高认同吗？

错，完全不是。

台湾的人是不是认为自己是中国人，不是中国人，这个不是问题的关键。因为台湾是不是统一，和台湾人是不是认为自己是中国人有关系，但是没有必然关系。

就像阎学通讲座的时候说的，台湾人有独立建国，有不做中国人的权利，这是所有人的自由，我们从来没有回避这一点。但是，台湾人不能在中国的土地上建国。我们从来没有制定统一法，统一是人的统一，我们制定的是反分裂法，分割土地叫做分裂。

十年以来，台湾人认为自己是中国人的越来越少，有影响吗？当然有，有决定性影响吗？没有。

当年49年的时候，也有很多地方认为自己不是中国人，到现在为止，还有很多人认为自己不是中国人，但是他们能独立吗？能够分疆裂土吗？明显不行的。

2、对台政策的目标，是尽快统一吗？

错，不是的，起码先阶段不是的。

每一个时期都有每一个时期的重要工作，现在的重要工作是啥？是国内发展和改革。

台湾能够短时间呢统一当然是极好的事情，但是现在的成本无疑是比较高的。放弃国内发展的机会，去统一台湾不符合国家利益。

那么就这拖着，一直等吗？

也不是，一直拖着也不符合国家利益。那么统一台湾的最有时间或者成本最低的时候是什么时候？

国家改革和发展平稳推进，军事或者其他成本已经明显降低的时候，或者说通过其他手段就能自动回归的时候。

3、对台政策的目的是什么？

短期反独，长期统一！

反独和促统并不是一回事。

反独就是说，降低台湾独立的可能性。

长期统一怎么弄？

让台湾不统一没办法。

怎么样让台湾不同意没办法？

一般有几条，

民心所向不统一不行，这个基本上不可能，岛内没这个氛围。

靠的太紧分开活不了，这个我们现在正在做。

外力压迫不统一没办法，我们的压迫能力在增强，美国的抵制能力在削弱，但是没有达到临界点。

这三条中，第一个关键性最弱，影响最小，但是成本最低。

第三条影响最大，成本最高。

或者说，我们要立足于成本最小解决，做好成本最大的准备。

所以说，我们寄希望于台湾人民，但是绝对不承诺放弃武力。





第一个问题，台海政策的目的是什么

笼统的说，就是统一祖国，或者说，以最优的成本统一祖国。

但是要仔细回答这个问题，需要有几个假设：

1、对台政策的目标是收复人心，提高认同吗？

错，完全不是。

台湾的人是不是认为自己是中国人，不是中国人，这个不是问题的关键。因为台湾是不是统一，和台湾人是不是认为自己是中国人有关系，但是没有必然关系。

就像阎学通讲座的时候说的，台湾人有独立建国，有不做中国人的权利，这是所有人的自由，我们从来没有回避这一点。但是，台湾人不能在中国的土地上建国。我们从来没有制定统一法，统一是人的统一，我们制定的是反分裂法，分割土地叫做分裂。

十年以来，台湾人认为自己是中国人的越来越少，有影响吗？当然有，有决定性影响吗？没有。

当年49年的时候，也有很多地方认为自己不是中国人，到现在为止，还有很多人认为自己不是中国人，但是他们能独立吗？能够分疆裂土吗？明显不行的。

2、对台政策的目标，是尽快统一吗？

错，不是的，起码先阶段不是的。

每一个时期都有每一个时期的重要工作，现在的重要工作是啥？是国内发展和改革。

台湾能够短时间呢统一当然是极好的事情，但是现在的成本无疑是比较高的。放弃国内发展的机会，去统一台湾不符合国家利益。

那么就这拖着，一直等吗？

也不是，一直拖着也不符合国家利益。那么统一台湾的最有时间或者成本最低的时候是什么时候？

国家改革和发展平稳推进，军事或者其他成本已经明显降低的时候，或者说通过其他手段就能自动回归的时候。

3、对台政策的目的是什么？

短期反独，长期统一！

反独和促统并不是一回事。

反独就是说，降低台湾独立的可能性。

长期统一怎么弄？

让台湾不统一没办法。

怎么样让台湾不同意没办法？

一般有几条，

民心所向不统一不行，这个基本上不可能，岛内没这个氛围。

靠的太紧分开活不了，这个我们现在正在做。

外力压迫不统一没办法，我们的压迫能力在增强，美国的抵制能力在削弱，但是没有达到临界点。

这三条中，第一个关键性最弱，影响最小，但是成本最低。

第三条影响最大，成本最高。

或者说，我们要立足于成本最小解决，做好成本最大的准备。

所以说，我们寄希望于台湾人民，但是绝对不承诺放弃武力。

第二个问题：如何评价对台政策。

如何评价对台政策，我想有两个基本点。

第一个基本点是，是不是有利于降低台湾独立的可能性。

现在看来，这么多年，台湾独立的可能性在下降。

阿扁时期能够直接喊四不一没有，现在我们逼着蔡英文认九二共识。

第二个基本点，是不是有利于台湾的回归。

这一点，现在基本上是主动回归的意愿在降低，但是主动分离的可能性在降低。

以前是愿意回归的和不愿意回归的比例不小，维持现状的比例不大。

现在是维持现状的比例最大，回来和永远不会来的比例在降低。

啥叫维持现状？现状是两岸都认为自己是一个中国的，现状是大多数选择维持现状的人都认为未来终究会统一。



所以，综合来看，过往十几年的台海政策是基本成功的，虽然有很多问题，比如说认同下降，让利等。但是，这些问题很多是我们难以控制的，比如说认同的问题，或者说在总体上来看，这些问题的成本是可以接受的，比如让利问题。



第二个问题：如何评价对台政策。

如何评价对台政策，我想有两个基本点。

第一个基本点是，是不是有利于降低台湾独立的可能性。

现在看来，这么多年，台湾独立的可能性在下降。

阿扁时期能够直接喊四不一没有，现在我们逼着蔡英文认九二共识。

第二个基本点，是不是有利于台湾的回归。

这一点，现在基本上是主动回归的意愿在降低，但是主动分离的可能性在降低。

以前是愿意回归的和不愿意回归的比例不小，维持现状的比例不大。

现在是维持现状的比例最大，回来和永远不会来的比例在降低。

啥叫维持现状？现状是两岸都认为自己是一个中国的，现状是大多数选择维持现状的人都认为未来终究会统一。



所以，综合来看，过往十几年的台海政策是基本成功的，虽然有很多问题，比如说认同下降，让利等。但是，这些问题很多是我们难以控制的，比如说认同的问题，或者说在总体上来看，这些问题的成本是可以接受的，比如让利问题。

第三、未来对台政策的变化

那么未来，我们的这些政策还要不要维持，要不要改变？

主线要维持，因为政策是基本成功的。所以大大说，我们的对台政策没有改变。

大大诚，不欺我也。

细节要调整，因为我们的终极目标是统一，而不是反独，反独是阶段性目标，而且这个目标基本上达到了。

那么，现在细节调整的目标，就是要进一步发挥促进统一的政策作用。

怎么样促进统一？

1、划红线，谁敢再说独立，就整死你。谁敢帮台湾独立，就和你没完。九二共识就是红线，海峡巴士核心利益的提法也是，保证自己控制得住台独势力，这个是关键。

2、多交流，尤其是让弯弯多到大陆交流，弯弯都成台劳的时候，还有谁会想独立，心里巴不得统一。卡式台胞证就是为了这个的。

3、打屁股，不听话就让你知道没有大陆的日子。减少自由行、产业升级的同时顺便干掉台湾核心产业，就是干这个的。

差不多基本三条。

洗澡去了，基本完了，不说了



第三、未来对台政策的变化

那么未来，我们的这些政策还要不要维持，要不要改变？

主线要维持，因为政策是基本成功的。所以大大说，我们的对台政策没有改变。

大大诚，不欺我也。

细节要调整，因为我们的终极目标是统一，而不是反独，反独是阶段性目标，而且这个目标基本上达到了。

那么，现在细节调整的目标，就是要进一步发挥促进统一的政策作用。

怎么样促进统一？

1、划红线，谁敢再说独立，就整死你。谁敢帮台湾独立，就和你没完。九二共识就是红线，海峡巴士核心利益的提法也是，保证自己控制得住台独势力，这个是关键。

2、多交流，尤其是让弯弯多到大陆交流，弯弯都成台劳的时候，还有谁会想独立，心里巴不得统一。卡式台胞证就是为了这个的。

3、打屁股，不听话就让你知道没有大陆的日子。减少自由行、产业升级的同时顺便干掉台湾核心产业，就是干这个的。

差不多基本三条。

洗澡去了，基本完了，不说了

一切理性基于感情，没有感情就没有理性。

维持现状，对于那边的，应该不是未来会统一，他们不认同。
来自: 手机APP客户端

AC130火力支援机 发表于 2016-3-24 22:51
维持现状，对于那边的，应该不是未来会统一，他们不认同。
弯弯有一个民调。

在选择维持现状的人中，认为维持现状的最终结局是什么？大多数人认为是统一。

他们心里确认不认同统一，但心里都清楚最后独立不了，只能被统一。

选维持现状的人，就是鸵鸟心态，念念不忘小确幸。

一切理性基于感情，没有感情就没有理性。
这个说法，配上你的表情，我一下子秒懂了。
或者我理解错了，自己太污了？。

昨天总理回见小碗长，说的很清楚啦，

以前只喊一家亲就行，现在必须加上一个中国。

以前对台主线是反独，现在要促统