超级军网美国人如何看待中苏珍宝岛冲突？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:43:07
美国人如何看待中苏珍宝岛冲突？
![]()
![]()
按照尼克松7月3日的指令，除了组建以副国务卿理查森为首的特委会来完成这份报告以外，基辛格也请求兰德公司著名中国问题专家亚伦·怀廷提供对美国如何从战略上利用中苏分歧这一问题的看法。8月16日，怀廷连夜赶写了一份题为《中苏敌对及其对美国政策的启示》的报告。 其次，中苏边界冲突的核因素加速了中美缓和。早在中苏边界冲突刚刚爆发时，便出现了苏联打算攻击中国核设施的流言。针对这一时期的流言，8月12日，美国情报部门完成了关于中苏关系的国家情报评估，特别对苏联企图攻击中国核设施和导弹设施的可能性进行了分析。报告认为当前中苏关系改善的可能性极小，而未来爆发大规模战争的可能性是存在的。8月14日，尼克松在国家安全委员会上指出苏联是更具有侵略性的一方，如果听任中国在一场中苏战争中被摧毁，那是不符合美国利益的。基辛格后来对此作出评论：“一个美国总统宣称一个共产党大国、一个我们与之没有任何联系的长期以来的敌人的生存，对我们具有战略利益，这是美国外交政策的一件大事。”
美国人如何看待中苏珍宝岛冲突？
![]()
核心提示：1969年3月，苏联挑起中苏边界武装冲突。美国情报部门最初认为这场冲突是由中苏双方长期以来角逐对珍宝岛的控制权所致，并且判断是由中方引发了最初的冲突。但随着中苏边界冲突的加剧，美国的态度发生了微妙的变化。
![]()
珍宝岛战斗 资料图本文摘自：《党史博览》2014年8期，作者：詹新，原题为：《美国人如何看待中苏珍宝岛冲突？》1969年3月，苏联挑起中苏边界武装冲突。美国情报部门最初认为这场冲突是由中苏双方长期以来角逐对珍宝岛的控制权所致，并且判断是由中方引发了最初的冲突。但随着中苏边界冲突的加剧，美国的态度发生了微妙的变化。 首先，在地域方面，中苏边界冲突的扩大促使美国政府改变了原来的“中国是挑衅者”这一判断。如果苏联是挑衅者并对中国进行全面入侵，显然，一个完全被削弱的中国并不符合美国的利益，可是如何利用当前中苏分歧，却是一个战略上的问题。7月3日，尼克松指示基辛格，就当前美国如何从战略上利用中苏分歧进行分析。指令要求从美、中、苏三角关系的角度探讨中苏分歧的广泛意义，特别是对一旦中苏发生军事冲突美国可能的对策进行分析，此外也要研究当前在中苏持续紧张的情况下美国可能的对策。
按照尼克松7月3日的指令，除了组建以副国务卿理查森为首的特委会来完成这份报告以外，基辛格也请求兰德公司著名中国问题专家亚伦·怀廷提供对美国如何从战略上利用中苏分歧这一问题的看法。8月16日，怀廷连夜赶写了一份题为《中苏敌对及其对美国政策的启示》的报告。 其次，中苏边界冲突的核因素加速了中美缓和。早在中苏边界冲突刚刚爆发时，便出现了苏联打算攻击中国核设施的流言。针对这一时期的流言，8月12日，美国情报部门完成了关于中苏关系的国家情报评估，特别对苏联企图攻击中国核设施和导弹设施的可能性进行了分析。报告认为当前中苏关系改善的可能性极小，而未来爆发大规模战争的可能性是存在的。8月14日，尼克松在国家安全委员会上指出苏联是更具有侵略性的一方，如果听任中国在一场中苏战争中被摧毁，那是不符合美国利益的。基辛格后来对此作出评论：“一个美国总统宣称一个共产党大国、一个我们与之没有任何联系的长期以来的敌人的生存，对我们具有战略利益，这是美国外交政策的一件大事。” （义章摘自《中共党史研究》2013年第5期，詹新文）
http://news.ifeng.com/a/20160320/47987525_0.shtml
2016年03月20日
来源：党史博览 作者：詹新
核心提示：1969年3月，苏联挑起中苏边界武装冲突。美国情报部门最初认为这场冲突是由中苏双方长期以来角逐对珍宝岛的控制权所致，并且判断是由中方引发了最初的冲突。但随着中苏边界冲突的加剧，美国的态度发生了微妙的变化。
珍宝岛战斗 资料图
本文摘自：《党史博览》2014年8期，作者：詹新，原题为：《美国人如何看待中苏珍宝岛冲突？》
1969年3月，苏联挑起中苏边界武装冲突。美国情报部门最初认为这场冲突是由中苏双方长期以来角逐对珍宝岛的控制权所致，并且判断是由中方引发了最初的冲突。但随着中苏边界冲突的加剧，美国的态度发生了微妙的变化。
首先，在地域方面，中苏边界冲突的扩大促使美国政府改变了原来的“中国是挑衅者”这一判断。如果苏联是挑衅者并对中国进行全面入侵，显然，一个完全被削弱的中国并不符合美国的利益，可是如何利用当前中苏分歧，却是一个战略上的问题。7月3日，尼克松指示基辛格，就当前美国如何从战略上利用中苏分歧进行分析。指令要求从美、中、苏三角关系的角度探讨中苏分歧的广泛意义，特别是对一旦中苏发生军事冲突美国可能的对策进行分析，此外也要研究当前在中苏持续紧张的情况下美国可能的对策。
按照尼克松7月3日的指令，除了组建以副国务卿理查森为首的特委会来完成这份报告以外，基辛格也请求兰德公司著名中国问题专家亚伦·怀廷提供对美国如何从战略上利用中苏分歧这一问题的看法。8月16日，怀廷连夜赶写了一份题为《中苏敌对及其对美国政策的启示》的报告。 其次，中苏边界冲突的核因素加速了中美缓和。早在中苏边界冲突刚刚爆发时，便出现了苏联打算攻击中国核设施的流言。针对这一时期的流言，8月12日，美国情报部门完成了关于中苏关系的国家情报评估，特别对苏联企图攻击中国核设施和导弹设施的可能性进行了分析。报告认为当前中苏关系改善的可能性极小，而未来爆发大规模战争的可能性是存在的。8月14日，尼克松在国家安全委员会上指出苏联是更具有侵略性的一方，如果听任中国在一场中苏战争中被摧毁，那是不符合美国利益的。基辛格后来对此作出评论：“一个美国总统宣称一个共产党大国、一个我们与之没有任何联系的长期以来的敌人的生存，对我们具有战略利益，这是美国外交政策的一件大事。”
（义章摘自《中共党史研究》2013年第5期，詹新文）
http://news.ifeng.com/a/20160320/47987525_0.shtml
美国人如何看待中苏珍宝岛冲突？
2016年03月20日
来源：党史博览 作者：詹新
核心提示：1969年3月，苏联挑起中苏边界武装冲突。美国情报部门最初认为这场冲突是由中苏双方长期以来角逐对珍宝岛的控制权所致，并且判断是由中方引发了最初的冲突。但随着中苏边界冲突的加剧，美国的态度发生了微妙的变化。
按照尼克松7月3日的指令，除了组建以副国务卿理查森为首的特委会来完成这份报告以外，基辛格也请求兰德公司著名中国问题专家亚伦·怀廷提供对美国如何从战略上利用中苏分歧这一问题的看法。8月16日，怀廷连夜赶写了一份题为《中苏敌对及其对美国政策的启示》的报告。 其次，中苏边界冲突的核因素加速了中美缓和。早在中苏边界冲突刚刚爆发时，便出现了苏联打算攻击中国核设施的流言。针对这一时期的流言，8月12日，美国情报部门完成了关于中苏关系的国家情报评估，特别对苏联企图攻击中国核设施和导弹设施的可能性进行了分析。报告认为当前中苏关系改善的可能性极小，而未来爆发大规模战争的可能性是存在的。8月14日，尼克松在国家安全委员会上指出苏联是更具有侵略性的一方，如果听任中国在一场中苏战争中被摧毁，那是不符合美国利益的。基辛格后来对此作出评论：“一个美国总统宣称一个共产党大国、一个我们与之没有任何联系的长期以来的敌人的生存，对我们具有战略利益，这是美国外交政策的一件大事。” （义章摘自《中共党史研究》2013年第5期，詹新文）
http://news.ifeng.com/a/20160320/47987525_0.shtml
珍宝岛冲突，说到底是中国向美递交的投名状。
珍宝岛冲突，说到底是中国向美递交的投名状。
越南嘻嘻一笑
越南嘻嘻一笑
新版三国演义罢了
山人5400 发表于 2016-3-21 00:04
珍宝岛冲突，说到底是中国向美递交的投名状。
哦，抗美援朝，说到底是中国向苏递交的投名状。
珍宝岛冲突，说到底是中国向美递交的投名状。
哦，抗美援朝，说到底是中国向苏递交的投名状。
某些人：这时候把中苏冲突搬出来重新炒作是为了映射朝鲜把，其心可诛！
美国人？关美国人什么事？除了挑拨还会干啥？
山人5400 发表于 2016-3-21 00:04
珍宝岛冲突，说到底是中国向美递交的投名状。
胡扯
珍宝岛冲突，说到底是中国向美递交的投名状。
胡扯
珍宝岛冲突，说到底是中国向美递交的投名状。
幼稚！维护自己的根本利益成了“投名状”？你这是哪个星球的逻辑？
幼稚！维护自己的根本利益成了“投名状”？你这是哪个星球的逻辑？
珍宝岛冲突，说到底是中国向美递交的投名状。
难不成中国甚至tg就是个印投名状滴？
难不成中国甚至tg就是个印投名状滴？
一个小小的珍宝岛冲突美国人立刻看到事情背后的隐含的意义，由此上升到战略成面来进行研究，不得不说老牌帝国主义就是底蕴深厚经验老道，美国政治上的强大，外交上的灵活性由此可见一斑。
GSTSQZLXF 发表于 2016-3-21 02:29
难不成中国甚至tg就是个印投名状滴？
“鹰酱，这是我的投名状”
“这么快？”
“祖传信誉，假一赔十”
“1、2、3、4、5、6、7、8、9、10，11！！！”
“1、2、3、4、5、6、7、8、9、10，11！”
“1、2、3、4、5、6、7、8、9、10，11。”
“兔子，你，你，你是我的好基友，咱俩一起打毛熊。”
然后，夕阳下那11张飘落的片纸见证着它们勾肩搭背的，呃，友情。
GSTSQZLXF 发表于 2016-3-21 02:29
难不成中国甚至tg就是个印投名状滴？
“鹰酱，这是我的投名状”
“这么快？”
“祖传信誉，假一赔十”
“1、2、3、4、5、6、7、8、9、10，11！！！”
“1、2、3、4、5、6、7、8、9、10，11！”
“1、2、3、4、5、6、7、8、9、10，11。”
“兔子，你，你，你是我的好基友，咱俩一起打毛熊。”
然后，夕阳下那11张飘落的片纸见证着它们勾肩搭背的，呃，友情。
幼稚！维护自己的根本利益成了“投名状”？你这是哪个星球的逻辑？
哦，那不打黑瞎子岛、铁列克提、香港、金门美舰，是不是维护自己的根本利益？
哦，那不打黑瞎子岛、铁列克提、香港、金门美舰，是不是维护自己的根本利益？
哦，那不打黑瞎子岛、铁列克提、香港、金门美舰，是不是维护自己的根本利益？
有点逻辑成不？
有点逻辑成不？
有点逻辑成不？
你回答问题成不？
你回答问题成不？
印度是给谁的投名状？
山人5400 发表于 2016-3-21 00:04
珍宝岛冲突，说到底是中国向美递交的投名状。
79年对越自卫反击更合适，286开片前还去跟卡特咬了耳朵
珍宝岛冲突，说到底是中国向美递交的投名状。
79年对越自卫反击更合适，286开片前还去跟卡特咬了耳朵
勃列日涅夫时期是毛熊想要解决兔子，鹰酱为自身战略想提醒兔子还闹了笑话，最后登报纸什么的...总之珍宝岛冲突是起因，但不可能是投名状