91年萨达姆的军队如果换成了PLA，会如何？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:00:13
91年的时候，是PLA最弱的时候，武器最差，士气也不行，还不知道天外有天。
当年米国通过空中打击，击垮了老萨。张局天天在央视做评论，结果混了一个大嘴的名声。
如果当年换成了土共，那仗打的会好看点吗？还是更差？91年的时候，是PLA最弱的时候，武器最差，士气也不行，还不知道天外有天。
当年米国通过空中打击，击垮了老萨。张局天天在央视做评论，结果混了一个大嘴的名声。
如果当年换成了土共，那仗打的会好看点吗？还是更差？
没有可比性。TG不是柿子。
当年兔子的装备还不如伊拉克呢。
可以TG再怎么次也有核武器和洲际导弹。。。。
可参见由是之前40年，共和国刚刚成立之时发生的一切。。。
如果只是单纯的把人换成pla，没有群众基础，一样被吊打
但如果是在中国境内打，一开始会被打崩，紧接着就是人民战争的汪洋大海，老美会比后来伊拉克治安战痛苦100倍
张局那是03年坐镇直播，91年，只有夜空中防空高炮的炮弹轨迹和城市建筑上战斧导弹爆炸的火光哈。
1、我军会承受严重损失，交换比空前难看；2、什么装备打什么仗，我军必胜；
3、更刺激我国卧薪偿胆强国梦，虽胜仍败，会向美帝乞降求原谅，以期再次搭上美帝经济列车。
PLA手头有黑蛋和东风，这是质的区别。
如果论常规军力，表现未必能比伊拉克人好得了多少。也许游击战的战果会大一点，但正面战场还是得被碾压。
老狼正宗 发表于 2016-3-20 23:04
PLA手头有黑蛋和东风，这是质的区别。
如果论常规军力，表现未必能比伊拉克人好得了多少。也许游击战的战 ...
游击战没有可能性。美国在南联盟的时候就没敢派地面部队进去，这很大程度上是吸取了二战德军的教训。同理，美军在PLA手里吃过亏，加之日本鬼子当年的下场，并吸取了越战的教训。美军更可能的做法是寄希望于兔子从内部垮台。
呲牙虎 发表于 2016-3-20 23:11
游击战没有可能性。美国在南联盟的时候就没敢派地面部队进去，这很大程度上是吸取了二战德军的教训。同理 ...
问题是，美国的战争目的就是推翻伊政权，如果不派出地面部队，这个目的不可能实现。
当时傻大木在国内的控制能力还是可以的。
单论常规战的话换我们也一个结果
单说常规战争，可能还不如老萨的部队，各种被吊打。
老狼正宗 发表于 2016-3-20 23:13
问题是，美国的战争目的就是推翻伊政权，如果不派出地面部队，这个目的不可能实现。
当时傻大木在国内的 ...
中国跟伊拉克是两码事。中国历史上的分裂都是在中央政权的控制力减弱的情况下出现的。91年之前的两年中国国内刚刚出事，人心浮动。美军最有可能实施的战术就是突袭北京，当时的中国天空基本上不设防。只要把北京炸烂了，中国很有可能自己就四分五裂了。
呲牙虎 发表于 2016-3-20 23:18
中国跟伊拉克是两码事。中国历史上的分裂都是在中央政权的控制力减弱的情况下出现的。91年之前的两年中国 ...
所以我才说，有东风和黑蛋才是质的区别。
老傅 发表于 2016-3-20 22:44
当年兔子的装备还不如伊拉克呢。
美帝的m1a1给了海湾王爷国不也一样白搭 ……
老傅 发表于 2016-3-20 23:17
单说常规战争，可能还不如老萨的部队，各种被吊打。
被打完后后呢？

你如果能把兔子灭国了，否则你确保兔子不报复，在什么地方报复，以什么方式报复。


看资料说，
当年我国对海湾战争的判断是：”美国这次遇到对手了“
因为，根据纸面装备数据，萨达姆比当年越南要强多了，而越南让美国吃了大亏（美国在海湾战争前也确实准备了2w运尸袋）。
所以，在发动海湾战争的问题上，我们投的是弃权票，
当时的算盘是：等战争打三个月血流成河陷入僵持后，出来做和事佬，即平息了事态，又提升了国际影响力。
至于结果...巨大的震撼
今天的军事现代化、信息化基本上就是那次被惊醒后开始疯狂追赶的
解放军内部肯定是做过lz说的这种置换的，至于结果...说句委婉的话：
如果是在伊拉克那样的沙漠环境下...我们最终仍得寄希望于人民战争的汪洋大海来淹没敌人

看资料说，
当年我国对海湾战争的判断是：”美国这次遇到对手了“
因为，根据纸面装备数据，萨达姆比当年越南要强多了，而越南让美国吃了大亏（美国在海湾战争前也确实准备了2w运尸袋）。
所以，在发动海湾战争的问题上，我们投的是弃权票，
当时的算盘是：等战争打三个月血流成河陷入僵持后，出来做和事佬，即平息了事态，又提升了国际影响力。
至于结果...巨大的震撼
今天的军事现代化、信息化基本上就是那次被惊醒后开始疯狂追赶的
解放军内部肯定是做过lz说的这种置换的，至于结果...说句委婉的话：
如果是在伊拉克那样的沙漠环境下...我们最终仍得寄希望于人民战争的汪洋大海来淹没敌人
老狼正宗 发表于 2016-3-20 23:19
所以我才说，有东风和黑蛋才是质的区别。
说实话，在那个连外交人员都大肆叛逃的年代，如果中央的几个人真被美军的空袭斩首的话，有核弹估计也没人敢发射。
呲牙虎 发表于 2016-3-20 23:23
说实话，在那个连外交人员都大肆叛逃的年代，如果中央的几个人真被美军的空袭斩首的话，有核弹估计也没人 ...
问题是美国人不敢这么估计。
比如说，你的仇家手上有把枪，你想揍他一顿，然后你赌他不会开枪？或者没力气开枪？你敢赌不？
老狼正宗 发表于 2016-3-20 23:25
问题是美国人不敢这么估计。
比如说，你的仇家手上有把枪，你想揍他一顿，然后你赌他不会开枪？或者没力 ...
所以说历史不能假设
四分五裂的中国，13亿张着的嘴会生生的把美国和欧洲吃回石器时代，成就新一代霸王俄罗斯。美国愿意的结果。
张局天天在央视做评论可不是91年 ~

楼主都知道海湾战争给PLA巨大震撼了，还用问这类假设问题的推断结果？

另外全国人命勒紧腰带 弄出的核弹不是白弄的。
你以为50年的时候装备就好了？论差距，好像是50年的时候更大吧。
老傅 发表于 2016-3-20 22:44
当年兔子的装备还不如伊拉克呢。
装备？难道你们的装备都是人工智能可以无人操作吗？你以为当年朝鲜人民军的装备比志愿军差？比志愿军好太多了，但结果呢。。。
老傅 发表于 2016-3-20 23:17
单说常规战争，可能还不如老萨的部队，各种被吊打。
恭喜你，麦克阿瑟当年也是这么想的。
老傅 发表于 2016-3-20 23:17
单说常规战争，可能还不如老萨的部队，各种被吊打。
可是我们握着核武器，单说常规战争是没什么意义的。
无论九一年还是零三年  伊拉克军队指挥都是逗比指挥  唯一出彩一次事趁着沙尘暴突击一个米军坦克队 也败了很惨  假如是当年  是街坊军当时早就替换了伊拉克全体军事力量  自带自家武器 设备 谭克飞机防空导弹也同样有伊拉克大量进口法国苏联的相对先进武器不同人   也会打的好很多  首先会使用大量伪装设施  先要拿出一个并非空中绝对劣势是心里态度  迫使米军不敢轻易动用亚音速飞机直升机    如鱿猪 阿帕奇 黑鹰这类扫荡地面的武器 这样  效果就不同了 米军必须考虑只求空优压力迫使敌军战略退缩 而不求地面摧毁
空战方面 会很痛苦 但成群的老飞机突击的话  机动空优也会大打折扣  大量的苏制空空导弹盯住之后 也是很难摆脱 要摆脱   就被突防就战役性失败
面对机群突击 只有用核火箭拦截 这是整个冷战时期的唯一策略两次海湾战争也必然这样   
打不垮的是中国人，不是什么具体的军队
如果是在伊拉克，不同的人，一样的结果，如果是在中国本土，不好说
你以为50年的时候装备就好了？论差距，好像是50年的时候更大吧。
91年差距比50年大多了。。。
CD的烂帖怎么这么多啊
因为我们有核武，所以美帝不会向我们开战，可能会找代理人和我们打，毕竟美帝这些年打的都是无核国家。
当年的共和国卫队真的是被打跑的？后来的解密资料已经明确的说明了，当时的守卫首都巴格达的共和国卫队的头头在霉国中痒清包菊的策反下，在霉菌即将进入巴格达之前下令不抵抗各自跑路。他自己带着老婆孩子拿着霉国中痒清包菊的几百万美金上了霉菌的飞机跑了
那时候直接打中国本土那就东风五伺候呗，你当核武器造了是摆着好看的
论装备论战法，当年确实差MD一大截，但论士气，当年绝不会比现在低，对越作战结束才几年，士气高着呢。

由于初期对MD新技术新战法不熟悉，吃亏是难免的，不过我军有优良的在战争中学习的传统，绝对不会像萨达姆军队那样一盘散沙，输得那么惨，只要扛过第一阵，后面谁输谁赢还真难说。
老傅 发表于 2016-3-20 22:44
当年兔子的装备还不如伊拉克呢。
如果换成91年的中国,估计又得打10年的持久战
tifafan 发表于 2016-3-20 22:48
可以TG再怎么次也有核武器和洲际导弹。。。。
定位用的GPS
91年萨达姆的军队如果换成了PLA，会如何？ 如图：如果把981的位置换成一只航母编队，会是什么情况 ... 苏联红军在阿富汗被打败了，如果换成PLA能赢吗？ PLA越来越像资本主义的军队了！ 如果MD未来破产，还不起债了，那它的军队会咋样？ PLA大炮换成小炮啦！！！ 如果光头换成老毛，国军换成八路，抗战还会打游击吗 一支拥有PLA所有品质的军队在排队枪毙时代会是什么水平 ... [讨论]如果PLA当年装备的是改进的MI卡宾枪会怎么样? 如果一顶PLA的02盔摆在你面前,你会怎么样? 如果PLA现在代替1991年的美军去打海湾战争会怎么样？ 小白求知。如果攻打台湾，PLA会怎样清理WW的滩头部队？