超级军网看來全重四的太平洋机隊才是令美帝最头痛
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:22:58
數百架大航程重四才是老美最头痛的，
f22雖然能敵殲二十完全体，
但航程不適應西太平洋，要重開生產線得打亂部署，大削35，花額外成本時間，疲於奔命
上千架f35質量上被殲二十拋離，
而且35由設計之初就不是用來打四代机。
另外沉默鷹虫同样不行。
研犮新重四也來不及亦不太可行錢包会重傷。
寄望次世代可能是比較合理的想法但近期一段時間內喪失了該區的主導權。
知己知彼，從老美立場考慮，
簡單說手头東西雖然多，
卻不適應中国空軍的升級改變。
數百架大航程重四才是老美最头痛的，
f22雖然能敵殲二十完全体，
但航程不適應西太平洋，要重開生產線得打亂部署，大削35，花額外成本時間，疲於奔命
上千架f35質量上被殲二十拋離，
而且35由設計之初就不是用來打四代机。
另外沉默鷹虫同样不行。
研犮新重四也來不及亦不太可行錢包会重傷。
寄望次世代可能是比較合理的想法但近期一段時間內喪失了該區的主導權。
知己知彼，從老美立場考慮，
簡單說手头東西雖然多，
卻不適應中国空軍的升級改變。
除了技术上要跟上并超越，还要在数量上压倒对方。
除了技术上要跟上并超越，还要在数量上压倒对方。
另外我覺得，
輕四才是(四代輔)的王道，
四代的攻擊地面能力是可以利用三代机超低空突防所完全取代，但四代空戰能力是三代暫時无法取代。
所以輕四就是以最便宜方法提供(隱身空戰)
的有无。較易為窮国所接受。
輕四才是(四代輔)的王道，
四代的攻擊地面能力是可以利用三代机超低空突防所完全取代，但四代空戰能力是三代暫時无法取代。
所以輕四就是以最便宜方法提供(隱身空戰)
的有无。較易為窮国所接受。
除了技术上要跟上并超越，还要在数量上压倒对方。
真打起來也不是互相拼交換比，而是互襲机場，航母。互打預警机。對射戰斧長劍和jassm所以才要太平洋重机隊。
數量上是不用想超越35。
軍費放在那裡。
真打起來也不是互相拼交換比，而是互襲机場，航母。互打預警机。對射戰斧長劍和jassm所以才要太平洋重机隊。
數量上是不用想超越35。
軍費放在那裡。
除了技术上要跟上并超越，还要在数量上压倒对方。
真打起來也不是互相拼交換比，而是互襲机場，航母。互打預警机。對射戰斧長劍和jassm所以才要太平洋重机隊。
數量上是不用想超越35。
軍費放在那裡。
真打起來也不是互相拼交換比，而是互襲机場，航母。互打預警机。對射戰斧長劍和jassm所以才要太平洋重机隊。
數量上是不用想超越35。
軍費放在那裡。
歼20批量，运20批量同时改一款加油机，919/929如果争气再改一票预警机电子侦察机反潜巡逻机，再开发一款隐轰，然后我们就可以调戏美帝了：约吗？
思来想去，美帝最有效，对兔子最大威胁（除了核武）就是300战斧，呵呵
香港來的 发表于 2016-3-18 00:21
真打起來也不是互相拼交換比，而是互襲机場，航母。互打預警机。對射戰斧長劍和jassm所以才要太平洋重机 ...
互襲机場，航母。互打預警机。
以上是战术目的
至于怎么达到目的
有可能需要大规模空战
或者偷袭
都不好说
真大规模空战，也可以说是拼交换比吧
香港來的 发表于 2016-3-18 00:21
真打起來也不是互相拼交換比，而是互襲机場，航母。互打預警机。對射戰斧長劍和jassm所以才要太平洋重机 ...
互襲机場，航母。互打預警机。
以上是战术目的
至于怎么达到目的
有可能需要大规模空战
或者偷袭
都不好说
真大规模空战，也可以说是拼交换比吧
seavon 发表于 2016-3-18 00:00
除了技术上要跟上并超越，还要在数量上压倒对方。
这个必须妥妥的
除了技术上要跟上并超越，还要在数量上压倒对方。
这个必须妥妥的
香港來的 发表于 2016-3-18 00:07
另外我覺得，
輕四才是(四代輔)的王道，
说说理由，为啥轻四才是王道？？
另外我覺得，
輕四才是(四代輔)的王道，
说说理由，为啥轻四才是王道？？
wyj20071103 发表于 2016-3-26 10:34
歼20批量，运20批量同时改一款加油机，919/929如果争气再改一票预警机电子侦察机反潜巡逻机，再开发一款隐 ...
这个要怎么玩？？
歼20批量，运20批量同时改一款加油机，919/929如果争气再改一票预警机电子侦察机反潜巡逻机，再开发一款隐 ...
这个要怎么玩？？
火龙勇士 发表于 2016-3-26 10:46
思来想去，美帝最有效，对兔子最大威胁（除了核武）就是300战斧，呵呵
兔子不是也有相对应的导弹？？
思来想去，美帝最有效，对兔子最大威胁（除了核武）就是300战斧，呵呵
兔子不是也有相对应的导弹？？
你f35在质量上被J20抛离的结论是怎么来的？
minimi001 发表于 2016-3-26 11:12
兔子不是也有相对应的导弹？？
美帝潜射300战斧，兔子没什么好办法对付
兔子不是也有相对应的导弹？？
美帝潜射300战斧，兔子没什么好办法对付
美帝潜射300战斧，兔子没什么好办法对付
我们陆上射六百长剑
我们陆上射六百长剑
你f35在质量上被J20抛离的结论是怎么来的？
f35不能超音速巡航，而且歼20可以携带射程更远的空空导弹
f35不能超音速巡航，而且歼20可以携带射程更远的空空导弹
全重四不要钱么。。。难道我们的重四是白菜价的？
军费中装备采购费还是很有限的，全寿命维护成本也是另一个大头。。。
军费中装备采购费还是很有限的，全寿命维护成本也是另一个大头。。。
说说理由，为啥轻四才是王道？？
因為重四要有合理數量攤分成本，
要上規模打太平洋反介入，有足夠力量數量前推攔截線，
不能讓敵机随便在沿海經濟心臟拋炸彈，
輔四先決條件就是不能過份擠占重四資源。
基本上滿足這條件的話輔四就只能是輕型，
另外是考慮出口輕形会較適合。
因為重四要有合理數量攤分成本，
要上規模打太平洋反介入，有足夠力量數量前推攔截線，
不能讓敵机随便在沿海經濟心臟拋炸彈，
輔四先決條件就是不能過份擠占重四資源。
基本上滿足這條件的話輔四就只能是輕型，
另外是考慮出口輕形会較適合。
你f35在质量上被J20抛离的结论是怎么来的？
本來f35設計是利用隱身超视距群毆三代机，並沒有考慮四代机空戰的問題。
殲二十由一開始就以完全体時抗f22四s做目標，並有后犮能先至的遠程沖壓彈，
並且由於隱身机双方鎖定距離近，很容易犮生格鬥，而殲二十不單比f35多出側彈倉，而且彈倉設計比f22聰明不用一直打開蓋，格鬥彈射程也比較遠，而且f35本身是主打拋炸彈，机动力有所犧牲是合理。
本來f35設計是利用隱身超视距群毆三代机，並沒有考慮四代机空戰的問題。
殲二十由一開始就以完全体時抗f22四s做目標，並有后犮能先至的遠程沖壓彈，
並且由於隱身机双方鎖定距離近，很容易犮生格鬥，而殲二十不單比f35多出側彈倉，而且彈倉設計比f22聰明不用一直打開蓋，格鬥彈射程也比較遠，而且f35本身是主打拋炸彈，机动力有所犧牲是合理。
本來f35設計是利用隱身超视距群毆三代机，並沒有考慮四代机空戰的問題。
殲二十由一開始就以完全体時 ...
至今还没有IOC的F35居然没考虑过和四代机空战，美国人在逗你玩吗？如果你知道F22是哪一年正式关闭生产线的你就不会这么想了。
关于怎么狗斗之类的，你还是先考虑清楚怎么突破单机具备咆哮者级别电战系统，四机组网信息融合与共享的中距拦截网把。
殲二十由一開始就以完全体時 ...
至今还没有IOC的F35居然没考虑过和四代机空战，美国人在逗你玩吗？如果你知道F22是哪一年正式关闭生产线的你就不会这么想了。
关于怎么狗斗之类的，你还是先考虑清楚怎么突破单机具备咆哮者级别电战系统，四机组网信息融合与共享的中距拦截网把。
f35不能超音速巡航，而且歼20可以携带射程更远的空空导弹
更远的发现距离才需要射程更远的空空导弹，美国军方人员公开说过F35具备对手四代机5倍的发现距离优势，是不是吹牛再看吧，
注意了，目前中俄四代机相比f35都没有所谓的后发优势。
更远的发现距离才需要射程更远的空空导弹，美国军方人员公开说过F35具备对手四代机5倍的发现距离优势，是不是吹牛再看吧，
注意了，目前中俄四代机相比f35都没有所谓的后发优势。
wffbhnh 发表于 2016-3-26 18:57
更远的发现距离才需要射程更远的空空导弹，美国军方人员公开说过F35具备对手四代机5倍的发现距离优势，是 ...
那就继续迷信你的肥电去吧，最好造它几千上万架，呵呵呵
更远的发现距离才需要射程更远的空空导弹，美国军方人员公开说过F35具备对手四代机5倍的发现距离优势，是 ...
那就继续迷信你的肥电去吧，最好造它几千上万架，呵呵呵
wffbhnh 发表于 2016-3-26 18:49
至今还没有IOC的F35居然没考虑过和四代机空战，美国人在逗你玩吗？如果你知道F22是哪一年正式关闭生产线 ...
先别考虑什么和四代机空战，麻烦先干赢你自家那个F-16先
至今还没有IOC的F35居然没考虑过和四代机空战，美国人在逗你玩吗？如果你知道F22是哪一年正式关闭生产线 ...
先别考虑什么和四代机空战，麻烦先干赢你自家那个F-16先
更远的发现距离才需要射程更远的空空导弹，美国军方人员公开说过F35具备对手四代机5倍的发现距离优势，是 ...
f35用低截獲模式時，
犮現沉默机距離估計都不会超過百公里。
f35用低截獲模式時，
犮現沉默机距離估計都不会超過百公里。
至今还没有IOC的F35居然没考虑过和四代机空战，美国人在逗你玩吗？如果你知道F22是哪一年正式关闭生产线 ...
五倍估計是廠家吹牛廣告已矣。
su35犮現四代机聲稱90公里，
如果不幸地殲二十在八十公里才犮現四代机，那f35那比f22孔徑少一号的雷達，豈不是在三百公里犮現隱身机?
估計這距離要犮現三代机都不行。轟炸机就差不多。
再說如果甚麼編隊信息戰，分佈式預警真的成功破了隱身光環，那時代你覺得f35還真能干得過掛兩个大油箱的f16?
五倍估計是廠家吹牛廣告已矣。
su35犮現四代机聲稱90公里，
如果不幸地殲二十在八十公里才犮現四代机，那f35那比f22孔徑少一号的雷達，豈不是在三百公里犮現隱身机?
估計這距離要犮現三代机都不行。轟炸机就差不多。
再說如果甚麼編隊信息戰，分佈式預警真的成功破了隱身光環，那時代你覺得f35還真能干得過掛兩个大油箱的f16?
1010001 发表于 2016-3-26 11:06
互襲机場，航母。互打預警机。
以上是战术目的
至于怎么达到目的
我的理解是，有中程弹道导弹不用，射程3000公里的巡航导弹不用，拿飞机去空战，显然不和情理，优先是攻击对方不能动的机场，消弱对方，剩下的才是对地面目标和航母的打击，空战的爆发也只发生在为轰炸机和攻击机的护航和截击上，不应是双方战斗机为制空权的厮杀，当然了如果一方有绝对优势可以取得制空权的话，倒是可能爆发大规模空战。
互襲机場，航母。互打預警机。
以上是战术目的
至于怎么达到目的
我的理解是，有中程弹道导弹不用，射程3000公里的巡航导弹不用，拿飞机去空战，显然不和情理，优先是攻击对方不能动的机场，消弱对方，剩下的才是对地面目标和航母的打击，空战的爆发也只发生在为轰炸机和攻击机的护航和截击上，不应是双方战斗机为制空权的厮杀，当然了如果一方有绝对优势可以取得制空权的话，倒是可能爆发大规模空战。
f22死一边凉快去，皇帝新装
F35或许并没有看起来那么不堪，，新战机刚用问题不断也是挺正常的事情。。
我的理解是，有中程弹道导弹不用，射程3000公里的巡航导弹不用，拿飞机去空战，显然不和情理，优先是攻击 ...
我覺得是先会以巡航彈，彈道彈開局飽和攻擊固定机場。不過机場是有能力數小時修複，所以以后持續癱瘓机場的任務就由空軍補上了。
而參考伊拉克戰爭，机場被聯軍持續空襲的結果是剩下非常零星的空戰。不過不能完全避免。
面對航母，要有足夠的制空能力才有制信息能力，跟著才能打航母，而打航母也需要有制空權。
當然也有例外，如果在東風21射程裡，航母被犮現也可能意味被毀滅。但如果有強勁空戰能力，就能保障航母除了衛星這一手段外，還是能有其他方法被我方犮現。
而我个人覺得，未來需要將攔截線前推，海空一定程度前出巡邏，減少己方受到jassm增程空射威脅，並換取更充足時間攔截戰斧。以及防止沿海經濟區被襲擊。
我覺得是先会以巡航彈，彈道彈開局飽和攻擊固定机場。不過机場是有能力數小時修複，所以以后持續癱瘓机場的任務就由空軍補上了。
而參考伊拉克戰爭，机場被聯軍持續空襲的結果是剩下非常零星的空戰。不過不能完全避免。
面對航母，要有足夠的制空能力才有制信息能力，跟著才能打航母，而打航母也需要有制空權。
當然也有例外，如果在東風21射程裡，航母被犮現也可能意味被毀滅。但如果有強勁空戰能力，就能保障航母除了衛星這一手段外，還是能有其他方法被我方犮現。
而我个人覺得，未來需要將攔截線前推，海空一定程度前出巡邏，減少己方受到jassm增程空射威脅，並換取更充足時間攔截戰斧。以及防止沿海經濟區被襲擊。
有光芒的眼睛 发表于 2016-3-27 08:33
我的理解是，有中程弹道导弹不用，射程3000公里的巡航导弹不用，拿飞机去空战，显然不和情理，优先是攻击 ...
你这是全面战争的打法，很难控制住战争的升级，对兔子没有好处。
我的理解是，有中程弹道导弹不用，射程3000公里的巡航导弹不用，拿飞机去空战，显然不和情理，优先是攻击 ...
你这是全面战争的打法，很难控制住战争的升级，对兔子没有好处。
香港來的 发表于 2016-3-18 00:07
另外我覺得，
輕四才是(四代輔)的王道，
在越来越完善的现代防空体系面前超低空突防还有多少成功率？
另外我覺得，
輕四才是(四代輔)的王道，
在越来越完善的现代防空体系面前超低空突防还有多少成功率？
l55 发表于 2016-3-26 17:42
全重四不要钱么。。。难道我们的重四是白菜价的？
军费中装备采购费还是很有限的，全寿命维护成本也是另 ...
四代机时代无轻型，只有高低端。低端机也不是白菜的，也是要研发费用采购费用的，在加上另外一套维护、相对于高端机的战力损失，综合效费比未必高于全高端机，美帝的经验不能简单的照搬。
全重四不要钱么。。。难道我们的重四是白菜价的？
军费中装备采购费还是很有限的，全寿命维护成本也是另 ...
四代机时代无轻型，只有高低端。低端机也不是白菜的，也是要研发费用采购费用的，在加上另外一套维护、相对于高端机的战力损失，综合效费比未必高于全高端机，美帝的经验不能简单的照搬。
被，战略抵消思来想去，美帝最有效，对兔子最大威胁（除了核武）就是300战斧，呵呵
同样是巡航弹攻击，没有纵深的岛屿机场与有梯次纵深的大陆机场，承受力，修复能力，防御能力等。不可同日而语。结果就是，交换比会比较大。
同样是巡航弹攻击，没有纵深的岛屿机场与有梯次纵深的大陆机场，承受力，修复能力，防御能力等。不可同日而语。结果就是，交换比会比较大。
你这是全面战争的打法，很难控制住战争的升级，对兔子没有好处。
什么样的规模，由占主动一方说了算。中国打岛屿机场很容易，美日要打内陆纵深机场会比一较困难。主动权在大陆这边。
什么样的规模，由占主动一方说了算。中国打岛屿机场很容易，美日要打内陆纵深机场会比一较困难。主动权在大陆这边。
娘娘之悲歌
河石 发表于 2016-3-27 13:50
什么样的规模，由占主动一方说了算。中国打岛屿机场很容易，美日要打内陆纵深机场会比一较困难。主动权在 ...
举例如台海战争，一旦兔子轰炸对方的韩、日机场和军事基地，鹰酱就有理由轰炸我们的沿海城市，我们遭受的损失会远远大过鹰酱，战争马上无限升级，兔子应该按照朝鲜战争的模式，双方划定以台湾周围100公里为交战的区域，互不打击对方的本土，如果对方不攻击我们的航妈，我们也不攻击他，当然进入交战区的所有飞机和军舰都可以干掉，其实，你把航妈的飞机都干掉了，航妈也就失去战斗力了，击沉对方的航妈，战争很可能就会升级到和大战，对兔子也没有好处。
什么样的规模，由占主动一方说了算。中国打岛屿机场很容易，美日要打内陆纵深机场会比一较困难。主动权在 ...
举例如台海战争，一旦兔子轰炸对方的韩、日机场和军事基地，鹰酱就有理由轰炸我们的沿海城市，我们遭受的损失会远远大过鹰酱，战争马上无限升级，兔子应该按照朝鲜战争的模式，双方划定以台湾周围100公里为交战的区域，互不打击对方的本土，如果对方不攻击我们的航妈，我们也不攻击他，当然进入交战区的所有飞机和军舰都可以干掉，其实，你把航妈的飞机都干掉了，航妈也就失去战斗力了，击沉对方的航妈，战争很可能就会升级到和大战，对兔子也没有好处。
zdx0000zdx 发表于 2016-3-27 14:25
举例如台海战争，一旦兔子轰炸对方的韩、日机场和军事基地，鹰酱就有理由轰炸我们的沿海城市，我们遭受的 ...
你想的美，美日东亚有几个机场够大陆打得？把你日本，冲绳，一线基地消灭，你就只有从3000KM外关岛起飞了，关岛被炸，你又从哪里起飞？
大陆这边层层叠叠上百个机场，层层防空防御。无论飞机还是机场你都没法压制。
中国就控制在这个规模。美日能咋地？
举例如台海战争，一旦兔子轰炸对方的韩、日机场和军事基地，鹰酱就有理由轰炸我们的沿海城市，我们遭受的 ...
你想的美，美日东亚有几个机场够大陆打得？把你日本，冲绳，一线基地消灭，你就只有从3000KM外关岛起飞了，关岛被炸，你又从哪里起飞？
大陆这边层层叠叠上百个机场，层层防空防御。无论飞机还是机场你都没法压制。
中国就控制在这个规模。美日能咋地？
河石 发表于 2016-3-27 16:43
你想的美，美日东亚有几个机场够大陆打得？把你日本，冲绳，一线基地消灭，你就只有从3000KM外关岛起飞了 ...
用飞机轰炸你的沿海城市，如上海、香港、深圳、、、、、、，你能怎么办，你能去轰炸他的纽约，旧金山吗？你飞的了那么远吗？
你想的美，美日东亚有几个机场够大陆打得？把你日本，冲绳，一线基地消灭，你就只有从3000KM外关岛起飞了 ...
用飞机轰炸你的沿海城市，如上海、香港、深圳、、、、、、，你能怎么办，你能去轰炸他的纽约，旧金山吗？你飞的了那么远吗？
zdx0000zdx 发表于 2016-3-27 17:56
用飞机轰炸你的沿海城市，如上海、香港、深圳、、、、、、，你能怎么办，你能去轰炸他的纽约，旧金山吗？ ...
你想轰炸就轰炸？你靠得近吗？
你从美国起飞飞1W多公里？
就靠那一两百架战略轰炸机？
轰六只要有加油机支持，一样可以飞到美国。。。。
中国生产线像生产香肠一样生产东31A,一样可以轰炸美国。。彼此彼此。。。
用飞机轰炸你的沿海城市，如上海、香港、深圳、、、、、、，你能怎么办，你能去轰炸他的纽约，旧金山吗？ ...
你想轰炸就轰炸？你靠得近吗？
你从美国起飞飞1W多公里？
就靠那一两百架战略轰炸机？
轰六只要有加油机支持，一样可以飞到美国。。。。
中国生产线像生产香肠一样生产东31A,一样可以轰炸美国。。彼此彼此。。。