超级军网微波炉卖不动，改成雷达诱饵如何？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:44:53
过去对付百舌鸟和哈姆反雷达导弹，主要是甩天线，关机。后来见爱国者配备了诱饵站，但比较贵，也不知效果如何。看到商场里大量的微波炉，便宜的几百元一台。如果对微波炉进行改造，加上波形调制电路，让它和我们主要的火控雷达的波形一致，战时一个城市放它几百上千台，交给我等军迷使用，雷达不就不用关机了吗。办法虽土，但是便宜，大量使用，至少会给电子战飞机造成识别困难。当然，真要使用，还有很多战术、技术问题需要解决，不过2000元以内应该问题不大。还有一个难题，就是放到什么地方，自家楼顶上肯定不行，它可是会引来反雷达导弹的。建议军方和家电厂家联合研制，算是军民融合吧。过去对付百舌鸟和哈姆反雷达导弹，主要是甩天线，关机。后来见爱国者配备了诱饵站，但比较贵，也不知效果如何。看到商场里大量的微波炉，便宜的几百元一台。如果对微波炉进行改造，加上波形调制电路，让它和我们主要的火控雷达的波形一致，战时一个城市放它几百上千台，交给我等军迷使用，雷达不就不用关机了吗。办法虽土，但是便宜，大量使用，至少会给电子战飞机造成识别困难。当然，真要使用，还有很多战术、技术问题需要解决，不过2000元以内应该问题不大。还有一个难题，就是放到什么地方，自家楼顶上肯定不行，它可是会引来反雷达导弹的。建议军方和家电厂家联合研制，算是军民融合吧。
微波炉工作频率是水分子的振动能量吸收线, 雷达不会使用这个频率的, 被大气中水分子把能量吸收掉了, 还探测毛啊。。。
微波炉工作频率是2450兆赫，可以让厂家搞成3000兆赫的嘛。还可以搞一部分6000兆赫的，10000兆赫的，这样s、c、x波段全有了。我的意思是利用家电厂家强大的产能和低廉的价格，大批量生产，不是改造现有的微波炉。哈哈，怪我没说清楚。
伊拉克似乎干过，似乎没卵用。
不如让微波炉厂家按照新要求定制，，，
民间科技人士真是有创意有创新呐，有着功夫你就是生产个简易便携式雷达也比这个来的方便
铁马金戈86559 发表于 2016-3-18 12:01
微波炉工作频率是2450兆赫，可以让厂家搞成3000兆赫的嘛。还可以搞一部分6000兆赫的，10000兆赫的，这样s、 ...
这个节奏可以
微波炉工作频率是2450兆赫，可以让厂家搞成3000兆赫的嘛。还可以搞一部分6000兆赫的，10000兆赫的，这样s、 ...
这个节奏可以
凤凰竹马甲 发表于 2016-3-18 12:39
不如让微波炉厂家按照新要求定制，，，
现在流行量身定制
不如让微波炉厂家按照新要求定制，，，
现在流行量身定制
雷达估计也在狂追了
fake3 发表于 2016-3-18 00:16
微波炉工作频率是水分子的振动能量吸收线, 雷达不会使用这个频率的, 被大气中水分子把能量吸收掉了, 还探测 ...
其实可以汲取一下经验
微波炉工作频率是水分子的振动能量吸收线, 雷达不会使用这个频率的, 被大气中水分子把能量吸收掉了, 还探测 ...
其实可以汲取一下经验
爱抽烟的野猫 发表于 2016-3-18 12:05
伊拉克似乎干过，似乎没卵用。
他那水平太次。这个民族没有自己的军事思想和尚武精神，再好的武器也打不了胜仗。当年两伊战争时，它的武器装备比tg好的多，比伊朗好的多，也没打个名堂出来。米格25还被伊朗用tg的红二打掉了。米格25当时速度是仅次于sr-71的啊。
爱抽烟的野猫 发表于 2016-3-18 12:05
伊拉克似乎干过，似乎没卵用。
他那水平太次。这个民族没有自己的军事思想和尚武精神，再好的武器也打不了胜仗。当年两伊战争时，它的武器装备比tg好的多，比伊朗好的多，也没打个名堂出来。米格25还被伊朗用tg的红二打掉了。米格25当时速度是仅次于sr-71的啊。
凤凰竹马甲 发表于 2016-3-18 12:39
不如让微波炉厂家按照新要求定制，，，
就是这个意思啊。
不如让微波炉厂家按照新要求定制，，，
就是这个意思啊。
wtzoo 发表于 2016-3-18 12:53
民间科技人士真是有创意有创新呐，有着功夫你就是生产个简易便携式雷达也比这个来的方便
那还要有接受机和显示器，成本太高。
民间科技人士真是有创意有创新呐，有着功夫你就是生产个简易便携式雷达也比这个来的方便
那还要有接受机和显示器，成本太高。
美军的电子战飞机主要是根据地面辐射源的工作频率、调制方式，信号的重复频率，天线的扫描频率等特征，与数据库中掌握的信息比较，来判断是否有火控雷达，然后对其定位，定位后决定是否使用反辐射导弹进行攻击，这过程约需20秒。过去打u-2时，我们就是隐藏了天线的扫描频率，又采用近快战法，让飞行员犹豫了一会，就被击落了。如果地面有大量的与火控雷达特征相似的辐射源，就会给对方识别和定位造成极大的困难，导致误判。就算它真的对火控雷达发射了反辐射导弹，诱饵也会对反辐射导弹的引导头造成干扰，这时火控雷达采用频率捷变或关天线，反辐射导弹就只能跟踪诱饵了。要知道反辐射导弹很贵的，一枚就足以买1000台诱饵了，一架电子战飞机一次挂的反辐射导弹数量有限，只要诱饵足够多，就能有效的应对。我们有人民战争的群众基础（大量军迷），又有廉价大批量生产的能力，在国土防空中完全可以让反辐射导弹失去作用。
美军的电子战飞机主要是根据地面辐射源的工作频率、调制方式，信号的重复频率，天线的扫描频率等特征，与数据库中掌握的信息比较，来判断是否有火控雷达，然后对其定位，定位后决定是否使用反辐射导弹进行攻击，这过程约需20秒。过去打u-2时，我们就是隐藏了天线的扫描频率，又采用近快战法，让飞行员犹豫了一会，就被击落了。如果地面有大量的与火控雷达特征相似的辐射源，就会给对方识别和定位造成极大的困难，导致误判。就算它真的对火控雷达发射了反辐射导弹，诱饵也会对反辐射导弹的引导头造成干扰，这时火控雷达采用频率捷变或关天线，反辐射导弹就只能跟踪诱饵了。要知道反辐射导弹很贵的，一枚就足以买1000台诱饵了，一架电子战飞机一次挂的反辐射导弹数量有限，只要诱饵足够多，就能有效的应对。我们有人民战争的群众基础（大量军迷），又有廉价大批量生产的能力，在国土防空中完全可以让反辐射导弹失去作用。
信号特征不一致，人家反辐导弹都不鸟你，现在信号分析连人脸都能识别，简单模拟骗不过导弹的。
等你把信号特征做的和真雷达一样，怕是成本也够半部雷达了
等你把信号特征做的和真雷达一样，怕是成本也够半部雷达了
lidao888 发表于 2016-3-18 15:40
信号特征不一致，人家反辐导弹都不鸟你，现在信号分析连人脸都能识别，简单模拟骗不过导弹的。
等你把信 ...
图像识别和雷达信号识别是一回事吗？雷达信号信息量相对简单的很多，给识别带来的难度更大，雷达信号特征也会经常变化，这是对方不易掌握的，你能从几个相似的信号之中分辨出那是雷达，那是诱饵吗？对一个符合火控雷达基本特征的信号，你敢掉以轻心吗。如果对方是一种新的雷达呢？
lidao888 发表于 2016-3-18 15:40
信号特征不一致，人家反辐导弹都不鸟你，现在信号分析连人脸都能识别，简单模拟骗不过导弹的。
等你把信 ...
图像识别和雷达信号识别是一回事吗？雷达信号信息量相对简单的很多，给识别带来的难度更大，雷达信号特征也会经常变化，这是对方不易掌握的，你能从几个相似的信号之中分辨出那是雷达，那是诱饵吗？对一个符合火控雷达基本特征的信号，你敢掉以轻心吗。如果对方是一种新的雷达呢？
八十年代国内经常在大型公园举办寻狐，有真假无线电目标，让无线电爱好者搜寻真目标竞争。这种微波炉伪装目标？做梦好了！
频率对不上，再多也没用。
频率对上了，这么多干扰源，雷达还怎么用？
频率对上了，这么多干扰源，雷达还怎么用？
楼主知道微波炉的微波管多少频率不？
笔人没事曾经把自己家的微波炉拆了（纯粹是为了修理），但是感觉那玩意真的骗不了导弹
铁马金戈86559 发表于 2016-3-18 12:01
微波炉工作频率是2450兆赫，可以让厂家搞成3000兆赫的嘛。还可以搞一部分6000兆赫的，10000兆赫的，这样s、 ...
磁控管改频，如果测试不能达到最大增益，就要采取重制的方法改频，首先要细致的拆开，然后更换电极和线圈，换掉射频窗（因为射频窗尺寸与波长有一定关系）。。然后重新抽真空，测试，调校，再测试。成本基本接近一根新管。
而且大部分微波炉的磁控管本身亦是频率源，设计上就没有留出改为功放型的余地。届时改装频率，非常可能只剩个封装外壳和阴极还是原来的，恩，铜丝也许还是原来的——可以拆了重缠
铁马金戈86559 发表于 2016-3-18 12:01
微波炉工作频率是2450兆赫，可以让厂家搞成3000兆赫的嘛。还可以搞一部分6000兆赫的，10000兆赫的，这样s、 ...
磁控管改频，如果测试不能达到最大增益，就要采取重制的方法改频，首先要细致的拆开，然后更换电极和线圈，换掉射频窗（因为射频窗尺寸与波长有一定关系）。。然后重新抽真空，测试，调校，再测试。成本基本接近一根新管。
而且大部分微波炉的磁控管本身亦是频率源，设计上就没有留出改为功放型的余地。届时改装频率，非常可能只剩个封装外壳和阴极还是原来的，恩，铜丝也许还是原来的——可以拆了重缠
楼主先研究如何把擦炮的声音模拟成机枪吧。
猎杀m1a2 发表于 2016-3-18 19:51
磁控管改频，如果测试不能达到最大增益，就要采取重制的方法改频，首先要细致的拆开，然后更换电极和线 ...
还是你懂行，我的意思是让厂家直接做成s波段，c波段和x波段的磁控管，电源改成可调制电源，用以模仿雷达信号特征，再加一个简单的喇叭天线，如果批量生产，不会比微波炉贵多少。
磁控管改频，如果测试不能达到最大增益，就要采取重制的方法改频，首先要细致的拆开，然后更换电极和线 ...
还是你懂行，我的意思是让厂家直接做成s波段，c波段和x波段的磁控管，电源改成可调制电源，用以模仿雷达信号特征，再加一个简单的喇叭天线，如果批量生产，不会比微波炉贵多少。
铁马金戈86559 发表于 2016-3-18 13:36
那还要有接受机和显示器，成本太高。
显示器有什么高成本？废品收购站多的是
那还要有接受机和显示器，成本太高。
显示器有什么高成本？废品收购站多的是
楼主先研究如何把擦炮的声音模拟成机枪吧。
还是大地红更好
还是大地红更好
你们就不想想微波炉的功率么…费了半天劲调频率调波长，就这点辐射功率人家雷达直接就当杂波给过滤了好么
还是你懂行，我的意思是让厂家直接做成s波段，c波段和x波段的磁控管，电源改成可调制电源，用以模仿雷达 ...
那还得投钱改厂家工装毕竟微波炉的磁控管以脉冲雷达的波形发射平均功率会只在100瓦以下。所以得造更大号磁控管。
其实最关键问题不是这个，而是有没有必要储备这么多雷达诱饵的问题。从制造到布置和管理，都需要花很多钱。
那还得投钱改厂家工装毕竟微波炉的磁控管以脉冲雷达的波形发射平均功率会只在100瓦以下。所以得造更大号磁控管。
其实最关键问题不是这个，而是有没有必要储备这么多雷达诱饵的问题。从制造到布置和管理，都需要花很多钱。
雨落红尘 发表于 2016-3-19 11:08
你们就不想想微波炉的功率么…费了半天劲调频率调波长，就这点辐射功率人家雷达直接就当杂波给过滤了好么
微波炉功率750-1000瓦，跟萨姆-2的雷达功率相当还小吗？而且反辐射弹跟的主要是雷达的副波瓣，主波瓣太窄，不连续，不易跟踪。
你们就不想想微波炉的功率么…费了半天劲调频率调波长，就这点辐射功率人家雷达直接就当杂波给过滤了好么
微波炉功率750-1000瓦，跟萨姆-2的雷达功率相当还小吗？而且反辐射弹跟的主要是雷达的副波瓣，主波瓣太窄，不连续，不易跟踪。
猎杀m1a2 发表于 2016-3-19 13:34
那还得投钱改厂家工装毕竟微波炉的磁控管以脉冲雷达的波形发射平均功率会只在100瓦以下。所以得造更大号 ...
第一个问题，改成脉冲波形，它的平均功率还是1000瓦，只是峰值功率增大了。对磁控管的耐压要求高了点。不难解决。
第二个问题，它的成本和反辐射导弹相比，可以说是微不足道的，一枚蛋就可以买个成千上百台。和要掩护的火控雷达相比，更是微乎其微。就是用的人多一点，中国不缺人嘛，管理机构也是现成的，人民防空办公室，不要让他们只管防空洞和地下室。
那还得投钱改厂家工装毕竟微波炉的磁控管以脉冲雷达的波形发射平均功率会只在100瓦以下。所以得造更大号 ...
第一个问题，改成脉冲波形，它的平均功率还是1000瓦，只是峰值功率增大了。对磁控管的耐压要求高了点。不难解决。
第二个问题，它的成本和反辐射导弹相比，可以说是微不足道的，一枚蛋就可以买个成千上百台。和要掩护的火控雷达相比，更是微乎其微。就是用的人多一点，中国不缺人嘛，管理机构也是现成的，人民防空办公室，不要让他们只管防空洞和地下室。
第一个问题，改成脉冲波形，它的平均功率还是1000瓦，只是峰值功率增大了。对磁控管的耐压要求高了点。不 ...
第一个问题呢，改脉冲波形，平均功率是一定要降低的，因为存在占空比，所以磁控管有空输出但工作着，浪费了能量
第一个问题呢，改脉冲波形，平均功率是一定要降低的，因为存在占空比，所以磁控管有空输出但工作着，浪费了能量
第一个问题，改成脉冲波形，它的平均功率还是1000瓦，只是峰值功率增大了。对磁控管的耐压要求高了点。不 ...
第二个问题了，参与人太多了，一个百万人级城市至少万人参与建造，维护，有统计学家做过计算，这样的人参与，几年就泄了
第二个问题了，参与人太多了，一个百万人级城市至少万人参与建造，维护，有统计学家做过计算，这样的人参与，几年就泄了
微波炉工作频率是2450兆赫，可以让厂家搞成3000兆赫的嘛。还可以搞一部分6000兆赫的，10000兆赫的，这样s、 ...
首先，每年卖千万台，你说卖不动？
第二，你以为变频率那么容易啊
首先，每年卖千万台，你说卖不动？
第二，你以为变频率那么容易啊
猎杀m1a2 发表于 2016-3-20 11:36
第一个问题呢，改脉冲波形，平均功率是一定要降低的，因为存在占空比，所以磁控管有空输出但工作着，浪费 ...
是的，效率肯定会下降。不过效率不影响效果就行。磁控管阳极和阴极之间不加电压时，它是不工作的，只是灯丝加电，消耗不大。
第一个问题呢，改脉冲波形，平均功率是一定要降低的，因为存在占空比，所以磁控管有空输出但工作着，浪费 ...
是的，效率肯定会下降。不过效率不影响效果就行。磁控管阳极和阴极之间不加电压时，它是不工作的，只是灯丝加电，消耗不大。
就家里那220V的电也就烧个水煮个饭。顶多也就一个手机基站的水平了，15公里最多了。都没到防区外，人家都收不到信号。
猎杀m1a2 发表于 2016-3-20 11:38
第二个问题了，参与人太多了，一个百万人级城市至少万人参与建造，维护，有统计学家做过计算，这样的人参 ...
用不了那么多人，一个200万人口的城市，长、宽不过20km，周长不过80km，按5km放一组，每组3台（s、c、x各一台），有16组48台就够一圈了，往外推5km，在搞一圈，24组72台，在往外推5km，在搞一圈，32组96台，合计72组216台，两个人一组，有144人。还可以在重点方向加强一之二倍，设备平时集中由区武装部保管，组织训练，战时架设起来就行了。其实我最担心的还是电源问题，战时怕是还要配发电机。雷达波形用那些出口型的和进口的火控雷达波形，也不怕泄密，战时可以搞一部分我军主战型的。
猎杀m1a2 发表于 2016-3-20 11:38
第二个问题了，参与人太多了，一个百万人级城市至少万人参与建造，维护，有统计学家做过计算，这样的人参 ...
用不了那么多人，一个200万人口的城市，长、宽不过20km，周长不过80km，按5km放一组，每组3台（s、c、x各一台），有16组48台就够一圈了，往外推5km，在搞一圈，24组72台，在往外推5km，在搞一圈，32组96台，合计72组216台，两个人一组，有144人。还可以在重点方向加强一之二倍，设备平时集中由区武装部保管，组织训练，战时架设起来就行了。其实我最担心的还是电源问题，战时怕是还要配发电机。雷达波形用那些出口型的和进口的火控雷达波形，也不怕泄密，战时可以搞一部分我军主战型的。
幽灵队长 发表于 2016-3-20 21:46
就家里那220V的电也就烧个水煮个饭。顶多也就一个手机基站的水平了，15公里最多了。都没到防区外，人家都收 ...
你家的基站1000瓦？
就家里那220V的电也就烧个水煮个饭。顶多也就一个手机基站的水平了，15公里最多了。都没到防区外，人家都收 ...
你家的基站1000瓦？
美军的电子战飞机主要是根据地面辐射源的工作频率、调制方式，信号的重复频率，天线的扫描频率等特征，与数 ...
你得造多大的微波炉啊？微波炉那功率想被电战接收到，功率要翻几十上百倍，还要更改微波发射方向。。。这还不如生产雷达呢。
你得造多大的微波炉啊？微波炉那功率想被电战接收到，功率要翻几十上百倍，还要更改微波发射方向。。。这还不如生产雷达呢。
铁马金戈86559 发表于 2016-3-20 21:51
你家的基站1000瓦？
基站有大有小。就一般小区楼顶的那些小基站没多大功率
你家的基站1000瓦？
基站有大有小。就一般小区楼顶的那些小基站没多大功率
其实我这个主意还是从前些天查地下电台想到的。前些天我市（省会）地下电台非常猖獗，每个正规电台频率旁边都有一个地下电台频率，信号还非常强。省无管委调集了全省的侦测人员和设备，忙了数周，结合在可疑地段查水表和电表（水表不走，电表读数超常），才全部找到。还没抓到人。2000瓦的发射机，就两本书那么大。没有厂家的任何信息。如果国人的聪明才智用到对付敌人身上，该是多大的力量。
铁马金戈86559 发表于 2016-3-20 21:47
用不了那么多人，一个200万人口的城市，长、宽不过20km，周长不过80km，按5km放一组，每组3台（s、c、x ...
泄密了布置图就固定了，使用时要用市电什么的。
用不了那么多人，一个200万人口的城市，长、宽不过20km，周长不过80km，按5km放一组，每组3台（s、c、x ...
泄密了布置图就固定了，使用时要用市电什么的。