超级军网唉，这两张特种兵表演有点无语
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:51:26
注意看打击器材和打击部位(包括打击器材的打击部位和被打击部位)。
注意看打击器材和打击部位(包括打击器材的打击部位和被打击部位)。
图悲剧了
图呢？
有本事LZ去挨一棍。
这些和胸口碎大石 裸体滚钉板差不多吧
要是用棍子头部击打，就是石头也受不了。那是人不是金刚
杂耍吗？有本事棍子前端打一下，那才是NIUB，这要拿出来宣传...
LS站着说话不腰疼啊
chinpi2000 发表于 2010-7-6 11:19 
你还别说，这种用长木方（注意不是木棍）的中间靠前位置打击我的背部，我还真敢挨，又不是没挨过。杠杆原理就不科普了。
你还别说，这种用长木方（注意不是木棍）的中间靠前位置打击我的背部，我还真敢挨，又不是没挨过。杠杆原理就不科普了。
整天练习这些有什么用？
在实战中用得上吗？
就目前的情况看貌似MD在伊拉克和阿富汗都没有徒手搏斗的记录吧
在实战中用得上吗？
就目前的情况看貌似MD在伊拉克和阿富汗都没有徒手搏斗的记录吧
锻炼机体抗打击能力，话说你面对一个持刀歹徒要捅你，你怕吗？这也是练习胆量的一种方法。战场上肯定不会好好地枪不用去赤手空拳。但TG不还做不到空中支援呼之即来那么邪乎嘛！
LS几位说拿棍子中间打不疼，那就不要忘了，力的作用是相互的，中间打得不疼，棍子受力就小，也就更不容易断，相比拿棍子端部接触力道就要更大些。由于不知道什么木头，也就无法判断了。
LS几位说拿棍子中间打不疼，那就不要忘了，力的作用是相互的，中间打得不疼，棍子受力就小，也就更不容易断，相比拿棍子端部接触力道就要更大些。由于不知道什么木头，也就无法判断了。
看楼上喷子弟兵的，我还是指望你们上战场吧，既然都那么深明大义，都别闲的蛋疼做电脑前喷在训练场上辛苦的战士
mobilecastle 发表于 2010-7-6 12:37
你确定?棱朝下可以打你个半残.....{:chan:}
你确定?棱朝下可以打你个半残.....{:chan:}
黑子1293 发表于 2010-7-6 13:08
北方的杨树木方......................泡桐直接就两截了
北方的杨树木方......................泡桐直接就两截了
回复 13# techiekun
确不确定，你自己到建材市场拿条长木方挥舞一下自然就知道了。另外别忘了普通人和久经训练的人的差别。
确不确定，你自己到建材市场拿条长木方挥舞一下自然就知道了。另外别忘了普通人和久经训练的人的差别。
色馒头 发表于 2010-7-6 13:15
这也叫喷子弟兵？按你的逻辑，你要不是罗本，就没资格谈足球，你要不是彭德怀，就没资格谈军事，你也不上战场，就没资格谈军事？
CD论坛一不是决策机关、而不是制造工厂，你上CD不是闲得慌？
把江湖杂耍引入严肃的练兵，是帮子弟兵还是害子弟兵？讨论这个有什么错？
这也叫喷子弟兵？按你的逻辑，你要不是罗本，就没资格谈足球，你要不是彭德怀，就没资格谈军事，你也不上战场，就没资格谈军事？
CD论坛一不是决策机关、而不是制造工厂，你上CD不是闲得慌？
把江湖杂耍引入严肃的练兵，是帮子弟兵还是害子弟兵？讨论这个有什么错？
mobilecastle 发表于 2010-7-6 13:34
呵呵，说这么多，你去试试
呵呵，说这么多，你去试试
回复 11# 黑子1293
我从来没说用木方中间打不疼吧？疼归疼，但是选用合适材质和长度的木方，掌握好打击方式，强壮一点的普通人也可以再现图中的情景。
木方和木棍是有很大区别的，用木方中间打和用端头打是有很大区别的，用长木方打和短木方打也是有很大区别的。
我从来没说用木方中间打不疼吧？疼归疼，但是选用合适材质和长度的木方，掌握好打击方式，强壮一点的普通人也可以再现图中的情景。
木方和木棍是有很大区别的，用木方中间打和用端头打是有很大区别的，用长木方打和短木方打也是有很大区别的。
回复 17# 色馒头
呵呵，我要在你每个发言下面都来这么一句“说这么多，你去试试”
呵呵，我要在你每个发言下面都来这么一句“说这么多，你去试试”
色馒头 发表于 2010-7-6 13:39
看到你这种回复，我已经彻底无语了；
还有那一位不要扯什么太高深的“力的作用是相互的”，不知道小时候你有没有玩过棍子
看到你这种回复，我已经彻底无语了；
还有那一位不要扯什么太高深的“力的作用是相互的”，不知道小时候你有没有玩过棍子
演戏么，大家看个热闹就好了。
椽子好不好!!!
这个就是表演，要想来真的应该用那个木头的平头朝脖子或者肚子怼过去，练过金钟罩也受不了几下。
这种东西 是个男人都会。。。。 跟胸口碎大石一样，杂耍。
这种棍子打法打人，还不如擀面棍。。。
挨的人随便找个人都行，打的人要练练。。。
这种棍子打法打人，还不如擀面棍。。。
挨的人随便找个人都行，打的人要练练。。。
mobilecastle 发表于 2010-7-6 13:46
那你给提个建议，下次应该选用什么样的材质，多少的长度，怎么打击，打击哪里，别光说不练，你的提议就是以后我们的进步！
那你给提个建议，下次应该选用什么样的材质，多少的长度，怎么打击，打击哪里，别光说不练，你的提议就是以后我们的进步！
回复 22# techiekun
我的意思恰好相反，我是个普通人，特种兵是久经修炼的人，如果普通人也能复现特种兵的表演，那么这种表演的含金量是要打疑问的。
就像空手道和跆拳道表演劈木板。高中的时候，偶班一男生也表演了劈木板，全班男生都折服，以为有真功夫，后来摸到诀窍，挑狭长一点，长宽比和长厚比合适的木板，两边和课桌搭一点边（搭得越少越好），然后以敢打必胜不怕疼的气势一掌劈下，基本个个能成功。一时间教室内碎木板横飞，木课桌也倒了霉，班主任大发雷霆才中止对木板的残害。
当然我这么说不是否认劈木板也没有含金量，毕竟那些经过训练的人劈的木板比我们劈的更短一些、更厚一些，更结实一些，但是从全班男生折服到人人表演劈木板，有些东西确实是看上去很厉害，亲身实践后就知道想象往往会夸大很多倍。
我的意思恰好相反，我是个普通人，特种兵是久经修炼的人，如果普通人也能复现特种兵的表演，那么这种表演的含金量是要打疑问的。
就像空手道和跆拳道表演劈木板。高中的时候，偶班一男生也表演了劈木板，全班男生都折服，以为有真功夫，后来摸到诀窍，挑狭长一点，长宽比和长厚比合适的木板，两边和课桌搭一点边（搭得越少越好），然后以敢打必胜不怕疼的气势一掌劈下，基本个个能成功。一时间教室内碎木板横飞，木课桌也倒了霉，班主任大发雷霆才中止对木板的残害。
当然我这么说不是否认劈木板也没有含金量，毕竟那些经过训练的人劈的木板比我们劈的更短一些、更厚一些，更结实一些，但是从全班男生折服到人人表演劈木板，有些东西确实是看上去很厉害，亲身实践后就知道想象往往会夸大很多倍。
回复 25# ly60
我仅举个例子，宽200毫米，厚10毫米的木板，截取200毫米长一段放在两个墩子间，你就是打得手疼，也很难打断。但是截取一米长的一段放在两个墩子间再试试，如果选个中间有节疤的，还会容易点。
其实更简单的还是找一根长木方，按图中的姿势试着打一个东西不就知道了。
我仅举个例子，宽200毫米，厚10毫米的木板，截取200毫米长一段放在两个墩子间，你就是打得手疼，也很难打断。但是截取一米长的一段放在两个墩子间再试试，如果选个中间有节疤的，还会容易点。
其实更简单的还是找一根长木方，按图中的姿势试着打一个东西不就知道了。
不管怎么样军人训练挺苦的不要说得过分了
回复 20# luozhb529
那好，我换个说法，就说一根牙签，你是手掐两端一撇就断呢，还是掐着特别短的一截就能断呢。这两个力你认为哪个要大一些？
PS：高深万万谈不上，俺文化甚少。生气时捶过桌子，桌子疼不疼不知道，手疼几天倒是真的。
回复 20# luozhb529
那好，我换个说法，就说一根牙签，你是手掐两端一撇就断呢，还是掐着特别短的一截就能断呢。这两个力你认为哪个要大一些？
PS：高深万万谈不上，俺文化甚少。生气时捶过桌子，桌子疼不疼不知道，手疼几天倒是真的。
这些和胸口碎大石 裸体滚钉板差不多吧
为啥要绑个头巾?和日本人还是棒子学的,这个可真难看
回复 28# 金属咆哮
我既没否定特种兵的训练艰苦，也没否定特种兵的过硬军事技能。在中巴联训的套图里，象障碍场、水中举重、抱摔等都是实实在在的训练项目，是能够表现特种兵过硬素质的训练表演。
但是这两张图中的表演，确实有点问题。记得当年《中国三军揭秘》中某法师的徒弟任军队教头，而这位法师到底是不是货真价实，至今都尚无定论、争议纷纷。如果把这些真假难辨的东西，连同天桥杂耍中的吃玻璃、胸口碎大石、滚钉板等引入严肃的事关生死的军事训练，难道不应当质疑么？
印度军队表演喷火、瑜伽的时候，很多网友们不是忍俊不禁么，难道仅仅因为为亲者讳，就不能反省自身么？
我既没否定特种兵的训练艰苦，也没否定特种兵的过硬军事技能。在中巴联训的套图里，象障碍场、水中举重、抱摔等都是实实在在的训练项目，是能够表现特种兵过硬素质的训练表演。
但是这两张图中的表演，确实有点问题。记得当年《中国三军揭秘》中某法师的徒弟任军队教头，而这位法师到底是不是货真价实，至今都尚无定论、争议纷纷。如果把这些真假难辨的东西，连同天桥杂耍中的吃玻璃、胸口碎大石、滚钉板等引入严肃的事关生死的军事训练，难道不应当质疑么？
印度军队表演喷火、瑜伽的时候，很多网友们不是忍俊不禁么，难道仅仅因为为亲者讳，就不能反省自身么？
那个啥
那个木头不是打断的
是折断的...
记住这个
那个木头不是打断的
是折断的...
记住这个
http://v.youku.com/v_show/id_cd00XMTY3MDI5OTY=.html
请参考 从4分21秒开始 棍子不大一样，圆的，不是方木。材质也不同。
请参考 从4分21秒开始 棍子不大一样，圆的，不是方木。材质也不同。
回复 34# 黑子1293
部队不同，棍子不同，打击姿势不同，打击部位不同，同样的训练项目却不能实现标准化。
另外这个视频更证明了24楼的观点，能不能一下打断，持棍打击者是关键，与抗打者关系小。
我仍然想不明白一点，为什么要用两米的长棍练习抗击打？为什么要用长棍中间部位进行击打？
单手持0.8米的同样粗细的木棍和双手呈60公分左右的握距用2米长的木棍中间部位打击同样的身体部位，谁的威力大？
部队不同，棍子不同，打击姿势不同，打击部位不同，同样的训练项目却不能实现标准化。
另外这个视频更证明了24楼的观点，能不能一下打断，持棍打击者是关键，与抗打者关系小。
我仍然想不明白一点，为什么要用两米的长棍练习抗击打？为什么要用长棍中间部位进行击打？
单手持0.8米的同样粗细的木棍和双手呈60公分左右的握距用2米长的木棍中间部位打击同样的身体部位，谁的威力大？
回复 35# mobilecastle
和抗打者没有关系。他们只是受力的。至于说的打几下才断，那是同种材质又有个体差异，那根棍子太结实了。可以假定一些数据，然后算一下。应该就是力和力矩的东西。俺物理知识都还老师了{:wugu:}，哪位CDER可以算算。
和抗打者没有关系。他们只是受力的。至于说的打几下才断，那是同种材质又有个体差异，那根棍子太结实了。可以假定一些数据，然后算一下。应该就是力和力矩的东西。俺物理知识都还老师了{:wugu:}，哪位CDER可以算算。
说实话这种表演性质的训练完全没必要，抗击打训练不是这样滴···哎
练就比不练好。
都学过力学吧？
就图个热闹，和头上那条红布一样喜庆。