超级军网lte fdd 比tdd好多少？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:21:20
主要说说技术指标、整个产业链。
别提频谱利用率这样的鬼话了主要说说技术指标、整个产业链。
别提频谱利用率这样的鬼话了
别提频谱利用率这样的鬼话了主要说说技术指标、整个产业链。
别提频谱利用率这样的鬼话了
tdd除了规划的频段高，其他没有劣势。
也就是常说的，一公里七个站。而1900频段只要三个，800则只要一个。
覆盖做的好，终端网速快的多。覆盖做的不好，信号差一截。
也就是常说的，一公里七个站。而1900频段只要三个，800则只要一个。
覆盖做的好，终端网速快的多。覆盖做的不好，信号差一截。
频谱利用率本身就好
时分双工的必然优势
更适合 人口高密度地区使用～
时分双工的必然优势
更适合 人口高密度地区使用～
频谱利用灵活是TDD的固有优势，什么叫鬼话？
FDD和TDD优劣之争已经没什么必要了，中移动树立的标杆无可撼动。
TDD用户数量正在上升，两三年以后可能会超过FDD。
无论终端芯片还是局端设备，TDD和FDD都支持得很好。
FDD和TDD优劣之争已经没什么必要了，中移动树立的标杆无可撼动。
TDD用户数量正在上升，两三年以后可能会超过FDD。
无论终端芯片还是局端设备，TDD和FDD都支持得很好。
优势主要是频带宽，速度快。上下行分开。
都说是20m的带宽，其实是20x2。而tdd真的只有20.
都说是20m的带宽，其实是20x2。而tdd真的只有20.
上下行共用一段频率不是最大的优势吗？居然不让提
TDD和FDD谁更好一点，都不重要，都是75分和80分的区别而己。
目前最重要的事是1、想法在下一带通信中掌握主导权。
2、CDMA 2000和TD-SCDMA尽快退网。减少知识产权的授权费用和腾出频段。
目前最重要的事是1、想法在下一带通信中掌握主导权。
2、CDMA 2000和TD-SCDMA尽快退网。减少知识产权的授权费用和腾出频段。
一句话，3G时代没做成的事情，4G做到了
你要这么说的话，我只能说基本没优势……
同样的频率资源tdlte峰值更高容量更大，产业链这块一个中国移动已经让tdlte成为主流制式。
频率资源是tdd极大的优势 ，fdd频率资源不多，并且需要成对频率，td的话，2600m还很富余，未来还有3500m以上。
你要这么说的话，我只能说基本没优势……
同样的频率资源tdlte峰值更高容量更大，产业链这块一个中国移动已经让tdlte成为主流制式。
频率资源是tdd极大的优势 ，fdd频率资源不多，并且需要成对频率，td的话，2600m还很富余，未来还有3500m以上。
kkgodygah 发表于 2016-3-17 07:34
优势主要是频带宽，速度快。上下行分开。
都说是20m的带宽，其实是20x2。而tdd真的只有20.
频带宽怎么是优势了？
优势主要是频带宽，速度快。上下行分开。
都说是20m的带宽，其实是20x2。而tdd真的只有20.
频带宽怎么是优势了？
频带宽怎么是优势了？
频带宽在同等技术条件下意味着资源多啊，对运营商来说，最核心的资产就是频谱资源。中国的频率是分配的。联通电信要频率的时候理直气壮。
频带宽在同等技术条件下意味着资源多啊，对运营商来说，最核心的资产就是频谱资源。中国的频率是分配的。联通电信要频率的时候理直气壮。
kkgodygah 发表于 2016-3-17 18:55
频带宽在同等技术条件下意味着资源多啊，对运营商来说，最核心的资产就是频谱资源。中国的频率是分配的。 ...
这分明是劣势，频率是宝贵资源，占用更多频率还能成了优势不成？
移动现在就能用三个TDD载波。
频带宽在同等技术条件下意味着资源多啊，对运营商来说，最核心的资产就是频谱资源。中国的频率是分配的。 ...
这分明是劣势，频率是宝贵资源，占用更多频率还能成了优势不成？
移动现在就能用三个TDD载波。
频带宽在同等技术条件下意味着资源多啊，对运营商来说，最核心的资产就是频谱资源。中国的频率是分配的。 ...
得了吧，你当载波聚合是干嘛的。
得了吧，你当载波聚合是干嘛的。
这分明是劣势，频率是宝贵资源，占用更多频率还能成了优势不成？
移动现在就能用三个TDD载波。
能占用更多的资源就是在最核心的资源上有最根本的优势。你看联通电信在中高频率上占了多少频率。band1和band3除了移动的gsm占了一点25x2之外其余全部都是他们的。上下行共计有200m！！！！
移动现在就能用三个TDD载波。
能占用更多的资源就是在最核心的资源上有最根本的优势。你看联通电信在中高频率上占了多少频率。band1和band3除了移动的gsm占了一点25x2之外其余全部都是他们的。上下行共计有200m！！！！
得了吧，你当载波聚合是干嘛的。
载波聚合也需要频率支持。联通电信合作后可以在band1和band3上可以搞4载波聚合。
载波聚合也需要频率支持。联通电信合作后可以在band1和band3上可以搞4载波聚合。
这分明是劣势，频率是宝贵资源，占用更多频率还能成了优势不成？
移动现在就能用三个TDD载波。
联通电信合作后在中频上的4载波将会有巨大的优势。移动需要6载波聚合才能抗衡。（移动根本没这么多的中频）
移动现在就能用三个TDD载波。
联通电信合作后在中频上的4载波将会有巨大的优势。移动需要6载波聚合才能抗衡。（移动根本没这么多的中频）
这个我有发言权，因为我两个号。答案就是，没区别。下载确实电信要快一些，但没意义。因为在一个数量级上。看网络视频二者都是不卡的（AB站）。太高清的没看，太杀流量了。
载波聚合也需要频率支持。联通电信合作后可以在band1和band3上可以搞4载波聚合。
tdd担心频段资源？移动三载波聚合已经部署了。
可以搞管蛋总，搞出来才算数。
电信的fdd频段只有15m，而且两个频段相差很远。覆盖能力差的太远，载波聚合就是个噱头对用户没意义。
tdd担心频段资源？移动三载波聚合已经部署了。
可以搞管蛋总，搞出来才算数。
电信的fdd频段只有15m，而且两个频段相差很远。覆盖能力差的太远，载波聚合就是个噱头对用户没意义。
联通电信合作后在中频上的4载波将会有巨大的优势。移动需要6载波聚合才能抗衡。（移动根本没这么多的中频 ...
2个20m，两个15m。充其量相当于4.5个20m tdd。
而且电信，联通合作是为了降低投资，不是为了载波聚合。换句话说，你覆盖好的地方我偷懒少建点，反之亦然。你的4载波聚合想法纯属意淫。
2个20m，两个15m。充其量相当于4.5个20m tdd。
而且电信，联通合作是为了降低投资，不是为了载波聚合。换句话说，你覆盖好的地方我偷懒少建点，反之亦然。你的4载波聚合想法纯属意淫。
kkgodygah 发表于 2016-3-17 18:55
频带宽在同等技术条件下意味着资源多啊，对运营商来说，最核心的资产就是频谱资源。中国的频率是分配的。 ...
明明是频谱资源不够用
频带宽在同等技术条件下意味着资源多啊，对运营商来说，最核心的资产就是频谱资源。中国的频率是分配的。 ...
明明是频谱资源不够用
tdd担心频段资源？移动三载波聚合已经部署了。
可以搞管蛋总，搞出来才算数。
电信的fdd频段只有15m ...
你低估了电信对频率的贪婪。电信现在的意图是腾退1900到1915的小灵通的15m，交换移动自愿放弃1880到1885的5m。这样电信可以得到band3上的5m*2.这样电信可以得到完整的20m载波
可以搞管蛋总，搞出来才算数。
电信的fdd频段只有15m ...
你低估了电信对频率的贪婪。电信现在的意图是腾退1900到1915的小灵通的15m，交换移动自愿放弃1880到1885的5m。这样电信可以得到band3上的5m*2.这样电信可以得到完整的20m载波
tdd担心频段资源？移动三载波聚合已经部署了。
可以搞管蛋总，搞出来才算数。
电信的fdd频段只有15m ...
移动的三载波只在帝都和魔都等少数地方有。而且band41上的60m用完了。马上面临频率瓶颈。
可以搞管蛋总，搞出来才算数。
电信的fdd频段只有15m ...
移动的三载波只在帝都和魔都等少数地方有。而且band41上的60m用完了。马上面临频率瓶颈。
你低估了电信对频率的贪婪。电信现在的意图是腾退1900到1915的小灵通的15m，交换移动自愿放弃1880到1885 ...
对用户来说15m和20m并没有什么区别。
这么交换摆明了移动占便宜。
对用户来说15m和20m并没有什么区别。
这么交换摆明了移动占便宜。
移动的三载波只在帝都和魔都等少数地方有。而且band41上的60m用完了。马上面临频率瓶颈。
得了吧，去年底之前十几个城市就开始搞了。
移动有一百多m资源可用，六载波都没问题。
得了吧，去年底之前十几个城市就开始搞了。
移动有一百多m资源可用，六载波都没问题。
明明是频谱资源不够用
联通电信合作后，面临的问题是频率过剩而用户太少。利用率太低。。双方都在算怎么少投资。
频率紧张的是移动的tdd。中频只有20m的tdd。否则也不用琢磨band34的那15m了。band41频率高覆盖差。根本原因是用户太多。
联通电信合作后，面临的问题是频率过剩而用户太少。利用率太低。。双方都在算怎么少投资。
频率紧张的是移动的tdd。中频只有20m的tdd。否则也不用琢磨band34的那15m了。band41频率高覆盖差。根本原因是用户太多。
对用户来说15m和20m并没有什么区别。
这么交换摆明了移动占便宜。
移动怎么会占便宜，怎么可能，
1.小灵通频率不属于电信，是电信联通违规使用的。联通已经基本推完。
2.同时band3上的5*2m根本没给电信。
3.移动的设备都是按照20m上的，平白损失5m，可能的损失重大
所以移动坚决不干，我只要频率别的免谈。
电信拖着不退小灵通。没好处我不退。
这么交换摆明了移动占便宜。
移动怎么会占便宜，怎么可能，
1.小灵通频率不属于电信，是电信联通违规使用的。联通已经基本推完。
2.同时band3上的5*2m根本没给电信。
3.移动的设备都是按照20m上的，平白损失5m，可能的损失重大
所以移动坚决不干，我只要频率别的免谈。
电信拖着不退小灵通。没好处我不退。
联通电信合作后，面临的问题是频率过剩而用户太少。利用率太低。。双方都在算怎么少投资。
频率紧张的 ...
移动TDD 130M的频段很紧张？
真敢讲！
频率紧张的 ...
移动TDD 130M的频段很紧张？
真敢讲！
得了吧，去年底之前十几个城市就开始搞了。
移动有一百多m资源可用，六载波都没问题。
哪有那么多还100m。只有band41的160m和1880到1900的20m。共。共计80m可用于tdd。
小灵通15m电信不退得不到。band34的15用于tds打主意马上引起轩然大波。
移动频率的紧张可见一斑
移动有一百多m资源可用，六载波都没问题。
哪有那么多还100m。只有band41的160m和1880到1900的20m。共。共计80m可用于tdd。
小灵通15m电信不退得不到。band34的15用于tds打主意马上引起轩然大波。
移动频率的紧张可见一斑
移动TDD 130M的频段很紧张？
真敢讲！
移动不算室分的话实际可用的只有80。
而且紧张不紧张是相对的，相对联通电信band1band3上的4个用户很少频率很好的fdd频段。
真敢讲！
移动不算室分的话实际可用的只有80。
而且紧张不紧张是相对的，相对联通电信band1band3上的4个用户很少频率很好的fdd频段。
移动怎么会占便宜，怎么可能，
1.小灵通频率不属于电信，是电信联通违规使用的。联通已经基本推完。
损失重大？大在哪里。电信现在就是15m，性能差很多？
移动并不急需而已，f频段有20m足够用，人员密集地区必然靠d,e频段。
1.小灵通频率不属于电信，是电信联通违规使用的。联通已经基本推完。
损失重大？大在哪里。电信现在就是15m，性能差很多？
移动并不急需而已，f频段有20m足够用，人员密集地区必然靠d,e频段。
移动不算室分的话实际可用的只有80。
而且紧张不紧张是相对的，相对联通电信band1band3上的4个用户很少 ...
e频段从来就没有被实际局限在室分，南京到处都是。
50m既可以做2个20m双载波也可以做3个15m三载波。
加上d频段，正好六载波。
f波段现在主要是高铁和相对偏远地区。
而且紧张不紧张是相对的，相对联通电信band1band3上的4个用户很少 ...
e频段从来就没有被实际局限在室分，南京到处都是。
50m既可以做2个20m双载波也可以做3个15m三载波。
加上d频段，正好六载波。
f波段现在主要是高铁和相对偏远地区。
e频段从来就没有被实际局限在室分，南京到处都是。
50m既可以做2个20m双载波也可以做3个15m三载波。
加 ...
f频段现在被最广泛使用。f频段的覆盖优于d频段，移动但凡有机会得到小灵通的频率都不会对a频段打主意。e频段室外使用更说明频率紧张
50m既可以做2个20m双载波也可以做3个15m三载波。
加 ...
f频段现在被最广泛使用。f频段的覆盖优于d频段，移动但凡有机会得到小灵通的频率都不会对a频段打主意。e频段室外使用更说明频率紧张
f频段现在被最广泛使用。f频段的覆盖优于d频段，移动但凡有机会得到小灵通的频率都不会对a频段打主意。e ...
用e频段的原因很简单，14年开始搞的时候，每个城市就是有差异的。
你要拿室分说事，电信联通没这个问题？他们两还要不要fdd双载波了？别闹行吗？
用e频段的原因很简单，14年开始搞的时候，每个城市就是有差异的。
你要拿室分说事，电信联通没这个问题？他们两还要不要fdd双载波了？别闹行吗？
kkgodygah 发表于 2016-3-17 20:18
联通电信合作后，面临的问题是频率过剩而用户太少。利用率太低。。双方都在算怎么少投资。
频率紧张的 ...
联通电信又没合并。。。。。
联通电信合作后，面临的问题是频率过剩而用户太少。利用率太低。。双方都在算怎么少投资。
频率紧张的 ...
联通电信又没合并。。。。。
谁来讲讲移动的还是电信的高端客户多，国家领导人用的啥？