人民日报钟声:把朝核问题拉回谈判桌

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 09:43:04
有关各方要保持充分耐心和定力,拿出理性和勇气,开展对话接触

  

  目前,朝鲜半岛局势敏感复杂,相互刺激的“失和”气息令人担忧。作为半岛最大邻国,中国不会坐视半岛稳定受到根本破坏,不会坐视中国安全利益受到无端损害。

  联合国安理会3月2日一致通过第2270号决议,针对朝鲜核、导计划规定一系列制裁措施,重申支持重启六方会谈及通过和平方式实现半岛无核化。中国在半岛问题上有自己的利益关切和立场担当,中国以“朝鲜半岛不能有核,也不能生战生乱”为底线,对朝方推进核、导计划的做法不迁就,支持并倡导全面、完整执行安理会决议。

  事实上,这个决议不仅有制裁,而且重申了支持六方会谈的态度,要求不采取任何可能加剧局势紧张的行动。国际社会应该共同认识到,紧张加剧甚至失控,结果对各方而言都将是灾难。

  当前,各方都应当对大局作出准确判断,保持冷静克制、慎重行事,绝不应只图一时之快而不计后果。正如中方所强调,制裁是必要手段,维稳是当务之急,谈判是根本之道。安理会作出的制裁决定,实质上是要通过最大限度切断朝鲜核、导计划融资渠道,促使朝鲜重返谈判轨道,推进并实现半岛无核化,维护国际核不扩散体系。

  在朝鲜半岛核问题这个旷日持久的难题面前,任何侥幸心理、观望心态、投机心术,都是冒险的。任何夹带私货、相互刺激的做法,任何加强军事对峙、强化军事演习或部署超出半岛防卫需求的武器系统的行为,都将使半岛局势更趋紧张,使解决问题更加困难。

  经验教训表明,解决当今世界任何一个难点问题都需要理顺大环境,“强扭”而为的局部解决,大多难以有真正的突破。实现朝鲜半岛无核化,“回到谈判桌”才是解决问题的根本之道。

  作为六方会谈的东道主,中国始终本着客观公正的立场,与各方积极探讨解决问题的可行路径。中国提出并行推进实现半岛无核化谈判和半岛停和机制转换谈判的思路:无核化是国际社会的坚定目标,停和机制转换是朝鲜的合理关切。两者并行谈判,分步推进,统筹解决,旨在平衡解决各方主要关切,明确对话谈判要达到的目标,尽快找到复谈的突破口。对于其他各方提出的设想,包括以灵活方式开展三方、四方甚至五方接触等,只要有利于把半岛核问题拉回谈判桌,中国均持开放态度。

  解决问题要综合施策,对症下药。所有负责任国家都应从本国和地区的长远和共同利益出发,保持充分耐心和定力,拿出理性和勇气,积极开展对话接触,相互释放善意,知难而进,共同行动。

  无核才能和平,对话才是出路,合作才能共赢。在半岛问题上,这就是各方的最大公约数,是共同的利益、共处的基石乃至共享的机遇所在。


http://opinion.people.com.cn/n1/2016/0311/c1003-28191322.html有关各方要保持充分耐心和定力,拿出理性和勇气,开展对话接触

  

  目前,朝鲜半岛局势敏感复杂,相互刺激的“失和”气息令人担忧。作为半岛最大邻国,中国不会坐视半岛稳定受到根本破坏,不会坐视中国安全利益受到无端损害。

  联合国安理会3月2日一致通过第2270号决议,针对朝鲜核、导计划规定一系列制裁措施,重申支持重启六方会谈及通过和平方式实现半岛无核化。中国在半岛问题上有自己的利益关切和立场担当,中国以“朝鲜半岛不能有核,也不能生战生乱”为底线,对朝方推进核、导计划的做法不迁就,支持并倡导全面、完整执行安理会决议。

  事实上,这个决议不仅有制裁,而且重申了支持六方会谈的态度,要求不采取任何可能加剧局势紧张的行动。国际社会应该共同认识到,紧张加剧甚至失控,结果对各方而言都将是灾难。

  当前,各方都应当对大局作出准确判断,保持冷静克制、慎重行事,绝不应只图一时之快而不计后果。正如中方所强调,制裁是必要手段,维稳是当务之急,谈判是根本之道。安理会作出的制裁决定,实质上是要通过最大限度切断朝鲜核、导计划融资渠道,促使朝鲜重返谈判轨道,推进并实现半岛无核化,维护国际核不扩散体系。

  在朝鲜半岛核问题这个旷日持久的难题面前,任何侥幸心理、观望心态、投机心术,都是冒险的。任何夹带私货、相互刺激的做法,任何加强军事对峙、强化军事演习或部署超出半岛防卫需求的武器系统的行为,都将使半岛局势更趋紧张,使解决问题更加困难。

  经验教训表明,解决当今世界任何一个难点问题都需要理顺大环境,“强扭”而为的局部解决,大多难以有真正的突破。实现朝鲜半岛无核化,“回到谈判桌”才是解决问题的根本之道。

  作为六方会谈的东道主,中国始终本着客观公正的立场,与各方积极探讨解决问题的可行路径。中国提出并行推进实现半岛无核化谈判和半岛停和机制转换谈判的思路:无核化是国际社会的坚定目标,停和机制转换是朝鲜的合理关切。两者并行谈判,分步推进,统筹解决,旨在平衡解决各方主要关切,明确对话谈判要达到的目标,尽快找到复谈的突破口。对于其他各方提出的设想,包括以灵活方式开展三方、四方甚至五方接触等,只要有利于把半岛核问题拉回谈判桌,中国均持开放态度。

  解决问题要综合施策,对症下药。所有负责任国家都应从本国和地区的长远和共同利益出发,保持充分耐心和定力,拿出理性和勇气,积极开展对话接触,相互释放善意,知难而进,共同行动。

  无核才能和平,对话才是出路,合作才能共赢。在半岛问题上,这就是各方的最大公约数,是共同的利益、共处的基石乃至共享的机遇所在。


http://opinion.people.com.cn/n1/2016/0311/c1003-28191322.html
呵呵,谈判,中国别说话了,让米畜和三胖自己演戏就好了
其实很多明白人  , 只是笑而不语罢了···

套用祖师爷一句话,不要被表象迷惑,要看到事情的本质,至于本质是什么  恕我才疏学浅············

事已至此,谈还有意义?
米帝会放弃部署萨德,同时制衡中俄朝,一箭三雕的机会?
可能吗?
字数补丁
都到这一步了,朝鲜还有可能回头吗


还在梦里,自说自话有意思?

还在梦里,自说自话有意思?
打太极罢了,美朝核纠纷你们闹去,别祸及我们就行了。
萨德就是狗链子,拴韩国滴
美国吃醋了,呵呵
这篇文章的口气,有点儿……
凭什么?红口白牙糊弄得了谁啊


朝鲜美国才懒得谈判呢
     谈判能让拥核国变成无核国?
      拥核已是朝鲜根本利益啦,白头山伟人的面子往哪里摆?逼着伟人发飙啊!
    现在中国应该反思一下当初的对朝政策了——为什么没能在萌芽状态扼杀朝鲜的核计划?闷声发大财、鸵鸟政策不可取,对身边的攸关利益就要该出手时就出手。
和谈未到最后关头,决不轻言牺牲。呵呵
拉不回,可以尝试把他们压回谈判桌。
china歼31 发表于 2016-3-12 19:16
其实很多明白人  , 只是笑而不语罢了···

套用祖师爷一句话,不要被表象迷惑,要看到事情的本质,至 ...
黎明前的黑暗是最危险的,为了达到目的也是最疯狂的。没有三胖,他们会给你弄个四胖五胖。
china歼31 发表于 2016-3-12 19:16
其实很多明白人  , 只是笑而不语罢了···

套用祖师爷一句话,不要被表象迷惑,要看到事情的本质,至 ...
本质就是,能谈就谈,不能谈也得装着能谈。

反正不能开打,谁开打谁就是不让我好过。谁不让我好过,我也不能让它好过。
lonqixia 发表于 2016-3-12 19:20
事已至此,谈还有意义?
米帝会放弃部署萨德,同时制衡中俄朝,一箭三雕的机会?
谈的意义就别开打。
各说各话,不得不演。道德高地,不得不抢。

南方八省游击队 发表于 2016-3-12 19:28
都到这一步了,朝鲜还有可能回头吗


曹县一直都是色厉内荏,6个国家属它最弱。

还有一点,曹县挑起战争,双方无论谁输谁赢,金家都落不了好。
美帝赢了,正好把独裁者拿出来做祭品,宣扬自由民主的胜利。
中国赢了,在曹县的军队也就不会那么容易走了,这自然占了金家的利益,更甚至,中国把金换成一个更听话的。
南方八省游击队 发表于 2016-3-12 19:28
都到这一步了,朝鲜还有可能回头吗


曹县一直都是色厉内荏,6个国家属它最弱。

还有一点,曹县挑起战争,双方无论谁输谁赢,金家都落不了好。
美帝赢了,正好把独裁者拿出来做祭品,宣扬自由民主的胜利。
中国赢了,在曹县的军队也就不会那么容易走了,这自然占了金家的利益,更甚至,中国把金换成一个更听话的。


人民日报这时候发表这内容的文章,有意思,难道那俩有一个真忍不住了?哈哈,坐看美朝大战,最好朝鲜给美国吃一颗核弹,然后美国用核武覆盖朝鲜全境,哈哈,一了百了,中国赚大发了,一个不会说话的500公里的无人缓冲区,想想都爽啊,辐射一过,立马进去占地盘,可惜啊,金胖子有这么傻么?

人民日报这时候发表这内容的文章,有意思,难道那俩有一个真忍不住了?哈哈,坐看美朝大战,最好朝鲜给美国吃一颗核弹,然后美国用核武覆盖朝鲜全境,哈哈,一了百了,中国赚大发了,一个不会说话的500公里的无人缓冲区,想想都爽啊,辐射一过,立马进去占地盘,可惜啊,金胖子有这么傻么?

Miyoun 发表于 2016-3-12 19:52
凭什么?红口白牙糊弄得了谁啊


只要不开打,中国的最大目的就达到了。
至于谈判,就是不谈,也能找一个大家都在准备中的遮羞布盖着,等到谈判,或等到中国也腻歪谈判时,比如公知经常说的:战争能转化国内危机。
Miyoun 发表于 2016-3-12 19:52
凭什么?红口白牙糊弄得了谁啊


只要不开打,中国的最大目的就达到了。
至于谈判,就是不谈,也能找一个大家都在准备中的遮羞布盖着,等到谈判,或等到中国也腻歪谈判时,比如公知经常说的:战争能转化国内危机。
没人会理睬这些言论。
yuhb606 发表于 2016-3-12 19:58
谈判能让拥核国变成无核国?
      拥核已是朝鲜根本利益啦,白头山伟人的面子往哪里摆?逼着伟人发 ...
不这样,你有啥子好法子?
总不能开打吧,扰乱我们的经济建设吧。
yuhb606 发表于 2016-3-12 20:01
现在中国应该反思一下当初的对朝政策了——为什么没能在萌芽状态扼杀朝鲜的核计划?闷声发大财、鸵鸟政 ...
朝鲜核武计划大规模发展是在90年代,1993年银河号事件,1996年美帝航母进台湾海峡,我们那时候还指望曹县分担压力呢。
我们战略压力真的轻松是在911以后了。
这个算是正式官方立场了,看样子情况对中国很不利
文艺军盲 发表于 2016-3-12 20:49
人民日报这时候发表这内容的文章,有意思,难道那俩有一个真忍不住了?哈哈,坐看美朝大战,最好朝鲜给美国 ...
从鸭绿江到38线一共不满500公里,你那1000公里缓冲从哪来?
十五从军征 发表于 2016-3-12 21:00
从鸭绿江到38线一共不满500公里,你那1000公里缓冲从哪来?
哦,记错了,是朝鲜半岛,抱歉
台上和台下的工夫都要做好的,大棒在手,管你牛鬼蛇神
文艺军盲 发表于 2016-3-12 21:06
哦,记错了,是朝鲜半岛,抱歉

所谓缓冲区也是落伍的思维,在远程武器大发展的21世纪,早已没有了前方 后方的区分

十五从军征 发表于 2016-3-12 20:56
朝鲜核武计划大规模发展是在90年代,1993年银河号事件,1996年美帝航母进台湾海峡,我们那时候还指望曹县 ...


911也是2001年,现在是2016年。中间有15年的时间吧。有问题不解决,指望它自己消失吗?
   在2001年解决起来,会是今天的难度吗?所以我说,中国的鸵鸟外交政策,该改一改了。朝鲜现在弱的连一颗救命的猛药都承担不住,保守治疗不是等死的同义词吗?
十五从军征 发表于 2016-3-12 20:56
朝鲜核武计划大规模发展是在90年代,1993年银河号事件,1996年美帝航母进台湾海峡,我们那时候还指望曹县 ...


911也是2001年,现在是2016年。中间有15年的时间吧。有问题不解决,指望它自己消失吗?
   在2001年解决起来,会是今天的难度吗?所以我说,中国的鸵鸟外交政策,该改一改了。朝鲜现在弱的连一颗救命的猛药都承担不住,保守治疗不是等死的同义词吗?
钟声比CD里许多虫虫眼光差很多么,唉
lonqixia 发表于 2016-3-12 21:47
所谓缓冲区也是落伍的思维,在远程武器大发展的21世纪,早已没有了前方 后方的区分
怎么说呢,对峙发生在500公里开外还是发生在家门口还是有些不一样的,就跟现在台湾海峡一样,如果台湾跟大陆之间没有海峡,世界上早就没有台湾这个概念了,虽然长程武器现在发展的已经非常厉害了,但是上百公里的距离还是有区别的,虽然区别没有之前那么大了
不这样,你有啥子好法子?
总不能开打吧,扰乱我们的经济建设吧。
不是我有什么法子。眼下明显是中国处于被动,美方就像那个冲进警察局的杨佳——你不给我说法,我就给你说法。谈判的框架实际圈住的只有美国人,美国人也不傻,也知道不能再往圈里跑了。
   六方会谈是中方的解决框架,很明显美国要拉着韩国日本另立山头了。
   哪怕是六方会谈,朝鲜怎么会来?韩国刚和中国吵完,几乎崩了,怎么会来?
凭什么?红口白牙糊弄得了谁啊



不谈!那就打呗,我最喜欢看到在半中俄同美国再干上一丈了。那就太有意思了。哈哈哈哈哈
都是中老年人关起门来自说自话。
不是我有什么法子。眼下明显是中国处于被动,美方就像那个冲进警察局的杨佳——你不给我说法,我就给你说 ...
这个谈判呼声,和制裁协从,你可以解读成政府是做给外国人看的,你们都看看,朝核问题,我是不同意,和我们无关,朝鲜不听我的。我主张和平,大家都和平,你们谈不谈我管不着,但是半岛和关乎我的利益,你们谁想干坏事要我买单,那是不行的。我是坚决反对的。
事已至此,谈还有意义?
米帝会放弃部署萨德,同时制衡中俄朝,一箭三雕的机会?
获得中国不少好处后萨德由硬牌变软牌。
倒是朝鲜不听话,中国没办法。
只要不开打,中国的最大目的就达到了。
至于谈判,就是不谈,也能找一个大家都在准备中的遮羞布盖着, ...
中国的最大化目标是朝鲜半岛无核化。

yuhb606 发表于 2016-3-12 20:01
现在中国应该反思一下当初的对朝政策了——为什么没能在萌芽状态扼杀朝鲜的核计划?闷声发大财、鸵鸟政 ...


真能颠倒黑白!应该是美国韩国反思一下,为什么要一直想颠覆朝鲜,不能和朝鲜友好相处,逼着人家只能发展核武自保。
yuhb606 发表于 2016-3-12 20:01
现在中国应该反思一下当初的对朝政策了——为什么没能在萌芽状态扼杀朝鲜的核计划?闷声发大财、鸵鸟政 ...


真能颠倒黑白!应该是美国韩国反思一下,为什么要一直想颠覆朝鲜,不能和朝鲜友好相处,逼着人家只能发展核武自保。