《人民日报》钟声:冷战思维,该翻篇儿了

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 06:57:41
  大国实力对比变化调整,国际规则步入调整期。各国需要顺势更新对彼此的认知,摒弃不合时宜的思维惯性

            

  说到乌克兰乱局,西方舆论不约而同提及“冷战”一词。

  “这是一场带有冷战意味的流血冲突。”《华尔街日报》如是定义。“乌克兰是冷战最后的篇章吗?”《华盛顿邮报》的标题很扎眼。供职于美国智囊机构大西洋理事会、曾在布什政府效力的威尔森称,美国总统希望美俄关系能够摆脱冷战思维,但他们都不可避免地被拉回到现实中。法国智库人士运用“价值观地理学”,将乌克兰的对抗冲突定性为“从东吹向西的法西斯主义之风”和“从西吹向东的民主之风”之间的较量。

  今年是柏林墙倒塌25周年,美国有线电视(CNN)正在播一部关于冷战的专题片,让人重温历史。而现实中,西方舆论借乌克兰变局剑指俄罗斯,以及对索契冬奥会戳舌,又如同重现历史。

  原因不难辨析——一些国家处事方式,以及审视世界的思维逻辑都是在冷战时期形成的。苏联解体,以美国为首的西方世界获得“单极主导地位”,西方一些人一度沉浸在“胜利的喜悦”中。但是,这种感觉一再受挫。以乌克兰为例,西方外交官们万般焦虑“利益不对称”,担心乌克兰扭头向东看,会导致不利于西方的“你输我赢”。当乌克兰再次出现向西“一边倒”局面,一些人终于长出了一口气。英国《金融时报》的社论迫不及待地欢呼“‘欧洲时刻’到来”。

  西方一些人对乌克兰未来如此“上心”,暴露了他们对俄罗斯的“危心”。冷战时期的政治经济和安全理论,仍左右着很多人对这个世界的认识,西方一些人依然对俄罗斯满怀抵触。正如墨西哥国际问题专家佩佩·埃斯科瓦尔所指出,普京总统领导下的俄罗斯无疑是西方“大中东”等计划遭遇的强大对手。哈佛大学教授蒂莫西·科尔顿甚至毫不隐讳地将俄罗斯划归为“原始民主国家”。俄罗斯《独立报》刊发的文章认为,当前西方“反俄歇斯底里症”是严重而荒谬的,其最主要原因在于心理状态——俄罗斯拒绝融入当代西方意识形态模式令西方狂怒。

  当代国际关系体系的复杂之处,在于大国实力对比变化调整,国际规则步入调整期。各国需要顺势更新对彼此的认知,摒弃不合时宜的思维惯性,把握机遇开创新的合作空间。西方与俄罗斯之间的裂痕,只能靠具体合作积累的信任逐步消除。

  彻底摆脱冷战思维的束缚,才能减少不必要的对抗,进而让国际关系转型更加顺畅。
http://opinion.people.com.cn/GB/n/2014/0227/c1003-24475646.html大国实力对比变化调整,国际规则步入调整期。各国需要顺势更新对彼此的认知,摒弃不合时宜的思维惯性

            

  说到乌克兰乱局,西方舆论不约而同提及“冷战”一词。

  “这是一场带有冷战意味的流血冲突。”《华尔街日报》如是定义。“乌克兰是冷战最后的篇章吗?”《华盛顿邮报》的标题很扎眼。供职于美国智囊机构大西洋理事会、曾在布什政府效力的威尔森称,美国总统希望美俄关系能够摆脱冷战思维,但他们都不可避免地被拉回到现实中。法国智库人士运用“价值观地理学”,将乌克兰的对抗冲突定性为“从东吹向西的法西斯主义之风”和“从西吹向东的民主之风”之间的较量。

  今年是柏林墙倒塌25周年,美国有线电视(CNN)正在播一部关于冷战的专题片,让人重温历史。而现实中,西方舆论借乌克兰变局剑指俄罗斯,以及对索契冬奥会戳舌,又如同重现历史。

  原因不难辨析——一些国家处事方式,以及审视世界的思维逻辑都是在冷战时期形成的。苏联解体,以美国为首的西方世界获得“单极主导地位”,西方一些人一度沉浸在“胜利的喜悦”中。但是,这种感觉一再受挫。以乌克兰为例,西方外交官们万般焦虑“利益不对称”,担心乌克兰扭头向东看,会导致不利于西方的“你输我赢”。当乌克兰再次出现向西“一边倒”局面,一些人终于长出了一口气。英国《金融时报》的社论迫不及待地欢呼“‘欧洲时刻’到来”。

  西方一些人对乌克兰未来如此“上心”,暴露了他们对俄罗斯的“危心”。冷战时期的政治经济和安全理论,仍左右着很多人对这个世界的认识,西方一些人依然对俄罗斯满怀抵触。正如墨西哥国际问题专家佩佩·埃斯科瓦尔所指出,普京总统领导下的俄罗斯无疑是西方“大中东”等计划遭遇的强大对手。哈佛大学教授蒂莫西·科尔顿甚至毫不隐讳地将俄罗斯划归为“原始民主国家”。俄罗斯《独立报》刊发的文章认为,当前西方“反俄歇斯底里症”是严重而荒谬的,其最主要原因在于心理状态——俄罗斯拒绝融入当代西方意识形态模式令西方狂怒。

  当代国际关系体系的复杂之处,在于大国实力对比变化调整,国际规则步入调整期。各国需要顺势更新对彼此的认知,摒弃不合时宜的思维惯性,把握机遇开创新的合作空间。西方与俄罗斯之间的裂痕,只能靠具体合作积累的信任逐步消除。

  彻底摆脱冷战思维的束缚,才能减少不必要的对抗,进而让国际关系转型更加顺畅。
http://opinion.people.com.cn/GB/n/2014/0227/c1003-24475646.html
最终还是利益问题
人民日报这篇文章目前在欧洲引起了不少舆论关注的样子,法新社和《明镜周刊》啥的都还专门提了下
Swift80 发表于 2014-2-27 20:46
最终还是利益问题
西方与俄罗斯之间的共同利益不多,零和游戏到是很多,所以气氛越来越僵了
正因为西方尤其是美国上层有大量的冷战思维,所以土鳖目前日子还比较舒坦,如果美国抛弃了冷战思维,与毛子缓和,那才是土鳖国的噩梦。
兔子善玩太极,毛子只会直来直去,美帝鬼名堂最多。
想一想欧洲宪兵、拿破仑和希特勒、冷战。就明白欧美对俄罗斯为什么这么忌惮了。

靠说管用吗
  彻底摆脱冷战思维的束缚,才能减少不必要的对抗,进而让国际关系转型更加顺畅。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。国际关系转型指的是不要一超独大
嗯,敲敲打打是必要的,长期的,MD在此领域已经耕耘多年,我们荒废了多年,赶紧补课
问题是 国际关系的规则 从来就没有什么变化, 冷战只不过是 在 两超时局下 国际形势的一种表现~
任何 大国之间 座次的改变,都会引起 新兴大国对老牌大国的利益诉求,而老牌大国肯定不愿意放弃既得利益,引起冲突基本是必然的~
以“钟声”之名发表的社论,恐怕不那么简单了。

明确指责西方“冷战思维不合时宜”,替俄罗斯说话。。。

大概代表中国在此次事件上的态度了。

此时俄罗斯的确需要中国的支持。之前中俄领导人几次会晤,都提到了要在关键时刻、核心利益方面互相支持。

看来兔子这么做了。
兔子有89风波,毛子则付出了更大的代价,西方的真面目在两国大众面前展示的是伪善乌凶残!
爷爷的儿子 发表于 2014-2-27 21:22
问题是 国际关系的规则 从来就没有什么变化, 冷战只不过是 在 两超时局下 国际形势的一种表现~
任何 大国 ...
冲突是正常的,寒气逼人的冲突才是冷战

中美欧间的诉求或许更多,不过经贸往来规模太大,而俄国不在美国、德国的10大贸易伙伴名单(下面链接中),所以政策制定者认为对俄国“冷”些没什么太大影响

美国虽然算计中国很多,但仍不断派高层官员到中国修补关系,至少表明上不要那么冷,大家一起发财还是要务,专门到俄国修复关系的美国官员很少见了

美国最大贸易伙伴
http://en.wikipedia.org/wiki/Lis ... f_the_United_States

德国最大贸易伙伴
http://topforeignstocks.com/2010 ... s-and-export-goods/
我是谁 发表于 2014-2-27 21:06
正因为西方尤其是美国上层有大量的冷战思维,所以土鳖目前日子还比较舒坦,如果美国抛弃了冷战思维,与毛子 ...
美国怎么和毛子缓和?让毛子整合乌克兰,哈萨克斯坦,外高加索?还是抬高油价让毛子继续回血?
美国怎么和毛子缓和?让毛子整合乌克兰,哈萨克斯坦,外高加索?还是抬高油价让毛子继续回血?
如果兔子的威胁足够大的话,这些都可以送给毛子,话说回来这些地方本来就是毛子的,给了对美国来说也没啥损失。不过以美国政坛对毛子一贯以来的敌视,别说缓和了,目前还在把毛子往死里逼
适度的维护俄罗斯的安全符合我国的利益
欧美喜欢和俄冷战有深层次因素:露西亚冷艳高贵,或说傲娇的利害,根本不屑于与庸俗的美欧为伍,90年代落毛凤凰的时候除外

俄国在欧美的把柄太少,粮食现在能自己了,各种资源由丰富,不依赖海上贸易和资源进口,本国还有点工业,不服来咬,所以美国拿俄罗斯实际没太多办法

俄国不会融入美国一心建立的世界新秩序,而中国有太多把柄在美国手上所以更喜欢和大哥慢慢讨价还价,只要有钱赚万事好商量

阿美和露茜,有太多共同点,生来就是要冷战的,女人间的事情人民日报那些老学究的不懂
欧美喜欢和俄冷战有深层次因素:露西亚冷艳高贵,或说傲娇的利害,根本不屑于与庸俗的美欧为伍,90年代落毛 ...
毛子和美国佬利益交集很少,对抗美国对于毛子有利。兔子则受益于美国构建的全球化,顺从于美国对兔子有利。国家间,只有利益。
我看是你学不懂吧
为什么是钟声。
这文章的潜台词是  那套不行了 。。这世界的游戏规则合适变变了
我是谁 发表于 2014-2-27 21:40
如果兔子的威胁足够大的话,这些都可以送给毛子,话说回来这些地方本来就是毛子的,给了对美国来说也没啥 ...
呵呵,那美国在西太平洋面对一个大汉帝国的同时又要在大西洋和北冰洋面对苏联第二帝国。

电磁解环 发表于 2014-2-27 21:27
以“钟声”之名发表的社论,恐怕不那么简单了。

明确指责西方“冷战思维不合时宜”,替俄罗斯说话。。。 ...


这次兔子要是真帮了把毛子,毛子以后一定会投桃报李,因为毛子很明白,现在包括以后很长一段时间,能帮上他的,只有兔子了,所以不会来而不往,不然就是真傻了。现在好多人都说毛子靠不住,我觉得不是别有用心就是幼稚。
电磁解环 发表于 2014-2-27 21:27
以“钟声”之名发表的社论,恐怕不那么简单了。

明确指责西方“冷战思维不合时宜”,替俄罗斯说话。。。 ...


这次兔子要是真帮了把毛子,毛子以后一定会投桃报李,因为毛子很明白,现在包括以后很长一段时间,能帮上他的,只有兔子了,所以不会来而不往,不然就是真傻了。现在好多人都说毛子靠不住,我觉得不是别有用心就是幼稚。
呵呵,那美国在西太平洋面对一个大汉帝国的同时又要在大西洋和北冰洋面对苏联第二帝国。
所以最好的方法就是让这两个帝国护掐,所谓一山不容二虎,欧亚大陆上不可能有两个陆上强国并存的。况且这两个国家间有些“自古以来”的矛盾,很容易引爆的。
这次兔子要是真帮了把毛子,毛子以后一定会投桃报李,因为毛子很明白,现在包括以后很长一段时间,能帮 ...
不要对毛子报以不切实际的期望,乌克兰分裂对中国可没什么好处。

hanchun 发表于 2014-2-27 22:03
这次兔子要是真帮了把毛子,毛子以后一定会投桃报李,因为毛子很明白,现在包括以后很长一段时间,能帮 ...


毛子靠不住是真话,因为她的自身条件优势,没有手段能控制她,好听点的说法是能施加重要的影响力,所以她随时可以出卖你,而没什么心理压力,俄罗斯信誉国际有名,哪个欧洲国家喜欢它,商人也多不愿意到俄国做生意

这样的队友你会放心把后背交给他吗?


下面这样的场景,想想就好:

hanchun 发表于 2014-2-27 22:03
这次兔子要是真帮了把毛子,毛子以后一定会投桃报李,因为毛子很明白,现在包括以后很长一段时间,能帮 ...


毛子靠不住是真话,因为她的自身条件优势,没有手段能控制她,好听点的说法是能施加重要的影响力,所以她随时可以出卖你,而没什么心理压力,俄罗斯信誉国际有名,哪个欧洲国家喜欢它,商人也多不愿意到俄国做生意

这样的队友你会放心把后背交给他吗?


下面这样的场景,想想就好:
我是谁 发表于 2014-2-27 22:08
所以最好的方法就是让这两个帝国护掐,所谓一山不容二虎,欧亚大陆上不可能有两个陆上强国并存的。况且这 ...
过早的削弱楚国,不利于秦国制衡齐国。
现在世界仍然是东西方的冲突,西方教会与东方教会的冲突。
或者说资本主义与共产主义的冲突。
资本控制国家,与国家控制政府的冲突。

西方居然定义 俄罗斯为 “原始民主”,西方人难道不知道 原始社会是氏族公社么?
原始民主,其实就是原始 大民主,原始共产主义。
是共产主义的一种。

而西方社会的价值观是典型的 贵族民主,是阶级社会,奴隶制 封建制 资本制没啥不同。都是 贵族民主而已,
而毛子直接走了 全民普选,摄像头在线实时监控选举过程,网络同步播报,这种 太原始 或者 太超前的 民主模式。
美国人那种 选举人在秘密地点,秘密投票选举的 这种,恐怕不能叫民主,应该叫 暗箱操作。
过早的削弱楚国,不利于秦国制衡齐国。
从各个方面来看,兔子都是比毛子更合格的对手,可惜美国的政客都被兔子花钱买通了。
看来兔子想要修改西方制定的游戏规则。
我是谁 发表于 2014-2-27 22:30
从各个方面来看,兔子都是比毛子更合格的对手,可惜美国的政客都被兔子花钱买通了。
利诱、用间——上兵伐谋 嘛~
海无颜 发表于 2014-2-27 22:32
看来兔子想要修改西方制定的游戏规则。

漫长的讨价还价过程
我是谁 发表于 2014-2-27 21:40
如果兔子的威胁足够大的话,这些都可以送给毛子,话说回来这些地方本来就是毛子的,给了对美国来说也没啥 ...
啊哦,对西方体系,欧洲是美国基础,俄罗斯获得乌克兰就可以形成一个微型的苏联,虽然这个微型的苏联要平推欧洲不可能,但是却足以让美国必须投入大量资源在欧洲防务上,而且欧洲也必须重新投入大量军备。

所以,中国支持俄罗斯是基本外交政策,让俄罗斯形成苏联2.0 版本可以有效分解美国的全球部署,很多人说一个落后的俄罗斯才符合中国的利益,其实,中国的心腹大患是美国,一个小号的苏联才是中国的最佳帮手。

中国不是30年的中国,俄罗斯就算获得了乌克兰也仅仅是微型苏联,俄罗斯对中国已经行不成大的威胁,但是中国却必须突破美国的压力。

中国和俄罗斯有效联手,我觉得15年的时间是关键时期,如果能有效突破,中国肯定能成为超级大国,控制了东亚,这样中国才能说是龙入大海!!!

这15年,俄罗斯能发展成怎么办,就难说了,控制了乌克兰等地区的俄罗斯,肯定是一个强权国家,但是欧洲的实力比东亚的实力可以说是高了几个数量级,俄罗斯想要突破欧洲可能性不大。

所以,如果中国能自己稳定,俄罗斯的带路党没有上台的话,15年后,中国和美国成为名副其实的超过大国,美国是老牌,中国是新兴,中国可以分享一部分美国拥有的全球特权,例如货币权。

欧洲的势力肯定要大幅度衰退,原因也很简单,面临俄罗斯的压力,欧洲必须投入大量的资源,加上中国的崛起肯定也要吞噬欧洲的一部分利益。

俄罗斯能一定程度的恢复过去的势力,形成一个小号版的苏联,威胁欧洲有余,但是想称霸世界却不足,在军事上因为核弹有很重的话语权,但是在经济和文化上,话语权依然不高。





我是谁 发表于 2014-2-27 21:40
如果兔子的威胁足够大的话,这些都可以送给毛子,话说回来这些地方本来就是毛子的,给了对美国来说也没啥 ...
啊哦,对西方体系,欧洲是美国基础,俄罗斯获得乌克兰就可以形成一个微型的苏联,虽然这个微型的苏联要平推欧洲不可能,但是却足以让美国必须投入大量资源在欧洲防务上,而且欧洲也必须重新投入大量军备。

所以,中国支持俄罗斯是基本外交政策,让俄罗斯形成苏联2.0 版本可以有效分解美国的全球部署,很多人说一个落后的俄罗斯才符合中国的利益,其实,中国的心腹大患是美国,一个小号的苏联才是中国的最佳帮手。

中国不是30年的中国,俄罗斯就算获得了乌克兰也仅仅是微型苏联,俄罗斯对中国已经行不成大的威胁,但是中国却必须突破美国的压力。

中国和俄罗斯有效联手,我觉得15年的时间是关键时期,如果能有效突破,中国肯定能成为超级大国,控制了东亚,这样中国才能说是龙入大海!!!

这15年,俄罗斯能发展成怎么办,就难说了,控制了乌克兰等地区的俄罗斯,肯定是一个强权国家,但是欧洲的实力比东亚的实力可以说是高了几个数量级,俄罗斯想要突破欧洲可能性不大。

所以,如果中国能自己稳定,俄罗斯的带路党没有上台的话,15年后,中国和美国成为名副其实的超过大国,美国是老牌,中国是新兴,中国可以分享一部分美国拥有的全球特权,例如货币权。

欧洲的势力肯定要大幅度衰退,原因也很简单,面临俄罗斯的压力,欧洲必须投入大量的资源,加上中国的崛起肯定也要吞噬欧洲的一部分利益。

俄罗斯能一定程度的恢复过去的势力,形成一个小号版的苏联,威胁欧洲有余,但是想称霸世界却不足,在军事上因为核弹有很重的话语权,但是在经济和文化上,话语权依然不高。





西方人没有走出冷战,我们坛子里的不少同志们的脑子也没有跟得上时代的变化呢。
还说在乌克兰那摊子上我们会“挺”俄罗斯?原来政治手法就是非黑即白的小学生思维啊。
我们不与任何一边站队,就是人事已尽了。
翻开新的冷战思维篇章
无小咸 发表于 2014-2-27 23:52
翻开新的冷战思维篇章
翻篇儿:

北方俗语

遇到不开心的事、夫妻吵架了、和同事闹了矛盾等等一系列的事,一句“翻篇儿”,轻易就过去了:不开心的事烟消云散,夫妻相视而笑,同事之间化干戈为玉帛等等

北约和毛子相逢一笑泯恩仇,难

一笑方圆 发表于 2014-2-27 22:26
现在世界仍然是东西方的冲突,西方教会与东方教会的冲突。
或者说资本主义与共产主义的冲突。
资本控制国 ...


民主?呵呵!俄罗斯也民主?民主是个好东西,但不是现在西方世界的民主,也不是一人一票的民主。
多说点,民主嘛,就是政治。马哲学得好的同学们都知道,经济是基础,政治是经济的体现,政治与经济是相互作用的?神码?不懂?说白点,政治这玩意儿就仅仅一个东西,分配!利益分配!经济如果被资本垄断了,那么政治就一定是体现资本利益的;反过来,政治一定会让他的经济基础获得利益。简单吧?
民主是什么?民主真正的意义是社会主义和共产主义。就是没有资本能够从政治中获得不该得的利益。
一人一票算什么民主?一人一票投出来的还是代表资本利益的,而不是代表公共利益的。现实中大多数人对于政治并不敏感,也对政治没有远见,所以他们投票时可能就盯着鸡毛蒜皮的事,或者干脆就是政权代表的个人魅力都可以决定得票的多少。这样的投票,有意义吗?严格说有政治、经济上的意义吗?
从人类发展的角度来说,集权才是未来人类发展的方向。集权代表可以集中力量办大事,从而在竞争中获得最大的利益。但这个集权不是经济上的集权,而是政治上的。经济上应该充分发挥市场和个人的能动性,以保证经济和社会的活力。
老祖宗早就说过:人上一百,形形色色。政治上,如果一盘散沙,只能说,这个社会的运转是有问题的,只能象西方社会那样大家分裂成小国家,以至于更小。
所以,强调道德的社会是不会错的,道德首先是符合大多数人的人性,符合人性当然就符合大多数人认可的利益。首先比一人一票的民主管用,因为道德是从人内心管人,而不是用外力压服。
现代的西方民主制度,不过是多数对政治并不敏感并不知道厉害的人,对少部分对政治不敏感也不知道厉害的人的一种专政和控制。这种制度并不知道人与人可以妥协和和谐共存。这种制度的基因缺陷在于这种制度产生的思想就是一神论,非此即彼!
说到底,还得从中华民族祖先那里找出路。马列主义为什么能在中国生根并成长,其根本原因是在于马列主义和中国和谐共生文化的共震!
说得有点形而上学,但希望大家能体会。
一笑方圆 发表于 2014-2-27 22:26
现在世界仍然是东西方的冲突,西方教会与东方教会的冲突。
或者说资本主义与共产主义的冲突。
资本控制国 ...


民主?呵呵!俄罗斯也民主?民主是个好东西,但不是现在西方世界的民主,也不是一人一票的民主。
多说点,民主嘛,就是政治。马哲学得好的同学们都知道,经济是基础,政治是经济的体现,政治与经济是相互作用的?神码?不懂?说白点,政治这玩意儿就仅仅一个东西,分配!利益分配!经济如果被资本垄断了,那么政治就一定是体现资本利益的;反过来,政治一定会让他的经济基础获得利益。简单吧?
民主是什么?民主真正的意义是社会主义和共产主义。就是没有资本能够从政治中获得不该得的利益。
一人一票算什么民主?一人一票投出来的还是代表资本利益的,而不是代表公共利益的。现实中大多数人对于政治并不敏感,也对政治没有远见,所以他们投票时可能就盯着鸡毛蒜皮的事,或者干脆就是政权代表的个人魅力都可以决定得票的多少。这样的投票,有意义吗?严格说有政治、经济上的意义吗?
从人类发展的角度来说,集权才是未来人类发展的方向。集权代表可以集中力量办大事,从而在竞争中获得最大的利益。但这个集权不是经济上的集权,而是政治上的。经济上应该充分发挥市场和个人的能动性,以保证经济和社会的活力。
老祖宗早就说过:人上一百,形形色色。政治上,如果一盘散沙,只能说,这个社会的运转是有问题的,只能象西方社会那样大家分裂成小国家,以至于更小。
所以,强调道德的社会是不会错的,道德首先是符合大多数人的人性,符合人性当然就符合大多数人认可的利益。首先比一人一票的民主管用,因为道德是从人内心管人,而不是用外力压服。
现代的西方民主制度,不过是多数对政治并不敏感并不知道厉害的人,对少部分对政治不敏感也不知道厉害的人的一种专政和控制。这种制度并不知道人与人可以妥协和和谐共存。这种制度的基因缺陷在于这种制度产生的思想就是一神论,非此即彼!
说到底,还得从中华民族祖先那里找出路。马列主义为什么能在中国生根并成长,其根本原因是在于马列主义和中国和谐共生文化的共震!
说得有点形而上学,但希望大家能体会。


再谈一点,俗话说:一颗耗子屎坏了一锅汤!这是中华文化对于公共利益和人个利益矛盾的道德评判。
西方社会的一神论,导致无政府主义和自由主义横行。至少现在他们宣传的是自由的无边界,个体的利益和整体利益无法界定。就如大家都知道的成田机场、印度修铁路等,那是典型的个人利益与公共利益矛盾,为什么不可以在经济上进行民主?经济民主的意思就是如果能获得更大的价值,为什么较小的个人利益就不去服从大多数人更大的利益?
再说回来,随着环境的改善,经济发展了,个人利益也会相应发展,大多数人的个人利益真的受损吗?
当然,合理的个人利益必须顾及,但不合理的狮子大开口的个人利益,凭什么要牺牲大多数人的利益(公共利益)来满足不合理的个人利益?(实际我是对以前报道的典型的钉子户之类的拆迁的感受)。个人可以不发展,你也可以等死,但你不能让一个民族一个国家跟着你等死~!所以,对于大多数人都认可的利益,就是公共利益。
所谓政治民主,实际上是经济民主。只要整个社会在经济上不出严重的贫富差距,不出现吃不起饭饿死人没人管,不出现富人压迫穷人,这就是政治上最大的民主。
一个政体,如果不能政治民主,那么必定经济上一定不可能民主。经济上不民主,会加剧政治不民主,这个政体的消亡只会加速,中国的改朝换代都是因此而起!因此所谓集权,是大家所谓的独裁专制吗?独裁专制好不好?我得说,看这个政体是不是民主,严格说,这个政体是不是能照顾大多数人的利益!真的很简单!~

再谈一点,俗话说:一颗耗子屎坏了一锅汤!这是中华文化对于公共利益和人个利益矛盾的道德评判。
西方社会的一神论,导致无政府主义和自由主义横行。至少现在他们宣传的是自由的无边界,个体的利益和整体利益无法界定。就如大家都知道的成田机场、印度修铁路等,那是典型的个人利益与公共利益矛盾,为什么不可以在经济上进行民主?经济民主的意思就是如果能获得更大的价值,为什么较小的个人利益就不去服从大多数人更大的利益?
再说回来,随着环境的改善,经济发展了,个人利益也会相应发展,大多数人的个人利益真的受损吗?
当然,合理的个人利益必须顾及,但不合理的狮子大开口的个人利益,凭什么要牺牲大多数人的利益(公共利益)来满足不合理的个人利益?(实际我是对以前报道的典型的钉子户之类的拆迁的感受)。个人可以不发展,你也可以等死,但你不能让一个民族一个国家跟着你等死~!所以,对于大多数人都认可的利益,就是公共利益。
所谓政治民主,实际上是经济民主。只要整个社会在经济上不出严重的贫富差距,不出现吃不起饭饿死人没人管,不出现富人压迫穷人,这就是政治上最大的民主。
一个政体,如果不能政治民主,那么必定经济上一定不可能民主。经济上不民主,会加剧政治不民主,这个政体的消亡只会加速,中国的改朝换代都是因此而起!因此所谓集权,是大家所谓的独裁专制吗?独裁专制好不好?我得说,看这个政体是不是民主,严格说,这个政体是不是能照顾大多数人的利益!真的很简单!~
利诱、用间——上兵伐谋 嘛~
本质上还是美国佬的傲慢与偏见所致
啊哦,对西方体系,欧洲是美国基础,俄罗斯获得乌克兰就可以形成一个微型的苏联,虽然这个微型的苏联要平 ...
欧洲力量再强也远在天边,而毛子就在卧榻之侧,加强毛子对兔子绝非好事