超级军网关于DF-5B的射程和投掷重量。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:17:45
DF-5B作为我国现役最新的重型洲际弹道导弹，射程和投掷重量到底如何？有没有大神能分析下？
苏联50年前的重型洲际弹SS-9都能将5吨以上的荷载投掷到12000KM外，作为体型和SS-9相近，燃料也相近并使用了更多先进技术的DF-5B没理由性能还不如SS-9吧?
所以我猜测DF-5B在12000KM的射程上投掷重量应该在5.5-6吨之间。DF-5B作为我国现役最新的重型洲际弹道导弹，射程和投掷重量到底如何？有没有大神能分析下？
苏联50年前的重型洲际弹SS-9都能将5吨以上的荷载投掷到12000KM外，作为体型和SS-9相近，燃料也相近并使用了更多先进技术的DF-5B没理由性能还不如SS-9吧?
所以我猜测DF-5B在12000KM的射程上投掷重量应该在5.5-6吨之间。
苏联50年前的重型洲际弹SS-9都能将5吨以上的荷载投掷到12000KM外，作为体型和SS-9相近，燃料也相近并使用了更多先进技术的DF-5B没理由性能还不如SS-9吧?
所以我猜测DF-5B在12000KM的射程上投掷重量应该在5.5-6吨之间。DF-5B作为我国现役最新的重型洲际弹道导弹，射程和投掷重量到底如何？有没有大神能分析下？
苏联50年前的重型洲际弹SS-9都能将5吨以上的荷载投掷到12000KM外，作为体型和SS-9相近，燃料也相近并使用了更多先进技术的DF-5B没理由性能还不如SS-9吧?
所以我猜测DF-5B在12000KM的射程上投掷重量应该在5.5-6吨之间。
SS-9的RD-251比冲高一大截，而且第二级共底结构
SS-9的RD-251比冲高一大截，而且第二级共底结构
长二长三系列运载火箭发展了这么多年，发动机和壳体没有改进吗？有改进的话这些成果应该会运用到DF—5B上吧。
长二长三系列运载火箭发展了这么多年，发动机和壳体没有改进吗？有改进的话这些成果应该会运用到DF—5B上吧。
硬指标的差距…除非研制新的发动机…固体弹的差距还好点，液体弹缺课太大…
硬指标的差距…除非研制新的发动机…固体弹的差距还好点，液体弹缺课太大…
这么说DF—5B在12000KM上的投掷重量和DF—5差不多也就是3—3.5吨之间？
这么说DF—5B在12000KM上的投掷重量和DF—5差不多也就是3—3.5吨之间？
hadrian_zone 发表于 2015-9-7 22:35
长二长三系列运载火箭发展了这么多年，发动机和壳体没有改进吗？有改进的话这些成果应该会运用到DF—5B上 ...
改进很大，尤其是壳体
但发动机差距依然存在
个人猜测两者性能可能差不多，但考虑到SS-9重量轻不少，还是不太好看
长二长三系列运载火箭发展了这么多年，发动机和壳体没有改进吗？有改进的话这些成果应该会运用到DF—5B上 ...
改进很大，尤其是壳体
但发动机差距依然存在
个人猜测两者性能可能差不多，但考虑到SS-9重量轻不少，还是不太好看
改进很大，尤其是壳体
但发动机差距依然存在
个人猜测两者性能可能差不多，但考虑到SS-9重量轻不少，还 ...
飞机兄你的意思是DF—5B在12000km射程上投掷重量在5吨以上？
但发动机差距依然存在
个人猜测两者性能可能差不多，但考虑到SS-9重量轻不少，还 ...
飞机兄你的意思是DF—5B在12000km射程上投掷重量在5吨以上？
hadrian_zone 发表于 2015-9-7 22:49
飞机兄你的意思是DF—5B在12000km射程上投掷重量在5吨以上？
南方局给出来SS-9的投掷重量是5.825吨
5B就算达不到也不会差多少，5吨以上是肯定有的
飞机兄你的意思是DF—5B在12000km射程上投掷重量在5吨以上？
南方局给出来SS-9的投掷重量是5.825吨
5B就算达不到也不会差多少，5吨以上是肯定有的
南方局给出来SS-9的投掷重量是5.825吨
5B就算达不到也不会差多少，5吨以上是肯定有的
那这么说DF—5B是现役洲际导弹中投掷重量排第二的咯。
5B就算达不到也不会差多少，5吨以上是肯定有的
那这么说DF—5B是现役洲际导弹中投掷重量排第二的咯。
hadrian_zone 发表于 2015-9-7 22:53
那这么说DF—5B是现役洲际导弹中投掷重量排第二的咯。
应该是
那这么说DF—5B是现役洲际导弹中投掷重量排第二的咯。
应该是
应该是
那个15000的射程到底靠不靠谱啊？
那个15000的射程到底靠不靠谱啊？
那个15000的射程到底靠不靠谱啊？
15000那投掷重量就减到2，3吨左右呗。
15000那投掷重量就减到2，3吨左右呗。
你再看看 发表于 2015-9-7 23:03
那个15000的射程到底靠不靠谱啊？
即便是从中国的中部发射，13000公里也足够覆盖美国了
没必要15000
那个15000的射程到底靠不靠谱啊？
即便是从中国的中部发射，13000公里也足够覆盖美国了
没必要15000
5吨的投掷重量，再不计也6个弹头的水平…小型化水平要是再提高也许能到十个…
5吨的投掷重量，再不计也6个弹头的水平…小型化水平要是再提高也许能到十个…
6头的话可以上1500kt弹头了，一个450kg.
6头的话可以上1500kt弹头了，一个450kg.
6头的话可以上1500kt弹头了，一个450kg.
那这可以，正义感十足
那这可以，正义感十足
那这可以，正义感十足
多重再入载具轻量化给力的甚至能上10x1500kt弹头。
多重再入载具轻量化给力的甚至能上10x1500kt弹头。
即便是从中国的中部发射，13000公里也足够覆盖美国了
没必要15000
15000打东海岸应该好些吧
没必要15000
15000打东海岸应该好些吧
多重再入载具轻量化给力的甚至能上10x1500kt弹头。
这应该可以有，专门的“远征”上面级的技术可以发挥一下
这应该可以有，专门的“远征”上面级的技术可以发挥一下
纸飞机 发表于 2015-9-7 23:05
即便是从中国的中部发射，13000公里也足够覆盖美国了
没必要15000
那美国人会不高兴的。
即便是从中国的中部发射，13000公里也足够覆盖美国了
没必要15000
那美国人会不高兴的。
那美国人会不高兴的。
美国人高兴了我们就难受了
美国人高兴了我们就难受了
SS-9的RD-251比冲高一大截，而且第二级共底结构
为什么我们的常温燃料火箭这么多年没有共底？难度在哪里？
为什么我们的常温燃料火箭这么多年没有共底？难度在哪里？
6头的话可以上1500kt弹头了，一个450kg.
大概估算都会，可到底到什么水平还是猜…美国人公开的w87 200公斤的重量 当量最大470KT左右…毛子的手术刀上的弹头公开后估计也是200公斤左右 当量最大到了550KT. 我们的小型化可能比美苏稍差…6弹头 400公斤 300KT水平总该有吧…
大概估算都会，可到底到什么水平还是猜…美国人公开的w87 200公斤的重量 当量最大470KT左右…毛子的手术刀上的弹头公开后估计也是200公斤左右 当量最大到了550KT. 我们的小型化可能比美苏稍差…6弹头 400公斤 300KT水平总该有吧…
大概估算都会，可到底到什么水平还是猜…美国人公开的w87 200公斤的重量 当量最大470KT左右…毛子的手术 ...
12000km投掷能力5.8吨左右的话上6个400kg重的弹头有些浪费荷载吧。
12000km投掷能力5.8吨左右的话上6个400kg重的弹头有些浪费荷载吧。
hadrian_zone 发表于 2015-9-7 23:17
美国人高兴了我们就难受了
这说明新中国没有成功继承民国的那种顾虑友邦惊诧的思想，是中国民主的倒退。
美国人高兴了我们就难受了
这说明新中国没有成功继承民国的那种顾虑友邦惊诧的思想，是中国民主的倒退。
hadrian_zone 发表于 2015-9-7 23:23 12000km投掷能力5.8吨左右的话上6个400kg重的弹头有些浪费荷载吧。
hadrian_zone 发表于 2015-9-7 23:23 12000km投掷能力5.8吨左右的话上6个400kg重的弹头有些浪费荷载吧。加上轻重诱饵…也差不多…最关键的我们面对的中段拦截压力很大，多带点重诱饵总不是坏处…如果将来再加上多弹头变轨技术弹头重量增加，这都算乐观估计了…
加上轻重诱饵…也差不多…最关键的我们面对的中段拦截压力很大，多带点重诱饵总不是坏处…如果将来再加上 ...
这400kg弹头已经是变质心弹头了。普通1500kt弹头哪有这么重。
这400kg弹头已经是变质心弹头了。普通1500kt弹头哪有这么重。
这400kg弹头已经是变质心弹头了。普通1500kt弹头哪有这么重。
没明白什么意思，怎么还有150万吨的弹头…
没明白什么意思，怎么还有150万吨的弹头…
某二级液体火箭，射程15000km的证据
西工大的研究表明，仅仅是调整火箭的二级点火方式，分离方式，多次程序飞行转弯角等参数。
就能实现不同的弹道增程，本文中提出的弹道模拟，能将15000km的基础弹道增加到20000km
不止纸飞机又会做何解读
西工大的研究表明，仅仅是调整火箭的二级点火方式，分离方式，多次程序飞行转弯角等参数。
就能实现不同的弹道增程，本文中提出的弹道模拟，能将15000km的基础弹道增加到20000km
不止纸飞机又会做何解读
hadrian_zone 发表于 2015-9-7 23:23
12000km投掷能力5.8吨左右的话上6个400kg重的弹头有些浪费荷载吧。
不能随便确认是5.8吨吧...
12000km投掷能力5.8吨左右的话上6个400kg重的弹头有些浪费荷载吧。
不能随便确认是5.8吨吧...
某二级液体火箭，射程15000km的证据 西工大的研究表明，仅仅是调整火箭的二级点火方式，分离方式，多次程 ...
不会是那个毛子当年搞的射程超40000公里的核空雷吧…型号有点忘了…
不会是那个毛子当年搞的射程超40000公里的核空雷吧…型号有点忘了…
shinobi4587 发表于 2015-9-8 00:15
不会是那个毛子当年搞的射程超40000公里的核空雷吧…型号有点忘了…
我觉得，你还是不要把弹头想太重...
不会是那个毛子当年搞的射程超40000公里的核空雷吧…型号有点忘了…
我觉得，你还是不要把弹头想太重...
不能随便确认是5.8吨吧...
按你发的那个模拟来看的话12000km肯定不止5.8吨了。
按你发的那个模拟来看的话12000km肯定不止5.8吨了。
即便是从中国的中部发射，13000公里也足够覆盖美国了
没必要15000
中部发射，美国东海岸还是不能全部覆盖
没必要15000
中部发射，美国东海岸还是不能全部覆盖
覆盖全美是必须的，这个应该属于硬性指标，而弹头没必要搞那么多，我觉得3-6个就足够了威慑了。还有海基的导弹。以前只是看核试验的视频，威力并不是很直观，看了天津那个几十吨的，想想上百万的那威力，还是挺吓人的。
东五乙的弹头是5枚75万吨的，有学术文章侧面提及过
支持J8 发表于 2015-9-8 00:10
某二级液体火箭，射程15000km的证据
西工大的研究表明，仅仅是调整火箭的二级点火方式，分离方式，多次程 ...
嗯，你都研究的高端问题，像这样的文字你是不屑于看的
对了，至于最小能量法算射程这事，像你研究得这么高端，肯定不屑于研究这个没优化过之前偏离了最小能量弹道设计多远的
某二级液体火箭，射程15000km的证据
西工大的研究表明，仅仅是调整火箭的二级点火方式，分离方式，多次程 ...
嗯，你都研究的高端问题，像这样的文字你是不屑于看的
对了，至于最小能量法算射程这事，像你研究得这么高端，肯定不屑于研究这个没优化过之前偏离了最小能量弹道设计多远的
shinobi4587 发表于 2015-9-7 23:20
大概估算都会，可到底到什么水平还是猜…美国人公开的w87 200公斤的重量 当量最大470KT左右…毛子的手术 ...
不要想当然，我们小型化为什么就比他们差呢
大概估算都会，可到底到什么水平还是猜…美国人公开的w87 200公斤的重量 当量最大470KT左右…毛子的手术 ...
不要想当然，我们小型化为什么就比他们差呢
遨天 发表于 2015-9-8 22:47
不要想当然，我们小型化为什么就比他们差呢
这话说得太对了~
不要想当然，我们小型化为什么就比他们差呢
这话说得太对了~
即便是从中国的中部发射，13000公里也足够覆盖美国了
没必要15000
意思是东风2b载重五吨的时候，射程不足15000？
没必要15000
意思是东风2b载重五吨的时候，射程不足15000？