超级军网新轻坦能否各方面全方位碾压59D？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 13:53:03
首先59D毕竟只是50年代的基本设计，80年代的工业基础，而新轻坦却是21世纪的设计和工业基础，科技条件上的差距明显。
再看重量，59D全重37吨，而新轻坦据说加装反映装甲和各种附件后也超过30吨，这样两者在重量级别上的差距并不大。可见跟59D相比，新轻坦提升防护水平的基础条件并不吃亏。
再把各项性能分开来对比一下：
火力：同是105线应该没啥区别，不知这炮还有没有挖潜的空间。
防护：刚说了新轻坦在重量上并不比59D差多少，而需要防护的目标小了，加上几十年装甲技术的改进，新轻坦的防护超过59D应该也没啥悬念。
机动：新轻坦的定位本来就是灵活迅速，重量比59D轻一点，再说59的发动机老掉牙了，新轻坦的马力怎么说也应该比59大。
火控：这个是相对比较容易升级的，比起59D那80年代的设备……首先59D毕竟只是50年代的基本设计，80年代的工业基础，而新轻坦却是21世纪的设计和工业基础，科技条件上的差距明显。
再看重量，59D全重37吨，而新轻坦据说加装反映装甲和各种附件后也超过30吨，这样两者在重量级别上的差距并不大。可见跟59D相比，新轻坦提升防护水平的基础条件并不吃亏。
再把各项性能分开来对比一下：
火力：同是105线应该没啥区别，不知这炮还有没有挖潜的空间。
防护：刚说了新轻坦在重量上并不比59D差多少，而需要防护的目标小了，加上几十年装甲技术的改进，新轻坦的防护超过59D应该也没啥悬念。
机动：新轻坦的定位本来就是灵活迅速，重量比59D轻一点，再说59的发动机老掉牙了，新轻坦的马力怎么说也应该比59大。
火控：这个是相对比较容易升级的，比起59D那80年代的设备……
再看重量，59D全重37吨，而新轻坦据说加装反映装甲和各种附件后也超过30吨，这样两者在重量级别上的差距并不大。可见跟59D相比，新轻坦提升防护水平的基础条件并不吃亏。
再把各项性能分开来对比一下：
火力：同是105线应该没啥区别，不知这炮还有没有挖潜的空间。
防护：刚说了新轻坦在重量上并不比59D差多少，而需要防护的目标小了，加上几十年装甲技术的改进，新轻坦的防护超过59D应该也没啥悬念。
机动：新轻坦的定位本来就是灵活迅速，重量比59D轻一点，再说59的发动机老掉牙了，新轻坦的马力怎么说也应该比59大。
火控：这个是相对比较容易升级的，比起59D那80年代的设备……首先59D毕竟只是50年代的基本设计，80年代的工业基础，而新轻坦却是21世纪的设计和工业基础，科技条件上的差距明显。
再看重量，59D全重37吨，而新轻坦据说加装反映装甲和各种附件后也超过30吨，这样两者在重量级别上的差距并不大。可见跟59D相比，新轻坦提升防护水平的基础条件并不吃亏。
再把各项性能分开来对比一下：
火力：同是105线应该没啥区别，不知这炮还有没有挖潜的空间。
防护：刚说了新轻坦在重量上并不比59D差多少，而需要防护的目标小了，加上几十年装甲技术的改进，新轻坦的防护超过59D应该也没啥悬念。
机动：新轻坦的定位本来就是灵活迅速，重量比59D轻一点，再说59的发动机老掉牙了，新轻坦的马力怎么说也应该比59大。
火控：这个是相对比较容易升级的，比起59D那80年代的设备……
碾压59也太没出息了，碾压日本10式才是成功。
playfish 发表于 2016-3-11 11:58
碾压59也太没出息了，碾压日本10式才是成功。
你期望的成功早就实现了。话说，人活着还是要有点儿远大的理想才合适啊。
碾压59也太没出息了，碾压日本10式才是成功。
你期望的成功早就实现了。话说，人活着还是要有点儿远大的理想才合适啊。除了机动性能碾压59，其他都差不多的
除了机动性能碾压59，其他都差不多的
防护略高（差不多的重量，更好的材料），机动性碾压（发动机，悬挂），火炮威力基本一致，但火控系统碾压，另外信息化同样碾压。
个人觉得应该同阿三的72比。
防护略高（差不多的重量，更好的材料），机动性碾压（发动机，悬挂），火炮威力基本一致，但火控系统碾压，另外信息化同样碾压。
个人觉得应该同阿三的72比。
信息化+机动碾压就足够了
playfish 发表于 2016-3-11 11:58
碾压59也太没出息了，碾压日本10式才是成功。
30多吨的105炮的轻坦碾压40多吨的120滑膛炮的10式，这个有点难。还是指望未来40多吨的96B碾压10式吧
playfish 发表于 2016-3-11 11:58
碾压59也太没出息了，碾压日本10式才是成功。
30多吨的105炮的轻坦碾压40多吨的120滑膛炮的10式，这个有点难。还是指望未来40多吨的96B碾压10式吧
alice123 发表于 2016-3-11 12:34
30多吨的105炮的轻坦碾压40多吨的120滑膛炮的10式，这个有点难。还是指望未来40多吨的96B碾压10式吧
10的120是短管炮，穿深跟105挖潜版比谁高谁低还不一定呢。都是液气悬挂，机动性持平，吨位重十吨，防护占便宜，但轻坦如果设计合理，装甲先进，防护持平也不是不可能。两者信息化水平应该差不多。是可以拿出来pk的两个对手
30多吨的105炮的轻坦碾压40多吨的120滑膛炮的10式，这个有点难。还是指望未来40多吨的96B碾压10式吧
10的120是短管炮，穿深跟105挖潜版比谁高谁低还不一定呢。都是液气悬挂，机动性持平，吨位重十吨，防护占便宜，但轻坦如果设计合理，装甲先进，防护持平也不是不可能。两者信息化水平应该差不多。是可以拿出来pk的两个对手
咔咔猪 发表于 2016-3-11 12:05
你期望的成功早就实现了。话说，人活着还是要有点儿远大的理想才合适啊。
说的好！
当然，人活着还需要的点自信 和 骨气
就如金灿荣教授说的：万一理想实现了呢？
咔咔猪 发表于 2016-3-11 12:05
你期望的成功早就实现了。话说，人活着还是要有点儿远大的理想才合适啊。
说的好！
当然，人活着还需要的点自信 和 骨气
就如金灿荣教授说的：万一理想实现了呢？
精度，缩圈，俯角。没得比。
你期望的成功早就实现了。话说，人活着还是要有点儿远大的理想才合适啊。
新轻坦真能和10式持平就太H了
新轻坦真能和10式持平就太H了
alice123 发表于 2016-3-11 12:34
30多吨的105炮的轻坦碾压40多吨的120滑膛炮的10式，这个有点难。还是指望未来40多吨的96B碾压10式吧
鬼子先买到2000米距离上穿650的脱穿和顶级的坦克火控再说能不能摆脱被新轻坦完爆的窘境吧
30多吨的105炮的轻坦碾压40多吨的120滑膛炮的10式，这个有点难。还是指望未来40多吨的96B碾压10式吧
鬼子先买到2000米距离上穿650的脱穿和顶级的坦克火控再说能不能摆脱被新轻坦完爆的窘境吧
文成水 发表于 2016-3-11 14:32
新轻坦真能和10式持平就太H了
火力比10强，防护差不多，机动性差不多，信息化和火控根本不是10能比的，还特别便宜，适合快速部署和高原高湿高热的战场环境，可靠性更是完爆10式。10式能跟顶配的新轻坦外贸款比肩就该知足了。
新轻坦真能和10式持平就太H了
火力比10强，防护差不多，机动性差不多，信息化和火控根本不是10能比的，还特别便宜，适合快速部署和高原高湿高热的战场环境，可靠性更是完爆10式。10式能跟顶配的新轻坦外贸款比肩就该知足了。
火力比10强，防护差不多，机动性差不多，信息化和火控根本不是10能比的，还特别便宜，适合快速部署和高原 ...
能超过10式，那么也就能超过印度，印度支那上的任何坦克。。。。。
如果新轻坦这么优秀，和96系竞争关系如何?西南不应该青一色的新轻坦?
能超过10式，那么也就能超过印度，印度支那上的任何坦克。。。。。
如果新轻坦这么优秀，和96系竞争关系如何?西南不应该青一色的新轻坦?
文成水 发表于 2016-3-11 14:51
能超过10式，那么也就能超过印度，印度支那上的任何坦克。。。。。
如果新轻坦这么优秀，和96系竞争关系 ...
互为补充罢了。新轻坦再牛，加长105的潜力已经挖的差不多了，如果96改改能打125三期弹的话，威力比新轻坦的105三期弹强不少，而且综合防护水平还是比新轻坦好一些的。
能超过10式，那么也就能超过印度，印度支那上的任何坦克。。。。。
如果新轻坦这么优秀，和96系竞争关系 ...
互为补充罢了。新轻坦再牛，加长105的潜力已经挖的差不多了，如果96改改能打125三期弹的话，威力比新轻坦的105三期弹强不少，而且综合防护水平还是比新轻坦好一些的。
互为补充罢了。新轻坦再牛，加长105的潜力已经挖的差不多了，如果96改改能打125三期弹的话，威力比新轻坦 ...
也就是说可见的未来是35，45，55三级坦克?！
也就是说可见的未来是35，45，55三级坦克?！
playfish 发表于 2016-3-11 11:58
碾压59也太没出息了，碾压日本10式才是成功。
这未免太难了。重量差十几吨，口径差15mm，基础数据摆在那里，怎么碾压？
碾压59也太没出息了，碾压日本10式才是成功。
这未免太难了。重量差十几吨，口径差15mm，基础数据摆在那里，怎么碾压？
playfish 发表于 2016-3-11 13:15
10的120是短管炮，穿深跟105挖潜版比谁高谁低还不一定呢。都是液气悬挂，机动性持平，吨位重十吨，防护占 ...
120滑膛炮炮弹比105 L7 炮炮弹多出2公斤左右的发射药啊,如果同样弹头,120/L44 初速至少比原装L7 高200米呢。德国D53 在L55 和 L44 上初速差才80米啊。(印象初速是1750对1670)
除非弹头有明显代差。105 要超过120还是很难啊。
playfish 发表于 2016-3-11 13:15
10的120是短管炮，穿深跟105挖潜版比谁高谁低还不一定呢。都是液气悬挂，机动性持平，吨位重十吨，防护占 ...
120滑膛炮炮弹比105 L7 炮炮弹多出2公斤左右的发射药啊,如果同样弹头,120/L44 初速至少比原装L7 高200米呢。德国D53 在L55 和 L44 上初速差才80米啊。(印象初速是1750对1670)
除非弹头有明显代差。105 要超过120还是很难啊。
fake3 发表于 2016-3-11 15:19
120滑膛炮炮弹比105 L7 炮炮弹多出2公斤左右的发射药啊,同样弹头初速至少差200米呢。除非弹头有明显代差 ...
弹头就是有代差，所以才敢这么说
120滑膛炮炮弹比105 L7 炮炮弹多出2公斤左右的发射药啊,同样弹头初速至少差200米呢。除非弹头有明显代差 ...
弹头就是有代差，所以才敢这么说
壮哉处女座 发表于 2016-3-11 15:11
这未免太难了。重量差十几吨，口径差15mm，基础数据摆在那里，怎么碾压？
防护上比较吃亏，火力上还真不一定
这未免太难了。重量差十几吨，口径差15mm，基础数据摆在那里，怎么碾压？
防护上比较吃亏，火力上还真不一定
咔咔猪 发表于 2016-3-11 14:39
鬼子先买到2000米距离上穿650的脱穿和顶级的坦克火控再说能不能摆脱被新轻坦完爆的窘境吧
2000米上穿650？59才500出头的防御肯定爆成渣了，估计轻坦自个也防不住。
鬼子先买到2000米距离上穿650的脱穿和顶级的坦克火控再说能不能摆脱被新轻坦完爆的窘境吧
2000米上穿650？59才500出头的防御肯定爆成渣了，估计轻坦自个也防不住。
弹头就是有代差，所以才敢这么说
日本新弹弹也不差吧,虽说不是顶尖。30倍长径比总有了。。。
日本新弹弹也不差吧,虽说不是顶尖。30倍长径比总有了。。。
fake3 发表于 2016-3-11 15:34
日本新弹弹也不差吧,虽说不是顶尖。30倍长径比总有了。。。
你太高看日本了，10式的120mm穿甲弹穿甲体长634mm，弹芯直径24mm，弹芯长径比26.4。
日本新弹弹也不差吧,虽说不是顶尖。30倍长径比总有了。。。
你太高看日本了，10式的120mm穿甲弹穿甲体长634mm，弹芯直径24mm，弹芯长径比26.4。
文成水 发表于 2016-3-11 14:32
新轻坦真能和10式持平就太H了
至少在防御上，10式还没有约束陶瓷装甲。。。。。。。
新轻坦真能和10式持平就太H了
至少在防御上，10式还没有约束陶瓷装甲。。。。。。。
scut_m 发表于 2016-3-11 15:28
2000米上穿650？59才500出头的防御肯定爆成渣了，估计轻坦自个也防不住。
新轻坦炮塔正面可是能扛我兔自用125炮一期蛋的。。。。。
2000米上穿650？59才500出头的防御肯定爆成渣了，估计轻坦自个也防不住。
新轻坦炮塔正面可是能扛我兔自用125炮一期蛋的。。。。。
我觉得还是应该比不上10式吧，10式的液气悬挂有多年74式的积累，底蕴肯定比中国的要深啊，防护力的话毕竟重那么多，肯定也超过不了，有可能的就是火力能够比肩吧。除此之外火控系统，信息化水平，可靠性等都是很重要的。
在价格上一定碾压
在装备数量上59全方面碾压轻坦，互碾
在装备数量上59全方面碾压轻坦，互碾新轻坦炮塔正面可是能扛我兔自用125炮一期蛋的。。。。。
这个可是内部消息吧。。。。
不过一期穿深也就400多吧?
这个可是内部消息吧。。。。
不过一期穿深也就400多吧?
文成水 发表于 2016-3-11 17:50
这个可是内部消息吧。。。。
不过一期穿深也就400多吧?
某大神曾经说过这话（扛400穿的轻坦已经很吓人了好不好。。。。。）。
另：新轻坦的防御肯定不能面面俱到，10式也一样
文成水 发表于 2016-3-11 17:50
这个可是内部消息吧。。。。
不过一期穿深也就400多吧?
某大神曾经说过这话（扛400穿的轻坦已经很吓人了好不好。。。。。）。
另：新轻坦的防御肯定不能面面俱到，10式也一样
superwxw 发表于 2016-3-11 17:59
某大神曾经说过这话（扛400穿的轻坦已经很吓人了好不好。。。。。）。
另：新轻坦的防御肯定不能面 ...
记得59防御500多点
轻坦重量快要赶上59，面积比59小，技术比59新几十年，防护居然还不如59？
某大神曾经说过这话（扛400穿的轻坦已经很吓人了好不好。。。。。）。
另：新轻坦的防御肯定不能面 ...
记得59防御500多点
轻坦重量快要赶上59，面积比59小，技术比59新几十年，防护居然还不如59？
scut_m 发表于 2016-3-11 18:27
记得59防御500多点
轻坦重量快要赶上59，面积比59小，技术比59新几十年，防护居然还不如59？
59是均质装甲，防穿500不可能，59D基本都是用反应装甲堆上去的，而且是防破。
新轻坦的正面绝对比59硬的。
记得59防御500多点
轻坦重量快要赶上59，面积比59小，技术比59新几十年，防护居然还不如59？
59是均质装甲，防穿500不可能，59D基本都是用反应装甲堆上去的，而且是防破。
新轻坦的正面绝对比59硬的。
我觉得还是应该比不上10式吧，10式的液气悬挂有多年74式的积累，底蕴肯定比中国的要深啊，防护力的话毕竟重 ...
40吨的10式在日粉眼里防护性可是优于豹2，m1的
40吨的10式在日粉眼里防护性可是优于豹2，m1的
我觉得还是应该比不上10式吧，10式的液气悬挂有多年74式的积累，底蕴肯定比中国的要深啊，防护力的话毕竟重 ...
中国去日本陆自参观的教员，发现日本训练基地种子教官的坦克8年还是10年才跑了1000公里，日本坦克有啥底蕴
大规模实兵对抗演习日本搞过？，坦克性能检验过？
中国去日本陆自参观的教员，发现日本训练基地种子教官的坦克8年还是10年才跑了1000公里，日本坦克有啥底蕴
大规模实兵对抗演习日本搞过？，坦克性能检验过？
为什么不设计成40吨的轻坦，125的炮？这说明我们假想敌不是10式。能碾压中南半岛，冲上喜马拉雅山就行了。对手不一样，体格参照差太多。
记得59防御500多点
轻坦重量快要赶上59，面积比59小，技术比59新几十年，防护居然还不如59？
面积比59小是弱点，内部空间小，一发命中就爆了，59挨十几发破甲弹也未必能打中要害。当然在脱穿面前都是渣。
轻坦重量快要赶上59，面积比59小，技术比59新几十年，防护居然还不如59？
面积比59小是弱点，内部空间小，一发命中就爆了，59挨十几发破甲弹也未必能打中要害。当然在脱穿面前都是渣。
59是均质装甲，防穿500不可能，59D基本都是用反应装甲堆上去的，而且是防破。
新轻坦的正面绝对比59硬 ...
但整体防护水平59仍然超过轻坦。
新轻坦的正面绝对比59硬 ...
但整体防护水平59仍然超过轻坦。
燕处超然 发表于 2016-3-11 19:26
但整体防护水平59仍然超过轻坦。
59能超过轻坦？开玩笑轻坦炮塔能抗一发毛子的125滑
但整体防护水平59仍然超过轻坦。
59能超过轻坦？开玩笑轻坦炮塔能抗一发毛子的125滑
从外观上看，新轻坦基础车重不像35，约30-。
燕处超然 发表于 2016-3-11 19:24
面积比59小是弱点，内部空间小，一发命中就爆了，59挨十几发破甲弹也未必能打中要害。当然在脱穿面前都是 ...
还破甲弹呢，现在都有爆反谁怕破甲弹啊
面积比59小是弱点，内部空间小，一发命中就爆了，59挨十几发破甲弹也未必能打中要害。当然在脱穿面前都是 ...
还破甲弹呢，现在都有爆反谁怕破甲弹啊
轻坦火控源于99A，长105线威力接近2000m/700mm，体重轻意味着能用较小功率的发动机达到99A的机动水平，同时减轻了损耗，可靠性也比现在的99A高很多。虽然车体接近裸奔，但是炮塔正面能抗毛子的125/国产钢套125。