59D坦克能否干翻4V的m60A3或者“勇虎”

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 04:44:08

请大咖试从火力（火控）、装甲和机动三大指标做下分析。感谢！ps：个人认为59D是所有59系列最帅的

火力远强于怯猫和M60 观瞄差不多防护也差不多

互穿吧！危险啊！

你还不如问05突或者新轻坦～59D不大可能去台湾了～

双方都能打穿对方，比火力和防护谁好点没有意义。机动性m系列强点，但是对实战影响很小。主要是看火控和观瞄谁好，这方面恰恰说法太多，不好比。

就59这个小车里面的人好受？心脏几十年后？

进攻来说用不上59系了吧，59现在也就是老装备发光发热。

wwe313 发表于 2016-2-16 00:43
火力远强于怯猫和M60 观瞄差不多防护也差不多
看了一下二战和中东战争的坦克战，如果对等坦克下，单车和合成战术发挥和战场经验是决定性的。系统点说先敌发现先敌迂回策应先敌攻击，这样的话十次战斗你就赢了8成。

互穿的感觉，不过对岸好像装备保养不佳，真要打起来。。。

先敌发现攻击你就赢了
来自: 手机APP客户端

竟敢质疑五对轮的威严，给我拖出去续了

对射互穿的效果，但是不管是59还是勇虎之类，只要是解放军就必赢。

黑白孔雀发表于 2016-2-16 09:15
先敌发现攻击你就赢了
坦克战除了大规模集群冲击在纵深穿插中多遭遇战，另外现代城市攻防作战中多作为火力支撑点和机动炮台，所以应变能力和单车和双车战术配合很重要。先敌发现方式有很多种，侦查员空中侦查电子侦查对周边地形的熟知极为重要。

wwe313 发表于 2016-2-16 00:43
火力远强于怯猫和M60 观瞄差不多防护也差不多
59d有反应装甲，防护应该比病猫和M60a3好吧！

660324 发表于 2016-2-16 01:12
双方都能打穿对方，比火力和防护谁好点没有意义。机动性m系列强点，但是对实战影响很小。主要是看火控和观 ...
兄弟能不能简单讲讲三者的火控特点呢？谢谢

暗物质负能量发表于 2016-2-16 09:31
坦克战除了大规模集群冲击在纵深穿插中多遭遇战，另外现代城市攻防作战中多作为火力支撑点和机动炮台，所 ...
说的非常贴切！

wwe313 发表于 2016-2-16 00:43
火力远强于怯猫和M60 观瞄差不多防护也差不多
防护59比M60差的多，本身毛式坦克就比同代霉狄差的多，何况59比M60差了多半代。不过与火炮威力来说，两者防护都是卵

4V那种地形肯定互穿，这样勇猫在火控和机动方面的优势会成为胜负关键因素，这样看五对轮魔改对抗巴顿魔改胜率不占上风。

cxfree 发表于 2016-2-16 10:02
防护59比M60差的多，本身毛式坦克就比同代霉狄差的多，何况59比M60差了多半代。不过与火炮威力来说，两者 ...
能互爆就够了，剩下的就看坦克所依赖的体系发挥与装甲部队技战术水准了。

cxfree 发表于 2016-2-16 10:02
防护59比M60差的多，本身毛式坦克就比同代霉狄差的多，何况59比M60差了多半代。不过与火炮威力来说，两者 ...
装了爆反的59D 怯猫和M60不一定打得穿

cxfree 发表于 2016-2-16 10:02
防护59比M60差的多，本身毛式坦克就比同代霉狄差的多，何况59比M60差了多半代。不过与火炮威力来说，两者 ...
都是钢的，差不多厚，怎么就差得多？

wwe313 发表于 2016-2-16 10:50
装了爆反的59D 怯猫和M60不一定打得穿
不知道59D的爆反的防穿能力到底如何
不过59的基甲比M60基本型弱不了多少。

90年代勇虎对80式坦克的对比
火力相当
防御相当
机动相当
火控勇虎强

自己去对比59D吧

wwe313 发表于 2016-2-16 10:50
装了爆反的59D 怯猫和M60不一定打得穿
爆反对穿甲弹作用不明显

jiaofly999 发表于 2016-2-16 12:00
90年代勇虎对80式坦克的对比
火力相当
防御相当
90年代勇虎对80防护可没说相当。
80倒是三大超过M60啊

out慢发表于 2016-2-16 10:54
都是钢的，差不多厚，怎么就差得多？
一个36吨，一个48吨，都是钢的，差不多厚，怎么就差出了12吨来？

茫茫人海发表于 2016-2-16 12:48
一个36吨，一个48吨，都是钢的，差不多厚，怎么就差出了12吨来？
你就不许人民主灯塔的玩意高大威猛一些吗？有空看看尺寸不就明白了。

茫茫人海发表于 2016-2-16 12:48
一个36吨，一个48吨，都是钢的，差不多厚，怎么就差出了12吨来？
美国人设计装备考虑人机的，而且对底盘的可靠性操作性要求极高，所以出现38吨的防护与50吨相当的情况。
比如美国车，在室内空间相当的情况下，重量和成本要远高于日韩车。

太克发表于 2016-2-16 12:21
90年代勇虎对80防护可没说相当。
80倒是三大超过M60啊
80倒是三大超过M60啊?那是吹的

本身M60初始型号和晚期就有极大的差距
80的炮还和M60的一样弹药还有所不如何来超？
80年代的M60的火控和电台肯定比80强射击精度和协调上肯定不如M60
根据59的越野性能远逊色与M48 ，80的越野性能超M60 本人也深表怀疑

jiaofly999 发表于 2016-2-16 13:23
80倒是三大超过M60啊?那是吹的

本身M60初始型号和晚期就有极大的差距
是90年代，也没说全面超过A3哦。
80火力超过M60基本型没有任何问题吧
80防护力不算基甲，还有符合装甲超过M60A3没问题吧
80最大时速超过M60没问题吧

所以说80三大超过M60没问题吧。

太克发表于 2016-2-16 13:32
是90年代，也没说全面超过A3哦。
80火力超过M60基本型没有任何问题吧
80防护力不算基甲，还有符合装甲 ...
M60也是在改进的你说超过M60的基本型说实话有点晕

至于最大速度其实意义不大最大速度是公路上开出来的
但对于坦克真正的意义是越野能力

jiaofly999 发表于 2016-2-16 13:37
M60也是在改进的你说超过M60的基本型说实话有点晕

至于最大速度其实意义不大最大速度是公路上开 ...

88C也算80系列哦
关键是大家都不知道其它数据，不过底盘系统是复杂的工程，需要长期技术累积才能出效果的，从严谨的科学推理上，80-2那个时候的底盘是不会赶上M60的。
但是从单位功率可以基本判断越野的通过能力，这点对战时很重要的。

jiaofly999 发表于 2016-2-16 12:01
爆反对穿甲弹作用不明显

59D用的是带双防的爆反了 M60A3的穿甲弹如果还是300多穿深还真的就够呛能削弱100毫米的穿深的话 M60A3只能悲剧

jiaofly999 发表于 2016-2-16 12:01
爆反对穿甲弹作用不明显

59D用的是带双防的爆反了 M60A3的穿甲弹如果还是300多穿深还真的就够呛能削弱100毫米的穿深的话 M60A3只能悲剧

wwe313 发表于 2016-2-16 13:53
59D用的是带双防的爆反了 M60A3的穿甲弹如果还是300多穿深还真的就够呛
ww的M41轻坦克的穿甲就能到300左右吧

太克发表于 2016-2-16 13:42
88C也算80系列哦
关键是大家都不知道其它数据，不过底盘系统是复杂的工程，需要长期技术累积才 ...
那你拿最新的80和土耳其最新的M60去比呵呵
80被蹂躏妥妥的

越野就看单位功率？醉了醉了自己去看看59的越野怎么烂吧 59的单位功率也不算差

太克发表于 2016-2-16 13:59
ww的M41轻坦克的穿甲就能到300左右吧
弯弯有M60A3 和M48 穿深也就那样了美帝最新的贫铀弹也就500多穿深应该不会出口

wwe313 发表于 2016-2-16 13:53
59D用的是带双防的爆反了 M60A3的穿甲弹如果还是300多穿深还真的就够呛能削弱100毫米的穿深的话 M60A3 ...
M60A3 中期穿甲450以上晚期新式弹药 550以上 80挡得住才见鬼

你以为一个双防爆反就逆天了不成别忘了就算火工品中国和美国依然差距很大

jiaofly999 发表于 2016-2-16 13:59
那你拿最新的80和土耳其最新的M60去比呵呵
80被蹂躏妥妥的
我说的是通过性，因为加速性，操控性没有数据可表，不好随便说。M60毕竟吨位在哪里摆着呢
不过这个帖子之前主要是对比M48H的防护力吗，一定不如80-2哦

一个36吨，一个48吨，都是钢的，差不多厚，怎么就差出了12吨来？
m60长了0.5m，宽了0.3m，高了0.8m（差不多1/4）。。。。。。

茫茫人海发表于 2016-2-16 12:48
一个36吨，一个48吨，都是钢的，差不多厚，怎么就差出了12吨来？
一大一小嘛

59D坦克能否干翻4V的m60A3或者“勇虎” 现阶段，TG能否干翻英法德三家的联合？一艘052D穿越到二战时期，能否干翻一个航母战斗群？？台军刊称采购的M60A3坦克将成为主力战车突发奇想东风21d能否上舰或者潜艇杯具的WW-----台军演习M60A3坦克抢滩登陆时卡在岸边我兔的“东风26保护伞”可以搞起来了，4V越南菲律宾的干 ... 想一想，世界上能打下4v或者同等级对手的国家还真不多台军M60A3坦克操演发生事故辗压士兵造成1死4伤台军M60A3坦克操演发生事故辗压士兵造成1死4伤台军M60A3坦克操演时发生事故蹍压士兵造成1死4伤台湾M60A3主战坦克内部秘照