至少,基于硅基芯片的人工智能无法碾压人类智慧

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 11:57:56


现在的人工智能的硬件基础是硅基芯片以及芯片上电子的有序运动,从这个基本要素出发现在的人工智能和人类就在硬件设备上就差着好些个层次。现在越来越多的新研究认为人类大脑的思维活动是基于量子效应而非单纯的电化学效应,也就是说人类大脑实际是一架利用量子效应的生物计算机。对计算机芯片有一点了解的人都知道,硅基芯片的集成度是有一个极限的,硅基芯片(专业名词叫MOSFET)的集成度高的一定程度,具体的说当SiO2栅极介电层的等效厚度接近到原子的尺寸(约0.5~0.6nm)就会遇到人类科学还无法掌控的量子效应的影响,实际上,SiO2介电层的厚度达到1.2nm时SiO2就会失去介电特性,必须寻找新的介电材料才能进一步提高集成度。而寻找新型介电材料的工作进行得并不顺利,比较有希望的是碳纳米管。而人工制造的量子计算机还处在连胚胎都算不上的阶段,顶多是具有几个单细胞的“原始生命体”。按照潘建伟潘院士的表示,“如果要实现像电脑、计算机那样的通用量子计算,也许还有20年、30年或者更长的路要走”。也就是说,AI想具备最基本的可以匹敌甚至压倒人脑的硬件基础还需要相当长的时间,更别说在处理大规模非线性系统的计算方法上还没有实现类似人脑决策机制的本质的突破。在我看来,最有可能威胁人类智慧的优势地位的AI不是单纯的基于无机材料的计算机,而是基于人脑(或者人脑的完美生物学复制品)和无机材料相结合的“生物计算机”或者叫“半人半机器”,类似于某些科幻电影中的“主脑”。一旦这种生物计算机出现,把人脑的决策机制包括学习能力、归纳能力、创造能力与无机材料能提供的海量永久存储、高速重复运算能力结合起来,那才是真正威胁人类智慧的“万物灵长”地位的恐怖竞争者。

最后,用《Nature》封面上曾经写过的一句话来安抚一下被阿法狗所深深伤害的童子:“也许自然科学的最终挑战就是理解人类的大脑"。

现在的人工智能的硬件基础是硅基芯片以及芯片上电子的有序运动,从这个基本要素出发现在的人工智能和人类就在硬件设备上就差着好些个层次。现在越来越多的新研究认为人类大脑的思维活动是基于量子效应而非单纯的电化学效应,也就是说人类大脑实际是一架利用量子效应的生物计算机。对计算机芯片有一点了解的人都知道,硅基芯片的集成度是有一个极限的,硅基芯片(专业名词叫MOSFET)的集成度高的一定程度,具体的说当SiO2栅极介电层的等效厚度接近到原子的尺寸(约0.5~0.6nm)就会遇到人类科学还无法掌控的量子效应的影响,实际上,SiO2介电层的厚度达到1.2nm时SiO2就会失去介电特性,必须寻找新的介电材料才能进一步提高集成度。而寻找新型介电材料的工作进行得并不顺利,比较有希望的是碳纳米管。而人工制造的量子计算机还处在连胚胎都算不上的阶段,顶多是具有几个单细胞的“原始生命体”。按照潘建伟潘院士的表示,“如果要实现像电脑、计算机那样的通用量子计算,也许还有20年、30年或者更长的路要走”。也就是说,AI想具备最基本的可以匹敌甚至压倒人脑的硬件基础还需要相当长的时间,更别说在处理大规模非线性系统的计算方法上还没有实现类似人脑决策机制的本质的突破。在我看来,最有可能威胁人类智慧的优势地位的AI不是单纯的基于无机材料的计算机,而是基于人脑(或者人脑的完美生物学复制品)和无机材料相结合的“生物计算机”或者叫“半人半机器”,类似于某些科幻电影中的“主脑”。一旦这种生物计算机出现,把人脑的决策机制包括学习能力、归纳能力、创造能力与无机材料能提供的海量永久存储、高速重复运算能力结合起来,那才是真正威胁人类智慧的“万物灵长”地位的恐怖竞争者。

最后,用《Nature》封面上曾经写过的一句话来安抚一下被阿法狗所深深伤害的童子:“也许自然科学的最终挑战就是理解人类的大脑"。
最后那句话,跟标题不矛盾吗?都不理解的东西,怎么就知道无法做到呢?
我想问个问题,人脑到底有什么特别之处?为什么同样是哺乳动物,猪牛羊不行?
co_bill 发表于 2016-3-10 17:07
最后那句话,跟标题不矛盾吗?都不理解的东西,怎么就知道无法做到呢?
最后那句话并不表示现在关于大脑的研究都是错误的。
vvvtnt 发表于 2016-3-10 17:10
我想问个问题,人脑到底有什么特别之处?为什么同样是哺乳动物,猪牛羊不行?
按现在的研究结果,很多高等动物比如哺乳动物和鸟类的大脑多多少少都在受量子效应的影响。

人脑的特别之处首先是它的神经元数量,超过其他动物,也远远超过人类目前实际运用到的神经元数量。
华盛顿红军 发表于 2016-3-10 17:20
按现在的研究结果,很多高等动物比如哺乳动物和鸟类的大脑多多少少都在受量子效应的影响。

人脑的特别 ...
意思是神经元数量的量变导致了一个是智慧生物,一个是普通生物这样的质变?
vvvtnt 发表于 2016-3-10 17:21
意思是神经元数量的量变导致了一个是智慧生物,一个是普通生物这样的质变?
这只是一个显著方面。

另一个显著方面是人脑神经元突触的数量也非常惊人。

还有其他方面。
碳基已死,硅基当立,岁在量子,天下大吉
人脑量子效应?哪来的民科,量子效应对一切微观粒子都成立,难不成电脑不是由原子组成的?
      人,理解社会、大自然需要20-30年,机器理解人类社会、大自然可能需要200-300年。

    但是,机器一旦理解了人类社会,理解了大自然,人类,就会退出历史。
另一个过客 发表于 2016-3-12 22:33
人,理解社会、大自然需要20-30年,机器理解人类社会、大自然可能需要200-300年。

    但是,机器 ...
人和动物,把知识刻在基因上,机器,可把知识刻在书本中,刻在程序里。

我还第一次听说大脑是靠量子效应运行的
apoclord1 发表于 2016-3-12 22:37
我还第一次听说大脑是靠量子效应运行的
楼主说得有问题,应该是人脑的活动,很可能已经达到量子层面,要彻底揭开人脑的奥秘,现在的基础理论和科技水平已经跟不上了。
楼主说得有问题,应该是人脑的活动,很可能已经达到量子层面,要彻底揭开人脑的奥秘,现在的基础理论和科 ...
芯片的电路可比神经细胞细多了,要说量子,那也是cpu先说
碳基已死,硅基当立,岁在量子,天下大吉
喜欢神秘化大脑一向深受媒体喜好,例如什么大脑开发几%之类的,可现实总是打脸。
人脑也有很大的劣势,它需要新陈代谢。电脑运行只需要能量。。。
apoclord1 发表于 2016-3-12 22:58
芯片的电路可比神经细胞细多了,要说量子,那也是cpu先说
想了想,你说得有道理,应该没那么玄乎。另一方面,现在的技术能造出尺寸上更精密的芯片,但远远还不能复制出碳基的大脑,看来两者的结合是比较好的解决方案,嘿嘿。。
楼主说得有问题,应该是人脑的活动,很可能已经达到量子层面,要彻底揭开人脑的奥秘,现在的基础理论和科 ...
那在围棋上量子的反而拼不过传统工艺的硅片喽?
a3nder 发表于 2016-3-13 00:20
那在围棋上量子的反而拼不过传统工艺的硅片喽?
想了想人脑应该还没到那么微观的层面,但用基础元件的尺寸和某一个领域的优势来评价碳基和硅基就比较离谱了
一切把人脑思维过程和量子计算相联系的都是被潘建伟等人给忽悠的。他要忽悠量子计算,当然是尽量把所有的东西都往这个筐里面装,以获取更多的资源。
人类神经元的工作层次根本就和量子计算没关系,也到不了那个级别。神经元的数量和连接构成的拓扑结构本身就非常庞大,经典物理的知识足够用来解释处理过程,
最困难的是数学描述。
物理所的老狗 发表于 2016-3-13 08:18
一切把人脑思维过程和量子计算相联系的都是被潘建伟等人给忽悠的。他要忽悠量子计算,当然是尽量把所有的东 ...

最困难的是数学描述和代码描述的结合,现在基础数学、计算数学、计算机系、软件工程处于脱节状态,数学系毕业生不会编程、计算机系毕业生不懂前沿数学。
别说AI了,科学计算还有大把FORTRAN历史遗留代码。
说得对,人类的大脑才是造物主最神奇的创物,人类的灵魂或意识是这神奇创物的搭载品,意识数据化和虚拟现实的进化才是人类社会未来进化最伟大的革命,以至于我们会放弃我们脆弱的肉体,将灵魂或意识永生寄居于虚拟海洋之中。
co_bill 发表于 2016-3-10 17:07
最后那句话,跟标题不矛盾吗?都不理解的东西,怎么就知道无法做到呢?
没有冲突啊,如果觉得矛盾,说明你的认识还留在终结者恐惧综合症里面。
vvvtnt 发表于 2016-3-10 17:10
我想问个问题,人脑到底有什么特别之处?为什么同样是哺乳动物,猪牛羊不行?
人类能用相对论观察世界,绿教徒最忌讳的动物能做到这一点?
vvvtnt 发表于 2016-3-10 17:21
意思是神经元数量的量变导致了一个是智慧生物,一个是普通生物这样的质变?
社会性,商业活动,经济交流,人类是在不断的社会交互中进化的,而经济因素是进化的关键,商业贸易的扩大化是现代文明产生的基础,我们不同于动物,就是因为我们有足够多的社会性商业。
apoclord1 发表于 2016-3-12 22:37
我还第一次听说大脑是靠量子效应运行的
人类对大脑的研究也是不断加深的,毕竟量子效应的发现也不过才一个世纪而已,对大脑的量子化研究也不过是最近几十年的事。
襄樊-陆压 发表于 2016-3-13 00:05
人脑也有很大的劣势,它需要新陈代谢。电脑运行只需要能量。。。
电脑需要人类创造各种条件,需要人脑支配的商业活动才能进化,需要人脑支配的个人需求和社会化需求才能被制造出来并被购买使用,没有人类的需要,电脑都不会存在,也不会进化到现在的水平。
全国人民 发表于 2016-3-12 16:33
人脑量子效应?哪来的民科,量子效应对一切微观粒子都成立,难不成电脑不是由原子组成的?
中科院院士变成民科了?我看你是民科综合症发作,这是病得电。
x998877661 发表于 2016-3-12 23:01
喜欢神秘化大脑一向深受媒体喜好,例如什么大脑开发几%之类的,可现实总是打脸。
大脑图像能数据化了吗?人脑研究透彻了吗?有神马打脸的,人类对自身大脑的研究不过是才起了两三步而已,离研究透彻还远得很,更别说综合利用呢。
叶天璞璞 发表于 2016-3-15 11:58
没有冲突啊,如果觉得矛盾,说明你的认识还留在终结者恐惧综合症里面。
都不理解也不知道原理的东西,就讨论是否碾压,还不冲突?另外,你知道我对人工智能的态度?
物理所的老狗 发表于 2016-3-13 08:18
一切把人脑思维过程和量子计算相联系的都是被潘建伟等人给忽悠的。他要忽悠量子计算,当然是尽量把所有的东 ...
如果院士能忽悠,说明他能找到研究经费,比你能耐大啊。你有何德何能说人类大脑和量子计算没关系?难道你是爱因斯坦在世?那么麻烦你描述下你的大脑和计算器的差距。
a3nder 发表于 2016-3-13 00:20
那在围棋上量子的反而拼不过传统工艺的硅片喽?
硅芯片不过是专精而已,一天几百万局,天天下,再笨也会处理各种情况,当然也有处理不了的。人脑又不是只是用来下棋的,硅芯片能思考宇宙的意义和它自己存在的意义吗?
启航太阳系 发表于 2016-3-14 20:26
最困难的是数学描述和代码描述的结合,现在基础数学、计算数学、计算机系、软件工程处于脱节状态,数学 ...
现代社会越发达越进步,个人能力的弱化就是必然的,分科越多越细,这种垮学科分裂的情况就越明显,这恰恰是人类社会需求进步演化的表现。
现代社会越发达越进步,个人能力的弱化就是必然的,分科越多越细,这种垮学科分裂的情况就越明显,这恰恰 ...
但现在学科分的太细跟不上需求了,不知怎么解决,人的智力不够用还是教育不够用。
启航太阳系 发表于 2016-3-15 12:19
但现在学科分的太细跟不上需求了,不知怎么解决,人的智力不够用还是教育不够用。
不是跟不上需求,而是现代科技需要更多的人进行分工,需要更多的极细专业人才,以前博学多才的人是不可能再多出现了的,人类社会的构架决定了社会越进步,越需要更多的现代工业人口。
co_bill 发表于 2016-3-15 12:08
都不理解也不知道原理的东西,就讨论是否碾压,还不冲突?另外,你知道我对人工智能的态度?
是你没有理解清楚或者说你不能理解而已,仅此而已。
即便用硅基碳基这么时髦的名词分类,硅片上运行的程序仍是人类依自身认识论所编写,只是人类现有哲学的摹本。用电子元件模拟神经突触这种想法太奇怪了,机器有的是方法输入外部经验,镜头、麦克、传感器,无一不比人类感官精确。难点在于外部经验的归纳概括。先验的演绎能力,同样是机器更不容易出错。人只是在以人工智能的名义为自己的哲学验错,哪部分是先验的,哪部分是经验的,这一刀切在什么地方才能模拟出智能。抑或人类也只是条件反射的机器,人类的所谓智能也只是某种自以为是的错觉。
叶天璞璞 发表于 2016-3-15 13:59
是你没有理解清楚或者说你不能理解而已,仅此而已。
你确认看过楼主的帖子吗?人家引用的那句话,“也许”“最终挑战”不就是表明现在不理解?
co_bill 发表于 2016-3-15 14:20
你确认看过楼主的帖子吗?人家引用的那句话,“也许”“最终挑战”不就是表明现在不理解?
你还是不可能理解,鸡同鸭讲。。。。。