突发奇想问问 反应堆上天的问题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 20:23:23
现在有没有反应堆上天的相关研究?
美国有没有这方面的立项预研啥的?
如果没有的话 以目前的条件来看科技水平的限制大点还是工业能力的限制大点,或者是这两方面都成熟了,只是现实还没有需求?现在有没有反应堆上天的相关研究?
美国有没有这方面的立项预研啥的?
如果没有的话 以目前的条件来看科技水平的限制大点还是工业能力的限制大点,或者是这两方面都成熟了,只是现实还没有需求?
它提供的能量长是长,但问题是短时输出能力不高。不够设备一下子消耗的

模型飞机同样的2000毫安电池,放电率比手机电池高多了。
飞机2000平均只能10分钟。然而一个手机一天。
来自: 手机APP客户端




x6_4.jpg (23.66 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2016-3-10 22:54 上传

x6_9.jpg (15.74 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2016-3-10 22:56 上传

x6_6.jpg (21.78 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2016-3-10 22:57 上传

反应堆还是留在地面上发电吧。
还有做过地面试验的 “冥王星”核动力巡航导弹
seavon 发表于 2016-3-10 16:51
飞机一旦栽下来就是核辐射。
跟核沾边的安全标准肯定高
美帝试过核动力巡航导弹,然后成本和辐射问题,不了了之。
如果是想像macross那样的vf系列战机,还是洗洗睡吧,不如指望造刚大木
飞机一旦栽下来就是核辐射。
开脑洞
反应堆上天没问题的话 大气层内带防飞行编队有木有可能 有木有必要
B36扛过,不过没启动的样子,驾驶舱包的跟个粽子一样,TU95也试过。反应堆上天风险太高了
好图 研究研究B36去
毛子有空间堆,算是上天吗?
毛子的空间堆大概尺寸是什么数量级的
早就有了,核轰炸机不就是么~发现得不偿失就没搞了。另外,卫星有用核电池的
毛子有空间堆,算是上天吗?
风起于青萍之末 发表于 2016-3-10 15:40
B36扛过,不过没启动的样子,驾驶舱包的跟个粽子一样,TU95也试过。反应堆上天风险太高了
感觉在搞出强相互作用力材料来做屏蔽层,或者反重力技术之前,航空器都不适合用核动力

功重比实在太低了


B36扛过,不过没启动的样子,驾驶舱包的跟个粽子一样,TU95也试过。反应堆上天风险太高了

B36扛过,不过没启动的样子,驾驶舱包的跟个粽子一样,TU95也试过。反应堆上天风险太高了
反应堆早上过天了,参考美苏冷战的时候搞的核动力轰炸机,理论航程无限……不过这玩意要是摔了怎么办