如果中国现阶段制造LCS这类舰型是否是一种资源浪费?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 23:18:50
如果中国现阶段制造LCS这类舰型是否是一种资源浪费?



图中两个明显LCS主战模块位置如果中国现阶段制造LCS这类舰型是否是一种资源浪费?

10786993_044267.jpg (144.51 KB, 下载次数: 4)

下载附件 保存到相册

2016-3-10 11:45 上传



图中两个明显LCS主战模块位置
近海中国有056,远海不会用LCS。


目前需要5000吨多用途护卫舰,间冷版单狗头,柴电燃结构。一做航母跟班,二做远海巡逻。

目前需要5000吨多用途护卫舰,间冷版单狗头,柴电燃结构。一做航母跟班,二做远海巡逻。
这种火力不强的远洋大型巡逻舰刚开始宣传时怎么怎么的好,现在美国人也看出它属于鸡肋了

说是模块化,只是模块几处
如果说中小国家有LCS这类舰艇还是不错的,但放在鹰酱手里就有种有钱没处花
aerospaced 发表于 2016-3-10 13:17
如果说中小国家有LCS这类舰艇还是不错的,但放在鹰酱手里就有种有钱没处花
LCS给富豪当游艇还是不错的
MD自己都嫌这货多余改护卫舰了,你让中国造
056作战效能远超LCS, 造价便宜得多. 土鳖的设计师一向土, 不会昏了头搞坑爹的LCS.
目前需要5000吨多用途护卫舰,间冷版单狗头,柴电燃结构。一做航母跟班,二做远海巡逻。
眼前也就柴电版女青年用用吧!间冷版狗头还在试验。
当然浪费,这是美国海军由海向陆的产物,也就是说当时美海军要抛开空军单挑世界了,现在咱们到那个地步了么,目前的美国海军都做不到。
眼前也就柴电版女青年用用吧!间冷版狗头还在试验。
哎,女青年那柴电版动力也跟不上航母。
哎,女青年那柴电版动力也跟不上航母。
那还得等综电型新护。单燃双柴配置的。
我认为战斗舰 056  054   052   055 就够好的搭配了   现代技术下 船体是最容易的  贵的是战斗设备其他的航海设备  维护设备工厂 必须尽可能同一化标准化  船只的维护成本还是俺吨位来的  
眼前也就柴电版女青年用用吧!间冷版狗头还在试验。
055急需,4000吨电推护较054提升不是质变,不急。

LFL 发表于 2016-3-10 14:16
那还得等综电型新护。单燃双柴配置的。


如果用柴电燃,可以省去双主柴,用柴油发电机组带动2台3MW的电机做巡航动力。
LFL 发表于 2016-3-10 14:16
那还得等综电型新护。单燃双柴配置的。


如果用柴电燃,可以省去双主柴,用柴油发电机组带动2台3MW的电机做巡航动力。
如果用柴电燃,可以省去双主柴,用柴油发电机组。
用了综电所有原动机都是发电月的。巡航时开一台柴就行。
用了综电所有原动机都是发电月的。巡航时开一台柴就行。
估计舍不得用综合电力,中压3MW电机都向民用市场开售都没有见给军舰用。
055急需,4000吨电推护较054提升不是质变,不急。
055产能不会受4000~5000吨级女青年影响的。再造8条新青年后就是女青年了。新青年难道影响了武松的产能吗?
估计舍不得用综合电力,中压3MW电机都向民用市场开售都没有见给军舰用。
女青年全造完后可能会上。沽计得七八年后吧!到时综电应该成熟点了。小功率的兔子可能不会用了。
女青年全造完后可能会上。沽计得七八年后吧!到时综电应该成熟点了。小功率的兔子可能不会用了。
鹰牛两家的全电驱逐舰毛病多,一时兔家恐怕不会上。小功率的巡航电机在市场磨的比较熟练,应该很靠谱,而且有机械动力做备份。
鹰牛两家的全电驱逐舰毛病多,一时兔家恐怕不会上。小功率的巡航电机在市场磨的比较熟练,应该很靠谱,而 ...
我们的和他们的不完全一样。理念上我们先进点。实用差点,但过个十年左右大问题应该不会有了。
我们的和他们的不完全一样。理念上我们先进点。实用差点,但过个十年左右大问题应该不会有了。
综合电力船还有10MW和20MW两种主推进电机,20MW估计是给052E之后的驱逐舰用的,女青年之流用两部10MW的电机动力是否够?
综合电力船还有10MW和20MW两种主推进电机,20MW估计是给052E之后的驱逐舰用的,女青年之流用两部10MW的电 ...
装两台10MW的勉强能用,20MW这是轴功率。一般齿轮并车的效率90%左右,而且这种推进电机超点频很轻松的事。机电产品如果定制,来个12MW功卒的也不是不能实现。
概念可以参考,但是不会有相同的特点