现阶段在中国搞足球职业化,只能是死路一条。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 22:20:54
所谓职业化,就是金钱化,职业体育的本质是能否赚钱!

中国搞职业足球能赚钱么?

1)有门票收入么?

中国的球迷可以舒舒服服地坐在家里,免费收看英超,德甲,西甲,意甲,法甲,可以免费收看世界杯,欧洲杯,可以免费收看欧冠。还能有多少人愿意自己掏钱买票去看比赛?上世纪九十年代初,一张甲B的门票20块钱;二十年过去了,一张中超门票15块钱。没错,15块钱哦,同一个城市,同一支球队。别以为我在说什么经济不发达地区,这是在东部沿海地区。而且即便是15块钱一张票,还有很多人想各种办法逃票进场看球。


2)有电视转播收入么?

不能说完全没有,但肯定也和没有差不多。理由其实也很简单,中国电视台转播德甲,西甲,意甲,法甲都是免费,或者只要交纳很低的费用。即便是转播英超,欧冠这样的比赛,支付的费用也不算多。转播这些顶级足球比赛都不用交什么钱,转播中超比赛凭啥给你很多钱?所以很多时候,国内电视台不但不给球队钱,而是要求球队支付转播费用,否则不转播。


3)有特许商品收入么?

这个不用说了,盗版横行的地方,你还指望向球迷卖正版商品赚钱?


4)有球场广告收入么?

这个可能是中国足球俱乐部唯一可靠的赚钱途径了。但球场广告毕竟数量有限,想靠这个赚大钱也是做梦。


总的来说,目前搞职业足球,俱乐部是不可能赚钱的。搞足球的目的也就只剩下了短期广告效应。所以,有些人说搞支俱乐部就相当于在电视台打广告了。让我们来算算帐吧。

不久前中央电视台2012年广告招商,据说总广告收入是14亿,真的很多么?2011年中超联赛规定每支俱乐部的投入不得低于5000万,这样16支球队的总投入就最低不少于8亿。但其实有了恒大这样一掷千金的主,区区5000万投入能干啥?如果你今年投入只有5000万,那就像深圳成都一样降级吧。保守估计,今年各家中超俱乐部的投入都远超5000万,至少也在7000万以上,广州恒大就不说了。

所以这么一算,16支中超俱乐部一年的投入,差不多就是中央电视台一年的广告收入。但是你别忘了,在央视投放广告的企业可远远不止16家啊!!

如此砸钱的买卖,即便是打广告,那也注定是短期的,不可持续的。

所以,怎么职业化?全都是赔钱的买卖,全都是违反市场规律的买卖,怎么职业化?所谓职业化,就是金钱化,职业体育的本质是能否赚钱!

中国搞职业足球能赚钱么?

1)有门票收入么?

中国的球迷可以舒舒服服地坐在家里,免费收看英超,德甲,西甲,意甲,法甲,可以免费收看世界杯,欧洲杯,可以免费收看欧冠。还能有多少人愿意自己掏钱买票去看比赛?上世纪九十年代初,一张甲B的门票20块钱;二十年过去了,一张中超门票15块钱。没错,15块钱哦,同一个城市,同一支球队。别以为我在说什么经济不发达地区,这是在东部沿海地区。而且即便是15块钱一张票,还有很多人想各种办法逃票进场看球。


2)有电视转播收入么?

不能说完全没有,但肯定也和没有差不多。理由其实也很简单,中国电视台转播德甲,西甲,意甲,法甲都是免费,或者只要交纳很低的费用。即便是转播英超,欧冠这样的比赛,支付的费用也不算多。转播这些顶级足球比赛都不用交什么钱,转播中超比赛凭啥给你很多钱?所以很多时候,国内电视台不但不给球队钱,而是要求球队支付转播费用,否则不转播。


3)有特许商品收入么?

这个不用说了,盗版横行的地方,你还指望向球迷卖正版商品赚钱?


4)有球场广告收入么?

这个可能是中国足球俱乐部唯一可靠的赚钱途径了。但球场广告毕竟数量有限,想靠这个赚大钱也是做梦。


总的来说,目前搞职业足球,俱乐部是不可能赚钱的。搞足球的目的也就只剩下了短期广告效应。所以,有些人说搞支俱乐部就相当于在电视台打广告了。让我们来算算帐吧。

不久前中央电视台2012年广告招商,据说总广告收入是14亿,真的很多么?2011年中超联赛规定每支俱乐部的投入不得低于5000万,这样16支球队的总投入就最低不少于8亿。但其实有了恒大这样一掷千金的主,区区5000万投入能干啥?如果你今年投入只有5000万,那就像深圳成都一样降级吧。保守估计,今年各家中超俱乐部的投入都远超5000万,至少也在7000万以上,广州恒大就不说了。

所以这么一算,16支中超俱乐部一年的投入,差不多就是中央电视台一年的广告收入。但是你别忘了,在央视投放广告的企业可远远不止16家啊!!

如此砸钱的买卖,即便是打广告,那也注定是短期的,不可持续的。

所以,怎么职业化?全都是赔钱的买卖,全都是违反市场规律的买卖,怎么职业化?
什么青少年培养啦,什么足协啦,都不是最关键的。

最关键的是,哪些整天叫嚷中国足球“不职业”的人,请问,中国俱乐部怎么样赚钱?

赚不到钱,凭啥职业?
职业化初期,单从俱乐部营运来说,赔本赚吆喝是必然,就看各路神仙如何显神通套取公共资源为自己牟利……
现在关注少,足球水平要是上去了

还怕没有赞助商?像欧洲那些球队如果踢球跟国内水平一样的话?早就饿死了。

现在足球臭名远扬当然没有赞助商没有广告费了,
hhh8899 发表于 2011-11-14 18:28
职业化初期,单从俱乐部营运来说,赔本赚吆喝是必然,就看各路神仙如何显神通套取公共资源为自己牟利……
问题是职业化中期,后期,似乎也没有啥赚钱的途径。
暖风无痕 发表于 2011-11-14 19:19
现在关注少,足球水平要是上去了

还怕没有赞助商?像欧洲那些球队如果踢球跟国内水平一样的话?早就饿死 ...
赞助商一直都有啊,但是中国足球水平再高,能高过欧洲顶级联赛吗?

既然在国内可以免费收看到欧洲顶级足球比赛,人家为啥要把广告投放到中国联赛里?
另外,这是我的原创哦。{:soso_e100:}
参见CBA是怎么混的好的,CFA好好学学,别找借口
rocketxex 发表于 2011-11-14 20:57
参见CBA是怎么混的好的,CFA好好学学,别找借口
篮球能搞得不错,是有原因的。

第一,中国篮球的基础本来就比足球雄厚。

第二,在中国有影响的外国篮球联赛毕竟只有NBA一家,而且时间是错开的,NBA在白天,CBA在晚上。而足球呢?什么英超、德甲、西甲、意甲、法甲,什么欧冠,什么欧洲杯、世界杯,选择实在是太多太多啦。而且为了占领亚洲市场,尼玛这些欧洲联赛现在全弄到中国的晚上7、8点钟比赛,和中超时间是重合的!

第三,篮球俱乐部的开支比足球俱乐部少,5000万的投入在中超保级都困难,在CBA进季后赛都绰绰有余!
季路 发表于 2011-11-14 19:56
问题是职业化中期,后期,似乎也没有啥赚钱的途径。
看看欧洲联赛(主要是英超意甲) 豪门里面除了尤文搞的公司化比较成功 其他那些家族性企业(西甲会员制太BT不在考虑范畴内)哪有不赔本的
阿布投了多少钱 贝卢斯科尼光90年代就花了多少 格雷泽家族。。。。
没稳定的大规模投资不是阿贾克斯那样的加工厂就是阿森纳 拉齐奥这样的穷13
所以足球运动一定要培养一个氛围 让富商愿意往里扔钱
可以说门票收入与转播只是蛋糕 维持俱乐部的基本运营(有时还成问题) 要出成绩必须要蛋糕上最后的点缀——老板投资
至于到了中国这个环境 还是参考一下德甲一些小球会的发展模式
唉  说一千道一万 不把足协头上那块足管中心的牌子摘下来都是P
实际上踢的臭不臭并不会太过于影响球市
中超的上座率比德乙差哪去了 94年甲A那阵虽说是职业化刚起步 很多配套设施都不完善 不照样球市火爆?那阵的国家队成绩比现在也没啥质的超越
球市差主要是腐败搞的 具体来说就是足协官员贪腐成性、业务水平低造成约束不住俱乐部老板(徐明等)
打黑又不彻底 让球迷彻底的丧失了看球的兴趣
我就是一个典型的例子

qqweee 发表于 2011-11-14 23:20
实际上踢的臭不臭并不会太过于影响球市
中超的上座率比德乙差哪去了 94年甲A那阵虽说是职业化刚起步 很多配 ...


上座率高有啥用,中超联赛的平均现场观众数始终比日本韩国联赛高。

15块钱一张门票,一场就算你卖出去2万张,不过30万块钱,能干啥?

再说,中超平均观众根本到不了2万,更别说还有很多不花钱买票的。
qqweee 发表于 2011-11-14 23:20
实际上踢的臭不臭并不会太过于影响球市
中超的上座率比德乙差哪去了 94年甲A那阵虽说是职业化刚起步 很多配 ...


上座率高有啥用,中超联赛的平均现场观众数始终比日本韩国联赛高。

15块钱一张门票,一场就算你卖出去2万张,不过30万块钱,能干啥?

再说,中超平均观众根本到不了2万,更别说还有很多不花钱买票的。
qqweee 发表于 2011-11-14 23:15
看看欧洲联赛(主要是英超意甲) 豪门里面除了尤文搞的公司化比较成功 其他那些家族性企业(西甲会员制太 ...
贝卢斯科尼砸钱在足球上面,是为了捞取个人政治资本。

曼联俱乐部是上市公司,美国人买它就是为了赚钱,绝不是只往里面砸钱。

纯粹靠年复一年的砸钱,无钱可赚的“职业联赛”,能叫“职业”两字么?
季路 发表于 2011-11-15 15:56
上座率高有啥用,中超联赛的平均现场观众数始终比日本韩国联赛高。

15块钱一张门票,一场就算你卖出 ...
是啊 所以现在关键还是把民众对于中国足球的信心提升上来 什么时候让大家愿意去看了 才是起步的开始
季路 发表于 2011-11-15 16:01
贝卢斯科尼砸钱在足球上面,是为了捞取个人政治资本。

曼联俱乐部是上市公司,美国人买它就是为了赚钱 ...
格雷泽家族现在已经感觉到从中赚钱不太容易了吧
足球本来就是烧钱很厉害的运动 不烧就没法玩


知道衡量中国球迷的水平的指标是什么吗?
看他知道多少个足球运动员的名字
据我看 不踢球的领导踢球的 不看球的批评看球的 不懂球的教育懂球的
这就是中国足球的特色

知道衡量中国球迷的水平的指标是什么吗?
看他知道多少个足球运动员的名字
据我看 不踢球的领导踢球的 不看球的批评看球的 不懂球的教育懂球的
这就是中国足球的特色


连不知道一个球队有多少个人的老头老太太高中女生篮球少年都要凑热闹看看世界杯评论评论中国足球
可见中国足球不功利是根本不可能的
连专业的足球从业人员都还在捡十几年前欧洲的旧理论当宝书
中国的球迷还在高喊什么长传冲吊什么盯人防守 那也就一定不奇怪了
按中国足球的标准 阿根廷英格兰荷兰根本就是烂队
什么?
你知道荷兰是无冕之王?
嗨!那也不过是从记者那里听来的!
反正大家都这么说呗!

连不知道一个球队有多少个人的老头老太太高中女生篮球少年都要凑热闹看看世界杯评论评论中国足球
可见中国足球不功利是根本不可能的
连专业的足球从业人员都还在捡十几年前欧洲的旧理论当宝书
中国的球迷还在高喊什么长传冲吊什么盯人防守 那也就一定不奇怪了
按中国足球的标准 阿根廷英格兰荷兰根本就是烂队
什么?
你知道荷兰是无冕之王?
嗨!那也不过是从记者那里听来的!
反正大家都这么说呗!
hhh8899 发表于 2011-11-14 18:28
职业化初期,单从俱乐部营运来说,赔本赚吆喝是必然,就看各路神仙如何显神通套取公共资源为自己牟利……
问题是早年间这帮神仙光顾着套取公共资源了……
原创内容、有一定篇幅,一律顶格加分!
另外,这是我的原创哦。
介锅应该素乃滴体版处女作嘞,至少我呆体版麻油看见过,就见你跟人吵来吵去扔砖头神马滴。
多写点啦,也没啥犒劳的,就红包多给大给喽
现在职业足球已经是一项形象工程了,欧洲也一样,就是看它在哪个领域树立形象了获取利益了

未来10年将是中国足球大搞形象工程的年代,政府重视了,突破是必然的,每个省没一两个像样的俱乐部都不好意思出门

万达、恒大这样砸钱根本不可能赚钱回去,只能说他们是早起的鸟儿

万达今年突然回归,这个事儿是比较诡异的,本来按高洪波带队的走势和分组来看,打进10强赛是可期的,年轻队伍气势打出来更进一步也有望

但偏偏这时候万达来搅局了,按说卡马乔是不是世界名帅是什么水平,王健林这种人精在足球界也混了那么多年,会不清楚?
huss 发表于 2011-11-18 09:34
现在职业足球已经是一项形象工程了,欧洲也一样,就是看它在哪个领域树立形象了获取利益了

未来10年将是 ...
万达砸钱,还是不是为了搏个名。

砸了钱,就得有立竿见影的广告效应,什么青少年培养,那个太遥远。

弄个有点名气的外国教练,这不就出名了嘛。
本来就是   国外是有了高水平的足球运动才产生了职业化的足球联赛,国内是为了最求高水平的足球运动而去搞职业联赛  本末倒置了
职业联赛说到底就是个娱乐活动  一场秀  在于赚不赚钱


曼联被美畜收购后就不是上市公司了。
浙江绿城的宋老板据说要卖队了,陕西仁和的戴老板据说要搬家了。

又为我的观点提供了佐证。
我只想说 到现场看球 和在家 看直播是两回事!

职业联赛说到底就是个娱乐节目
15元一张门票谁会去看,白送都不一定会去。就这样子,哎。十年前在球场门口等退票都不止15元
在国内,足球就是高投入低产出的最好范例。嘿嘿,听说过中国体育投入上80%属于足球,而且专指男足,嘿嘿,结果呢,是最差劲的成绩。而那些男足队员呢,一个个耀武扬威的样子,别哪个项目的运动员都牛气!嘿嘿,它们算什么?