红外光电，台风也有吗？不是毛子专用？有图有真相。

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 12:29:03

今天搜索台风的图片，发现了这个东东（应该是红外光电吧）
有的长在左边，有的长在右边，有的有，有的没有（以德国的为例子）

咋回事啊？

台风_德国_光电.jpg (211.93 KB, 下载次数: 1)

下载附件保存到相册

德国，光电

2011-5-15 20:46 上传

台风_光电_右边.jpg (431.15 KB, 下载次数: 1)

下载附件保存到相册

光电，右边

2011-5-15 20:47 上传

台风_光电.jpg (65.81 KB, 下载次数: 5)

下载附件保存到相册

光电，左边

2011-5-15 20:47 上传

E5400 发表于 2011-5-15 20:49

兰州OUT了，阵风也有。

啊？？？？？？？？？？？？？？？不会吧？

看不出来啊

俺收集到的台风图有的有光电头，有的没有，但有光电头的都在左侧，楼主在右侧的那张估计是照片镜像的结果。

连F14都有。

第二張反轉了

F-4、F-8上都有……

美国海军战斗机在毛子之前很久就用上红外光电探测器了……

F-4、F-8上都有……

美国海军战斗机在毛子之前很久就用上红外光电探测器了……

vought_f-8e_crusader.jpg (213.23 KB, 下载次数: 5)

下载附件保存到相册

2011-5-15 21:30 上传

看台风是不是镜像可以看翼尖，两边是不同的。

另外连F4都有。

台风前面那个鸭翅感觉好挡视线啊

veritas 发表于 2011-5-15 21:16

乃太坏了...

不过话说以前看真象射灯 :D

老东西了，现在tg都开始玩分布式了

草狼发表于 2011-5-15 21:48
咋分布也有一个是主的，其他是辅的。

2011-5-15 21:55 上传

wanghuanbs 发表于 2011-5-15 21:50

照个像。回头帮我们指出哪一个是主的。

回复 13# wenzi1114

13楼的你太坏了，连军事长都不放过，人家混个军事长容易吗，挣美分容易吗，这年头///

铸剑5451 发表于 2011-5-15 22:09

早跟他说过，说错了不要紧，认了就行，结果还振振有辞的来劲儿；昨天跟他说了，以后他出现在哪儿这两张图就跟到哪儿，咱不像他，咱说话要算数~~

另，人家的收的是卢布，不是美分~~

emellzzq 发表于 2011-5-15 21:32

正是看翼尖第二张是镜像的。

鬼怪似乎也有

咋分布也有一个是主的，其他是辅的。
wanghuanbs 发表于 2011-5-15 21:50

又胡说了不是？;P
就拿F-35来说，下巴下的EOTS实际上可以理解为内置的“狙击手”吊舱，用来进行对地目标指示、夜间导航，和分布式的EODAS（对空目标跟踪，接近告警）是两个完全不同的系统……:sleepy:

咋分布也有一个是主的，其他是辅的。
wanghuanbs 发表于 2011-5-15 21:50

又胡说了不是？
就拿F-35来说，下巴下的EOTS实际上可以理解为内置的“狙击手”吊舱，用来进 ...
ericcui1 发表于 2011-5-15 22:26

是不是都是红外光电设备吧？（注意楼主的题目）是不是只有一个能向你所谓的目标指示，夜间导航吧。既然这样不是一个主其他辅是什么？

又胡说了不是？
就拿F-35来说，下巴下的EOTS实际上可以理解为内置的“狙击手”吊舱，用来进 ...
ericcui1 发表于 2011-5-15 22:26

是不是都是红外光电设备吧？（注意楼主的题目）是不是只有一个能向你所谓的目标指示，夜间导航吧。既然这样不是一个主其他辅是什么？

回复 20# wanghuanbs

能制导红外格斗弹，其他基本不能。

2011-5-16 20:49 上传

wanghuanbs 发表于 2011-5-16 20:39

什么主啊辅啊？一个对空一个对地，根本就是不同功用的玩意……:sleepy:

又来乱讲，就不能吸取点教训么？~~
wenzi1114 发表于 2011-5-16 20:49

你可真2，武器瞄准=武器制导？？不说别的他能测距不？

又来乱讲，就不能吸取点教训么？~~
wenzi1114 发表于 2011-5-16 20:49

你可真2，武器瞄准=武器制导？？不说别的他能测距不？

wanghuanbs 发表于 2011-5-16 20:52

分布式都没看见，三角法测距不会啊？:sleepy:制导个红外弹又不用多大测距精度……

是不是都是红外光电设备吧？（注意楼主的题目）是不是只有一个能向你所谓的目标指示，夜间导航吧。既然这样不是一个主其他辅是什么？
wanghuanbs 发表于 2011-5-16 20:39

无线电高度表和火控雷达还都是无线电设备呢，您来说说这到底是那个主哪个辅？:sleepy:
基本上就不沾边的两个东西硬要扯到一起……

再举个例子，米格-35进气道下那东西和机头的光电雷达，到底哪个主哪个辅？;P

是不是都是红外光电设备吧？（注意楼主的题目）是不是只有一个能向你所谓的目标指示，夜间导航吧。既然这样不是一个主其他辅是什么？
wanghuanbs 发表于 2011-5-16 20:39

mig35.jpg (23.53 KB, 下载次数: 0)

下载附件保存到相册

2011-5-16 21:03 上传

你可真2，武器瞄准=武器制导？？不说别的他能测距不？
wanghuanbs 发表于 2011-5-16 20:52

EODAS系统集成IRST功能，这要不能制导IRST能制导的武器还怪了~~
依然提醒你，EODAS主、辅在那儿呢？J20的“秀”作在哪儿呢？YF23的漆涂没涂呢？~~

你可真2，武器瞄准=武器制导？？不说别的他能测距不？
wanghuanbs 发表于 2011-5-16 20:52

EODAS系统集成IRST功能，这要不能制导IRST能制导的武器还怪了~~
依然提醒你，EODAS主、辅在那儿呢？J20的“秀”作在哪儿呢？YF23的漆涂没涂呢？~~

某毛粉4.JPG (30.1 KB, 下载次数: 0)

下载附件保存到相册

2011-5-16 20:57 上传

某毛粉5.JPG (44.3 KB, 下载次数: 0)

下载附件保存到相册

2011-5-16 20:57 上传

某毛粉1.JPG (150.84 KB, 下载次数: 0)

下载附件保存到相册

2011-5-16 20:57 上传

某毛粉2.JPG (185.72 KB, 下载次数: 0)

下载附件保存到相册

2011-5-16 20:57 上传

ericcui1 发表于 2011-5-16 20:55

3维动对动用三角测量？这个难度也太大、精度也太差了。

3维动对动用三角测量？这个难度也太大、精度也太差了。
wanghuanbs 发表于 2011-5-16 21:00

红外弹要多高测距精度？给出个大概射界就行了……
红外弹需要的是精确的角度指示，据此将导引头指向目标并锁定……

3维动对动用三角测量？这个难度也太大、精度也太差了。
wanghuanbs 发表于 2011-5-16 21:00

红外弹要多高测距精度？给出个大概射界就行了……
红外弹需要的是精确的角度指示，据此将导引头指向目标并锁定……

现在有光电设备不稀奇了，要看水平；
我的印象中，美国、法国似乎水平最高；
日本在民用光电领域是超级霸主，军用的不知为啥很少听说。

oneway2007 发表于 2011-5-15 21:19

+1
看机身上的字

emellzzq 发表于 2011-5-15 21:32

看APU排气口位置更明显

回复 13# wenzi1114

{:jian:}坏淫~

ericcui1 发表于 2011-5-16 21:01
真是胡说，任何制导武器在发射时必须较精确的测距。远射程的必须考虑贯导提前量，进射程的要考虑最小射程是不是满足。

回复 33# 火柴008

这叫爷们性情~~

wanghuanbs 发表于 2011-5-16 21:12

嘿，你家毛子用头瞄原来测距啊？飞行员眼球测距？:D
红外弹本身就没有测距能力，走的就是狗追兔子路线……

ericcui1 发表于 2011-5-16 21:14
毛子的偷瞄当然不能测距，所以我说那只能叫瞄准。因为他无法给出目标数据，所以不能叫制导武器。

wanghuanbs 发表于 2011-5-16 21:17

试问不给出目标数据，R-73的导引头又是如何捕获的目标？:sleepy:

ericcui1 发表于 2011-5-16 21:19

毛子的头喵能给出目标数据？啥数据？速度？矢量？距离？
至于r-73什么的那都是载机先给出了目标数据了，导弹前期按照惯性去飞的，接近了就像你说的狗追兔子还用啥数据。

paini 发表于 2011-5-16 21:05

这个有些角度看不到。不过楼主的图也可以用看这个分辨。

红外光电，台风也有吗？不是毛子专用？有图有真相。求教，红外诱饵弹有没有表演专用型？全向分布光电系统与ALR-94红外被动探测系统有什么不同？台风伴飞毛子军机图老毛子台风核潜艇??? 毛子的机枪专用雷达 [讨论]关于“台风”机载被动红外跟踪设备土鸡想打毛子飞机不是一天两天了，毛子应该早有预案，等 ... 有问题求教红外兄广东农业厅否认有“省政府专用鲜牛奶”(图) 《面向先进机载光电系统的分布式红外目标动态仿真系统》 ... 太阳光“压缩”成红外光线光电转化率可提高到80%