发展天基战略武器系统，扭转传统战略武器威慑力不足的局 ...

      目前传统的战略威慑是指三位一体的核战略：由洲际弹道导弹、战略核潜艇和战略轰炸机组成的战略威慑体系。就中国目前的情况来说，这三种战略威慑方式都存在比较大的弊端。
   
      就洲际弹道导弹来说，我们需要一万五千公里的射程才能对全球构成威慑，而且需要相当数量才能保证二次反击的有效性。这无疑使得导弹需要更多的燃料、更大的体积而载荷更小，需要更庞大的设施和复杂的后勤支持。在目前全球实时监视体系和快速打击体系面前，行动迟缓的路基弹道导弹系统生存能力较低而反击能力越来越弱。不得已我们在内陆搞了庞大的地下工程用于保护自己的战略反击力量。这方面的投入远远大于对战略武器本身的投入，效费比不高。而从战略防御的一面讲，对手抵近我们的沿海可以迅速发展起助推段拦截技术，除非我们的常规力量能将对手驱离沿岸3000公里以外，否则不能保证我们的路基战略导弹在助推段不被拦截。可是就在去年美国的航空母舰还在黄海进行军演。路基战略导弹还有一个问题就是将对手的战略打击目标集中于自己的本土，一旦开战，自己的本土将遭受力度极高的打击，这是同归于尽的战略模式，已经远远不能适应国家安全发展的需要。我们目前的安全需要之一应该是将战争推离本土。

      实现快速和隐蔽的战略威慑的主要手段过去是依靠战略核潜艇和战略轰炸机。目前看来，中国没有能用于全球威慑的战略轰炸机，未来20年也不可能形成完整的全球空中战略打击体系。即便拥有了先进的战略轰炸机，在对手全球布防，抵近我们沿岸的完整的防御体系面前突防的概率很低，在抵达对手战略目标之前就会遭到多次攻击，生存能力连路基战略导弹都不如。而对手的战略轰炸机在进入我们的领空之前遇到有效拦截的可能性很小。即便是同样的战机，在差别如此大的地缘态势面前使用效果也有天壤之别。战略核潜艇也是如此。我们东部沿海大陆架水浅，潜艇容易别发现遭到攻击。即便在自己的舰队护卫下发射了导弹，也很容易在助推段遭到拦截并迅速遭到核打击。而进入深海仍然容易被跟踪，还失去自己舰队的保护。我们并不能对等的在对手沿海实施严密监控，因此同样的战略威慑手段效果完全不同。

      而目前打破战略威慑弱势的唯一道路在太空。虽然太空和海洋一样属于公共区域，但是太空中并没有和海洋上固定的关键区域类似的概念。对手可以靠岛链、海峡和前沿军事存在在海洋方面限制我们，太空中则不存在这样的情况，各个轨道相对来说都是平等的且无法实现排他性存在。可以说，只有在太空中我们才能实现和对手在战略态势上的真正平衡。影响平衡的唯一因素就是你在轨道上的投入。目前美国在海基和空中战略威慑力量方面遥遥领先，陆基核力量基本没有存在的必要，因此另外发展天基威慑力量的动力不足。美国现在的想法是用更先进的常规武器建立可使用的威慑，太空武器化进程缓慢。俄国目前投入明显不足，维持住太空存在是现在的主要任务。对我们来说，这正是我们发展太空力量的大好时机。

      发展太空威慑力量需要建立空间监测、空间定位、空间点防御、大规模空间运输补给和空间全球快速打击系统。其核心是空间动力系统。只要解除了天地运输的成本和量的制约，建立太空威慑力量是水到渠成的事。太空战略威慑的优势主要有：速度快、反应迅速灵活、难以防御、几乎是永久性的轨道存在。当然发展这一体系还有不少技术难题，但是现在并不存在关键性的技术障碍。而且从成本上说，用于挖洞和发展战略轰炸机、战略核潜艇以及配套系统的数万亿投入用于发展太空威慑力量要有效得多。后面我还要谈关键的关键：太空核动力和发展太空技术的蝴蝶效应。
（未完待续）

      目前传统的战略威慑是指三位一体的核战略：由洲际弹道导弹、战略核潜艇和战略轰炸机组成的战略威慑体系。就中国目前的情况来说，这三种战略威慑方式都存在比较大的弊端。
   
      就洲际弹道导弹来说，我们需要一万五千公里的射程才能对全球构成威慑，而且需要相当数量才能保证二次反击的有效性。这无疑使得导弹需要更多的燃料、更大的体积而载荷更小，需要更庞大的设施和复杂的后勤支持。在目前全球实时监视体系和快速打击体系面前，行动迟缓的路基弹道导弹系统生存能力较低而反击能力越来越弱。不得已我们在内陆搞了庞大的地下工程用于保护自己的战略反击力量。这方面的投入远远大于对战略武器本身的投入，效费比不高。而从战略防御的一面讲，对手抵近我们的沿海可以迅速发展起助推段拦截技术，除非我们的常规力量能将对手驱离沿岸3000公里以外，否则不能保证我们的路基战略导弹在助推段不被拦截。可是就在去年美国的航空母舰还在黄海进行军演。路基战略导弹还有一个问题就是将对手的战略打击目标集中于自己的本土，一旦开战，自己的本土将遭受力度极高的打击，这是同归于尽的战略模式，已经远远不能适应国家安全发展的需要。我们目前的安全需要之一应该是将战争推离本土。

      实现快速和隐蔽的战略威慑的主要手段过去是依靠战略核潜艇和战略轰炸机。目前看来，中国没有能用于全球威慑的战略轰炸机，未来20年也不可能形成完整的全球空中战略打击体系。即便拥有了先进的战略轰炸机，在对手全球布防，抵近我们沿岸的完整的防御体系面前突防的概率很低，在抵达对手战略目标之前就会遭到多次攻击，生存能力连路基战略导弹都不如。而对手的战略轰炸机在进入我们的领空之前遇到有效拦截的可能性很小。即便是同样的战机，在差别如此大的地缘态势面前使用效果也有天壤之别。战略核潜艇也是如此。我们东部沿海大陆架水浅，潜艇容易别发现遭到攻击。即便在自己的舰队护卫下发射了导弹，也很容易在助推段遭到拦截并迅速遭到核打击。而进入深海仍然容易被跟踪，还失去自己舰队的保护。我们并不能对等的在对手沿海实施严密监控，因此同样的战略威慑手段效果完全不同。

      而目前打破战略威慑弱势的唯一道路在太空。虽然太空和海洋一样属于公共区域，但是太空中并没有和海洋上固定的关键区域类似的概念。对手可以靠岛链、海峡和前沿军事存在在海洋方面限制我们，太空中则不存在这样的情况，各个轨道相对来说都是平等的且无法实现排他性存在。可以说，只有在太空中我们才能实现和对手在战略态势上的真正平衡。影响平衡的唯一因素就是你在轨道上的投入。目前美国在海基和空中战略威慑力量方面遥遥领先，陆基核力量基本没有存在的必要，因此另外发展天基威慑力量的动力不足。美国现在的想法是用更先进的常规武器建立可使用的威慑，太空武器化进程缓慢。俄国目前投入明显不足，维持住太空存在是现在的主要任务。对我们来说，这正是我们发展太空力量的大好时机。

      发展太空威慑力量需要建立空间监测、空间定位、空间点防御、大规模空间运输补给和空间全球快速打击系统。其核心是空间动力系统。只要解除了天地运输的成本和量的制约，建立太空威慑力量是水到渠成的事。太空战略威慑的优势主要有：速度快、反应迅速灵活、难以防御、几乎是永久性的轨道存在。当然发展这一体系还有不少技术难题，但是现在并不存在关键性的技术障碍。而且从成本上说，用于挖洞和发展战略轰炸机、战略核潜艇以及配套系统的数万亿投入用于发展太空威慑力量要有效得多。后面我还要谈关键的关键：太空核动力和发展太空技术的蝴蝶效应。
（未完待续）