马英九究竟想干什么？

<p>&nbsp;</p><p>马英九究竟想干什么？ </p><p>&nbsp;</p><p>● 陈子帛 </p><p>马英九本月14日在英国伦敦经济学院发表题为《跨越对立，东亚和平的构想》的演讲，其中涉及两岸关系发展的论述，引起了两岸三地以及华人社会舆论的普遍关注。 </p><p>　　几乎在马英九发表演讲的同时，国民党在台独立场鲜明的《自由时报》上刊登广告，重申马英九此前在《亚洲华尔街日报》所发表文章的立场。其中，“台湾的未来有很多可能的选项，不论是统一、独立或维持现状，都必须由人民决定。维持中华民国现状是实行中华民国宪法的当然结论，也是中国国民党长期以来的政策”，这句话被归纳为“台独选项”，在岛内外掀起轩然大波。 </p><p>　　而陈水扁在继续批马英九“终极统一论”之时，也在继续为“废统论”的付诸实践作舆论铺垫。他表明，尽管受到美国人的政治高压，废统依然是既定方向，问题只是何时宣布，他不会因外部压力而改变方向。 </p><p>新一轮政治博弈提早到来 </p><p>　　一边厢，陈水扁继续朝废除国统会、废止国统纲领的方向行进；另一边厢，马英九对协助推动中国大陆政治民主化充满使命感和企图心，同时在国民党历史上首度提出“台独选项”。这或许是一种巧合，但却表明，在当下的台湾，朝野两造正在酝酿新一轮政治博弈，今后两年的朝野角力提前开打。 </p><p>　　1999年12月，陈水扁也选择在伦敦经济学院发表题为《台湾的新中间路线：一个全新的政治视野》的演讲。与其一样，马英九的《跨越对立，东亚和平的构想》，似乎也有某种政治宣示的意义。 </p><p>　　马英九这次的两岸关系新论述，以及“台独选项”的广告，其背景是陈水扁无视北京和华盛顿的压力，持续推动废统论，试图采取渐进方式推翻“四不一没有”的承诺，并锁定马英九提出的“终极统一论”为攻击目标。因此，舆论认为，马英九的论述，将成为检验他本人以及国民党如何迈向2008年的第一个试金石。 </p><p>　　后续的反响和发酵有些出乎意外。华盛顿还在观察，北京却有立即且明显的反应。北京不仅透过国共平台向国民党中央表示不满，而且也向连战委婉表示抗议，要求国民党方面解惑释疑，澄清立场。总而言之，兹事体大。 </p><p>　　连战对今次刊登广告的决策过程颇有微词，对马英九“捅马蜂窝”无法理解，认为“国民党中央既然要进行重大政策变革，那就要给外界合理的说法”。王金平也含蓄表示，这次刊登广告的决策过程有失周延谨慎。岛内媒体的反应杂陈，均在意料之中。 </p><p>刊登广告画蛇添足 </p><p>　　笔者拜读了马英九的伦敦演说，以为所有的论述和国民党既往的两岸政策立场没有太多差异。它延续了国统纲领的政策思路，注入了逐渐认同台湾主体性之后的添加内容，衔接“连胡会”的五点愿景。这也许有不得不然的缜密考量，但过往“束之高阁，存而不论”的“台独选项”问题，如今不仅被纳入决策视野和过程中，而且还大张旗鼓地在台独立场鲜明的平面媒体上刊登广告。 </p><p>　　与此同时，马英九还展示了自己的强烈企图心，认为“国民党在争取台湾人民的最佳利益、捍卫台湾民主成就的同时，也能对建设繁荣、民主的现代中国的未竟事业作出相当大的贡献”。 </p><p>　　此外，他还在BBC电台表示，不排除未来大陆人士参加国民党和国民党青年团的任何可能性。这一切种种，究竟是为什么？或者还可以紧接着追问一句：马英九到底想干什么？他和他的智囊团队，究竟想借此机会传递什么信息？ </p><p>　　如果马英九的伦敦演说是进军2008年的政策宣言，则几乎同步刊登台独选项广告之举，似乎有画蛇添足之嫌。既然要刊登广告，那就必须对这种前所未有的立场宣示所引起的后续反应，有更周详的沙盘推演。 </p><p>凸显马团队很不成熟 </p><p>　　台湾媒体在事后披露，国民党大陆事务部主任张荣恭并无参与，连战毫无所悉。在决定刊登该广告的过程中，曾经征求过吴伯雄、关中以及国民党中央党部秘书长詹春柏的意见，最后则传真给远在英国的马英九过目定稿，马英九最后拍板决定。 </p><p>　　也就是说，参与决策的多半是马团队，而不是对政策表述具有丰富经验的国民党智库。刊登广告的考虑是，马英九在《亚洲华尔街日报》上的文章未受到台湾主流社会的注意和重视，为了遏止陈水扁借用“终极统一论”抹红马英九，马团队似乎没有其他的长线考量。 </p><p>　　从事后国民党两度紧急澄清，以及马英九急于灭火的危机管控动作，很难看出这是一次成熟而周全的决策过程。难怪有人批评说，马英九的表现并不成熟，也欠缺圆融，以为他拥有政治家的智商，其实也不过尔尔。广告的轰动效应掩盖了他伦敦演讲的国际能见度。给人的直接感受是，这一次马英九“马失前蹄”，得不偿失。 </p><p>　　北京方面应该不至于改变与国民党之间的互动和游戏规则，但对于马英九同意刊登“台独选项”广告之举、为两岸统一预设“民主化”的前提，以及他有关欢迎大陆人士加入国民党和国青团的言论，可能会产生下意识的情绪反弹。 </p><p>令人不解引发疑虑 </p><p>　　北京并不害怕“去中国化”的李登辉和陈水扁，但对仍有中国情怀、将大陆政治民主化视为两岸政治整合要素和前提的马英九，势必会心生疑惧。北京还会注意到，马英九在两岸关系上的新中间路线和陈水扁的新中间路线，具有某种程度的相似性和趋同性。 </p><p>　　台湾媒体认为，《自由时报》上的广告内容，以及马英九伦敦演讲中的政策表述，与民进党的台湾前途决议文，虽然文字表达不尽相同，但精神几无二致，那就是强调民主和“人民决定”。 </p><p>　　亦有媒体透露，国民党在南部的本土势力及其支持者，已经对台独选项广告产生强烈共鸣，要求继续刊登，党部愿意出资。马团队周边的人私下表示，如果台湾有过半民意同意或支持台独，国民党当然也必须“默认支持”。这显示有关台独选项诉求，在国民党内部亦有一定的认同基础。 </p><p>　　马英九对此的背书是“不论统一、独立、维持现状都是政治上的选项，我们是自由民主的国家，人民想做什么，只要不违法，什么都可以做。”既然独立是选项之一，“我们就不能排除”。可见，马英九尽管认为媒体误解和误判，但他还是有自己的理念坚持。 </p><p>　　马英九究竟想干什么？是为了取悦和争取中间选民，还是为了和“终极统一论”划清界限，或者为了彰显自己和连战的不同？似乎悬念很多。对北京来说，这种现象应该已经成为新的研究内容。 </p><p>·作者是香港资深时事评论员</p><p>&nbsp;</p><p>马英九究竟想干什么？ </p><p>&nbsp;</p><p>● 陈子帛 </p><p>马英九本月14日在英国伦敦经济学院发表题为《跨越对立，东亚和平的构想》的演讲，其中涉及两岸关系发展的论述，引起了两岸三地以及华人社会舆论的普遍关注。 </p><p>　　几乎在马英九发表演讲的同时，国民党在台独立场鲜明的《自由时报》上刊登广告，重申马英九此前在《亚洲华尔街日报》所发表文章的立场。其中，“台湾的未来有很多可能的选项，不论是统一、独立或维持现状，都必须由人民决定。维持中华民国现状是实行中华民国宪法的当然结论，也是中国国民党长期以来的政策”，这句话被归纳为“台独选项”，在岛内外掀起轩然大波。 </p><p>　　而陈水扁在继续批马英九“终极统一论”之时，也在继续为“废统论”的付诸实践作舆论铺垫。他表明，尽管受到美国人的政治高压，废统依然是既定方向，问题只是何时宣布，他不会因外部压力而改变方向。 </p><p>新一轮政治博弈提早到来 </p><p>　　一边厢，陈水扁继续朝废除国统会、废止国统纲领的方向行进；另一边厢，马英九对协助推动中国大陆政治民主化充满使命感和企图心，同时在国民党历史上首度提出“台独选项”。这或许是一种巧合，但却表明，在当下的台湾，朝野两造正在酝酿新一轮政治博弈，今后两年的朝野角力提前开打。 </p><p>　　1999年12月，陈水扁也选择在伦敦经济学院发表题为《台湾的新中间路线：一个全新的政治视野》的演讲。与其一样，马英九的《跨越对立，东亚和平的构想》，似乎也有某种政治宣示的意义。 </p><p>　　马英九这次的两岸关系新论述，以及“台独选项”的广告，其背景是陈水扁无视北京和华盛顿的压力，持续推动废统论，试图采取渐进方式推翻“四不一没有”的承诺，并锁定马英九提出的“终极统一论”为攻击目标。因此，舆论认为，马英九的论述，将成为检验他本人以及国民党如何迈向2008年的第一个试金石。 </p><p>　　后续的反响和发酵有些出乎意外。华盛顿还在观察，北京却有立即且明显的反应。北京不仅透过国共平台向国民党中央表示不满，而且也向连战委婉表示抗议，要求国民党方面解惑释疑，澄清立场。总而言之，兹事体大。 </p><p>　　连战对今次刊登广告的决策过程颇有微词，对马英九“捅马蜂窝”无法理解，认为“国民党中央既然要进行重大政策变革，那就要给外界合理的说法”。王金平也含蓄表示，这次刊登广告的决策过程有失周延谨慎。岛内媒体的反应杂陈，均在意料之中。 </p><p>刊登广告画蛇添足 </p><p>　　笔者拜读了马英九的伦敦演说，以为所有的论述和国民党既往的两岸政策立场没有太多差异。它延续了国统纲领的政策思路，注入了逐渐认同台湾主体性之后的添加内容，衔接“连胡会”的五点愿景。这也许有不得不然的缜密考量，但过往“束之高阁，存而不论”的“台独选项”问题，如今不仅被纳入决策视野和过程中，而且还大张旗鼓地在台独立场鲜明的平面媒体上刊登广告。 </p><p>　　与此同时，马英九还展示了自己的强烈企图心，认为“国民党在争取台湾人民的最佳利益、捍卫台湾民主成就的同时，也能对建设繁荣、民主的现代中国的未竟事业作出相当大的贡献”。 </p><p>　　此外，他还在BBC电台表示，不排除未来大陆人士参加国民党和国民党青年团的任何可能性。这一切种种，究竟是为什么？或者还可以紧接着追问一句：马英九到底想干什么？他和他的智囊团队，究竟想借此机会传递什么信息？ </p><p>　　如果马英九的伦敦演说是进军2008年的政策宣言，则几乎同步刊登台独选项广告之举，似乎有画蛇添足之嫌。既然要刊登广告，那就必须对这种前所未有的立场宣示所引起的后续反应，有更周详的沙盘推演。 </p><p>凸显马团队很不成熟 </p><p>　　台湾媒体在事后披露，国民党大陆事务部主任张荣恭并无参与，连战毫无所悉。在决定刊登该广告的过程中，曾经征求过吴伯雄、关中以及国民党中央党部秘书长詹春柏的意见，最后则传真给远在英国的马英九过目定稿，马英九最后拍板决定。 </p><p>　　也就是说，参与决策的多半是马团队，而不是对政策表述具有丰富经验的国民党智库。刊登广告的考虑是，马英九在《亚洲华尔街日报》上的文章未受到台湾主流社会的注意和重视，为了遏止陈水扁借用“终极统一论”抹红马英九，马团队似乎没有其他的长线考量。 </p><p>　　从事后国民党两度紧急澄清，以及马英九急于灭火的危机管控动作，很难看出这是一次成熟而周全的决策过程。难怪有人批评说，马英九的表现并不成熟，也欠缺圆融，以为他拥有政治家的智商，其实也不过尔尔。广告的轰动效应掩盖了他伦敦演讲的国际能见度。给人的直接感受是，这一次马英九“马失前蹄”，得不偿失。 </p><p>　　北京方面应该不至于改变与国民党之间的互动和游戏规则，但对于马英九同意刊登“台独选项”广告之举、为两岸统一预设“民主化”的前提，以及他有关欢迎大陆人士加入国民党和国青团的言论，可能会产生下意识的情绪反弹。 </p><p>令人不解引发疑虑 </p><p>　　北京并不害怕“去中国化”的李登辉和陈水扁，但对仍有中国情怀、将大陆政治民主化视为两岸政治整合要素和前提的马英九，势必会心生疑惧。北京还会注意到，马英九在两岸关系上的新中间路线和陈水扁的新中间路线，具有某种程度的相似性和趋同性。 </p><p>　　台湾媒体认为，《自由时报》上的广告内容，以及马英九伦敦演讲中的政策表述，与民进党的台湾前途决议文，虽然文字表达不尽相同，但精神几无二致，那就是强调民主和“人民决定”。 </p><p>　　亦有媒体透露，国民党在南部的本土势力及其支持者，已经对台独选项广告产生强烈共鸣，要求继续刊登，党部愿意出资。马团队周边的人私下表示，如果台湾有过半民意同意或支持台独，国民党当然也必须“默认支持”。这显示有关台独选项诉求，在国民党内部亦有一定的认同基础。 </p><p>　　马英九对此的背书是“不论统一、独立、维持现状都是政治上的选项，我们是自由民主的国家，人民想做什么，只要不违法，什么都可以做。”既然独立是选项之一，“我们就不能排除”。可见，马英九尽管认为媒体误解和误判，但他还是有自己的理念坚持。 </p><p>　　马英九究竟想干什么？是为了取悦和争取中间选民，还是为了和“终极统一论”划清界限，或者为了彰显自己和连战的不同？似乎悬念很多。对北京来说，这种现象应该已经成为新的研究内容。 </p><p>·作者是香港资深时事评论员</p>