汪玉凯:推进县级直选,建议书记和县长由一人担任

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 14:32:03


党的十七届四中全会,对未来我国干部人事制度确立了了民主、公开、竞争、择优的基本原则。可以设想,这一原则,不仅为下一步我们干部人事制度改革指明了方向,也为“十二五”期间加快干部人事制度改革的步伐,提供了制度保证。

  中国行政体制改革研究会秘书长、国家行政学院博导汪玉凯教授在接受人民网理论频道记者采访时认为,推动领导干部选拔任用制度改革,可以在一些地方进行县级领导的直接选举试点。

  汪玉凯认为,按照中央的精神,未来要加大基层党的领导直接选举的范围,在推进这项工作的时候,既要从基层做起,考虑乡镇党政领导的直接选举,更要关注县一级党政主要领导的配备。鉴于未来县在我国行政管理中的特殊地位,因此如果把县级领导的选拔、任用搞好了,将会对我国的整个公共治理产生重要影响。

  第一,由中央直接选择若干个县进行党政领导直接选举的试点。在选择乡镇党政领导直接选举试点的同时,可以考虑选择若干个县进行干部人事制度改革的试点,这一试点应该由中央直接来抓。

  第二,对于未来县一级领导班子的配置,可以考虑进行结构上的重大调整。我们建议县委书记不拟兼任人大主任,因为在县委书记实际上是本县一把手的状态下,不利于发挥人大对政府的监督作用。

  第三,县一级的领导班子,书记和县长最好由一人担任,但都需要通过直接选举产生。然后,县人大、县纪委(最好由上级纪委垂直管理)同时对县长和书记实施监督。实际上人大和纪委等于同时监督一个人(即书记和县长)。当然,民族自治县可以除外,仍然按照民族区域自治法的规定实施。

  第四,通过党内和人代会两个途径,直接选举书记和县长。具体操作办法是:先由中共党员通过党内直接选举,选举出多个符合条件的县委书记候选人;然后把这些候选人全部递交县人代会进行县长的直接选举,当然县人代会代表,按照法律,十人以上也可以提出县长候选人,但必须在中共党员中推选。最后由人代会全体代表投票在多个候选人中选出县长,谁当选县长,谁就是该县的当然的县委书记。

  不管党内差额选举,还是人代会差额选举,都要给参选者一定表达的权利,保证选举的公平公正。如果我们的县级主要领导能够通过上述选举的途径产生,不仅可以从根本上解决党政领导向党员、民众负责的问题,而且能够真正体现民主、公开、竞争、择优的原则。我国县级政治生态将发生历史性变化。
http://theory.people.com.cn/GB/11721480.html


党的十七届四中全会,对未来我国干部人事制度确立了了民主、公开、竞争、择优的基本原则。可以设想,这一原则,不仅为下一步我们干部人事制度改革指明了方向,也为“十二五”期间加快干部人事制度改革的步伐,提供了制度保证。

  中国行政体制改革研究会秘书长、国家行政学院博导汪玉凯教授在接受人民网理论频道记者采访时认为,推动领导干部选拔任用制度改革,可以在一些地方进行县级领导的直接选举试点。

  汪玉凯认为,按照中央的精神,未来要加大基层党的领导直接选举的范围,在推进这项工作的时候,既要从基层做起,考虑乡镇党政领导的直接选举,更要关注县一级党政主要领导的配备。鉴于未来县在我国行政管理中的特殊地位,因此如果把县级领导的选拔、任用搞好了,将会对我国的整个公共治理产生重要影响。

  第一,由中央直接选择若干个县进行党政领导直接选举的试点。在选择乡镇党政领导直接选举试点的同时,可以考虑选择若干个县进行干部人事制度改革的试点,这一试点应该由中央直接来抓。

  第二,对于未来县一级领导班子的配置,可以考虑进行结构上的重大调整。我们建议县委书记不拟兼任人大主任,因为在县委书记实际上是本县一把手的状态下,不利于发挥人大对政府的监督作用。

  第三,县一级的领导班子,书记和县长最好由一人担任,但都需要通过直接选举产生。然后,县人大、县纪委(最好由上级纪委垂直管理)同时对县长和书记实施监督。实际上人大和纪委等于同时监督一个人(即书记和县长)。当然,民族自治县可以除外,仍然按照民族区域自治法的规定实施。

  第四,通过党内和人代会两个途径,直接选举书记和县长。具体操作办法是:先由中共党员通过党内直接选举,选举出多个符合条件的县委书记候选人;然后把这些候选人全部递交县人代会进行县长的直接选举,当然县人代会代表,按照法律,十人以上也可以提出县长候选人,但必须在中共党员中推选。最后由人代会全体代表投票在多个候选人中选出县长,谁当选县长,谁就是该县的当然的县委书记。

  不管党内差额选举,还是人代会差额选举,都要给参选者一定表达的权利,保证选举的公平公正。如果我们的县级主要领导能够通过上述选举的途径产生,不仅可以从根本上解决党政领导向党员、民众负责的问题,而且能够真正体现民主、公开、竞争、择优的原则。我国县级政治生态将发生历史性变化。
http://theory.people.com.cn/GB/11721480.html
话说,若是直选出来的县市长,要是不听党委招呼可咋办?
一个人搞?再加上省管县,这不是成山大王了
这个建议好,估计50年后可能实现
嗯。试点三年,最后直接省里正式实施。省长书记一肩挑。
党政合一,政教合一,有何区别?
一个村长选举就已经乌烟瘴气了,还tm县长直选。普通党员认识谁?他怎么推举候选人?
话说,若是直选出来的县市长,要是不听党委招呼可咋办?
由垂直任命的人大和纪委招呼,话说你看贴这么马虎?
南方八省游击队 发表于 2016-3-9 17:52
话说,若是直选出来的县市长,要是不听党委招呼可咋办?
想选出来山大王吗?配套制度不健全,搞这个,不是自己挖坑吗
  村民自治都没搞好,就想县级

选举不是西方独有的,和市场经济一样是工具,不是洪水猛兽
lonqixia 发表于 2016-3-9 18:10
选举不是西方独有的,和市场经济一样是工具,不是洪水猛兽
农村全部普选,自己去看看多乌烟瘴气
县长民选,党委管意识形态。完全可行。但是。。。
农村全部普选,自己去看看多乌烟瘴气
都知道怎么回事,较真就是给自己找不痛快。
屠狗英雄 发表于 2016-3-9 18:12
县长民选,党委管意识形态。完全可行。但是。。。
你想选出来土皇帝吗?
可以先直选镇长和县人大代表,同时县委书记和县长有由一人担任。

直选县长的条件不具备,但也可以在全国选几十个县做试点。
快点出来
可以先搞乡镇一级,县一级步子迈得有点大。
农村全部普选,自己去看看多乌烟瘴气
1.这是现在法制不健全的结果,抓一批违法乱纪者,以后再建立长效机制,就会好很多。

2.现在没有哪个黑恶势力或家族势力,能主导一个乡镇,更不要说一个县了。上有国法,下有选民,哪有山大王?
山人五四 发表于 2016-3-9 18:24
1.这是现在法制不健全的结果,抓一批违法乱纪者,以后再建立长效机制,就会好很多。

2.现在没有哪个黑 ...
改革开放,制度先行,制度都不健全,步子大了能不扯着蛋?
啥时候给我封个节度使当当?我可是世居东海之滨的大名人
书记上面委任,乡镇一级直选,
柳如烟 发表于 2016-3-9 18:05
由垂直任命的人大和纪委招呼,话说你看贴这么马虎?
那是听人大的还是听选民的?
搞选举制,就不能一党专政,否则就是选土皇帝,还不如现在的制度好。
那是听人大的还是听选民的?
呵呵,那要看犯了那一条了。
唯恐天下不乱的砖家。
选举制度也不能有效的建立起来...
还有监督选举制度的选委会...也不能建立起来...
现在去选举你也不知道选谁...
这不就是国民党那一套嘛,官到县里就行了
既然要直选县长,那我就想问下,候选人参选的经费从哪里来?
党国掏?难道到时候还要在财政预算中列出一笔?
个人掏?那我们就只能寄希望参选人都是活雷锋了
中国经济是县域经济,这级直选好不好就地动山摇。
话说,若是直选出来的县市长,要是不听党委招呼可咋办?
书记县长一人当,前提就是必须是党员。党内差额选举而已,不听招呼是不可能的,没有政党资源背后支持,几乎无人能当选,中国如此,国外诸如欧美国家也一样。
纪委垂直管理监督,人大监督,那党委政府实际权力更受制约了
便于乡坤们进一步控制基层,便于基层组织进一步溃烂
便于乡坤们进一步控制基层,便于基层组织进一步溃烂
国家现在是提倡乡贤的。
纪委垂直管理监督,人大监督,那党委政府实际权力更受制约了
党委权利受更大限制了,但是纪委的权利大大加强了。
书记县长一人当,前提就是必须是党员。党内差额选举而已,不听招呼是不可能的,没有政党资源背后支持,几 ...
这里面还有一个提名权呢,好操作的很。
jiangliang3955 发表于 2016-3-9 18:11
农村全部普选,自己去看看多乌烟瘴气
说白了行政村太大了,实现监督的成本太高,如果缩小行政村,两三百户一个村,自然能。。。。
克林霉素磷酸钠 发表于 2016-3-9 20:12
说白了行政村太大了,实现监督的成本太高,如果缩小行政村,两三百户一个村,自然能。。。。
会有区别吗?我看难
jiangliang3955 发表于 2016-3-9 20:17
会有区别吗?我看难
选区小了监督效果自然会增强,这跟监考是一样的
克林霉素磷酸钠 发表于 2016-3-9 20:19
选区小了监督效果自然会增强,这跟监考是一样的
现在那次选举没有监督?监督了就不送礼拉票了?目前看没有任何可能