超级军网关于是电弹还是蒸弹得一点碎碎念
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:44:58
兔子近十几年的海军建设、舰艇发展都是瞅着MD往前走的，蒸弹MD用了几十年没有问题。而电弹MD自己也没有经验。
兔子学MD用蒸弹肯定最保险，战斗力一定有。上电弹MD还没有实践，兔子也一样，最坏的结果就是两家发现电弹都不行，退回去，但MD还有蒸弹，而兔子就什么都没有。
我从来不反对上电弹，但现在是不是先用蒸弹会比较保险？毕竟战斗力是第一位的？兔子近十几年的海军建设、舰艇发展都是瞅着MD往前走的，蒸弹MD用了几十年没有问题。而电弹MD自己也没有经验。
兔子学MD用蒸弹肯定最保险，战斗力一定有。上电弹MD还没有实践，兔子也一样，最坏的结果就是两家发现电弹都不行，退回去，但MD还有蒸弹，而兔子就什么都没有。
我从来不反对上电弹，但现在是不是先用蒸弹会比较保险？毕竟战斗力是第一位的？
兔子学MD用蒸弹肯定最保险，战斗力一定有。上电弹MD还没有实践，兔子也一样，最坏的结果就是两家发现电弹都不行，退回去，但MD还有蒸弹，而兔子就什么都没有。
我从来不反对上电弹，但现在是不是先用蒸弹会比较保险？毕竟战斗力是第一位的？兔子近十几年的海军建设、舰艇发展都是瞅着MD往前走的，蒸弹MD用了几十年没有问题。而电弹MD自己也没有经验。
兔子学MD用蒸弹肯定最保险，战斗力一定有。上电弹MD还没有实践，兔子也一样，最坏的结果就是两家发现电弹都不行，退回去，但MD还有蒸弹，而兔子就什么都没有。
我从来不反对上电弹，但现在是不是先用蒸弹会比较保险？毕竟战斗力是第一位的？
蒸蛋为啥会比较保险？就因为美帝用了好多年？
那么太行装机的时候保险吗？结果太行好用花了多少时间？
那么太行装机的时候保险吗？结果太行好用花了多少时间？
谁说我们什么都没有，不是还有两条滑越嘛！中国想追上美国就必须冒点险，否则只能跟在后面吃灰
谁说我们什么都没有，不是还有两条滑越嘛！中国想追上美国就必须冒点险，否则只能跟在后面吃灰
ananlw 发表于 2016-3-8 22:42
蒸蛋为啥会比较保险？就因为美帝用了好多年？
那么太行装机的时候保险吗？结果太行好用花了多少时间？
理论上兔子还是保守主义，拿现成的。太行装机的时候就不保险，那个里面问题很多，和弹射并不一样。
蒸蛋为啥会比较保险？就因为美帝用了好多年？
那么太行装机的时候保险吗？结果太行好用花了多少时间？
理论上兔子还是保守主义，拿现成的。太行装机的时候就不保险，那个里面问题很多，和弹射并不一样。
这个逻辑的前提是我们的蒸可靠性与米国一样吧？
现在是我们两样都是第一次，决策的确很难。
现在是我们两样都是第一次，决策的确很难。
所以支持PK。光嚷嚷没用。
静心等待蒸弹电弹实机对抗的结果不就得了？
如果说成熟可靠的蒸弹在实机对抗中输給了不成熟不可靠的电弹，还有必要争执是不是坑了？
就是坑，也说明兔子技术水平高，硬是把坑填成了山！
其实，实机对抗，蒸弹党应该偷乐才是，毕竟你用一成熟可靠的成品去打压人一不成熟不可靠的实验品是吧！
怎么反倒是如丧考妣一般！
静心等待蒸弹电弹实机对抗的结果不就得了？
如果说成熟可靠的蒸弹在实机对抗中输給了不成熟不可靠的电弹，还有必要争执是不是坑了？
就是坑，也说明兔子技术水平高，硬是把坑填成了山！
其实，实机对抗，蒸弹党应该偷乐才是，毕竟你用一成熟可靠的成品去打压人一不成熟不可靠的实验品是吧！
怎么反倒是如丧考妣一般！
ananlw 发表于 2016-3-8 22:42
蒸蛋为啥会比较保险？就因为美帝用了好多年？
那么太行装机的时候保险吗？结果太行好用花了多少时间？
对中国来说都是从头开始，只不过蒸弹开始早，可能先搞出来，当然据说电弹有后来居上的趋势
反正我的观点是，不要管未来趋势，哪个先搞定就上哪个
航母统共就那几条，无所谓统一就能省钱
蒸蛋为啥会比较保险？就因为美帝用了好多年？
那么太行装机的时候保险吗？结果太行好用花了多少时间？
对中国来说都是从头开始，只不过蒸弹开始早，可能先搞出来，当然据说电弹有后来居上的趋势
反正我的观点是，不要管未来趋势，哪个先搞定就上哪个
航母统共就那几条，无所谓统一就能省钱
静心等待蒸弹电弹实机对抗的结果不就得了？
如果说成熟可靠的蒸弹在实机对抗中输給了不成熟不可靠的电弹， ...
因为他嚷嚷的内容他自己都不信。
如果说成熟可靠的蒸弹在实机对抗中输給了不成熟不可靠的电弹， ...
因为他嚷嚷的内容他自己都不信。
据说现在两弹在竞争，我的看法就是能者上，庸者退。真要是电弹行，晚个一二年值得！
gaosese 发表于 2016-03-08 22:57
理论上兔子还是保守主义，拿现成的。太行装机的时候就不保险，那...
再重申一次，太行出问题不是设计有问题，而是生产质量没把控到位造成了后期工厂整顿才解决问题。
那个某某厂才是该背锅的，我太行不背
来自: 手机APP客户端
gaosese 发表于 2016-3-8 22:57
理论上兔子还是保守主义，拿现成的。太行装机的时候就不保险，那个里面问题很多，和弹射并不一样。
同样的逻辑，蒸弹里面的问题也很多，没有任何人会认为咱们的蒸弹已经或即将达到C13的水品吧
理论上兔子还是保守主义，拿现成的。太行装机的时候就不保险，那个里面问题很多，和弹射并不一样。
同样的逻辑，蒸弹里面的问题也很多，没有任何人会认为咱们的蒸弹已经或即将达到C13的水品吧
xcv330 发表于 2016-3-8 23:12
静心等待蒸弹电弹实机对抗的结果不就得了？
如果说成熟可靠的蒸弹在实机对抗中输給了不成熟不可靠的电弹， ...
我不是蒸弹党，哪个好我支持哪个。有钱两个都上我都不反对。
静心等待蒸弹电弹实机对抗的结果不就得了？
如果说成熟可靠的蒸弹在实机对抗中输給了不成熟不可靠的电弹， ...
我不是蒸弹党，哪个好我支持哪个。有钱两个都上我都不反对。
privideo 发表于 2016-3-8 23:35
因为他嚷嚷的内容他自己都不信。
我信什么？哪个好我信哪个
因为他嚷嚷的内容他自己都不信。
我信什么？哪个好我信哪个
backpacker47 发表于 2016-3-9 00:43
同样的逻辑，蒸弹里面的问题也很多，没有任何人会认为咱们的蒸弹已经或即将达到C13的水品吧
蒸弹质量是一回事。我指的是实战应用，起降管理一套东西兔子现在可以照搬MD的，这个是战斗力。电弹兔子就得和MD一起摸索，我不怀疑兔子有能力把坑填上，但我指的是，最坏的打算要是两家一起摸索发现电弹不行，MD还有10艘尼米兹，兔子就两艘滑跃起飞的了。
同样的逻辑，蒸弹里面的问题也很多，没有任何人会认为咱们的蒸弹已经或即将达到C13的水品吧
蒸弹质量是一回事。我指的是实战应用，起降管理一套东西兔子现在可以照搬MD的，这个是战斗力。电弹兔子就得和MD一起摸索，我不怀疑兔子有能力把坑填上，但我指的是，最坏的打算要是两家一起摸索发现电弹不行，MD还有10艘尼米兹，兔子就两艘滑跃起飞的了。
除非直接引进C-13否则蒸弹党就休要奢言什么成熟可靠。。。。
zllt 发表于 2016-3-8 23:39
再重申一次，太行出问题不是设计有问题，而是生产质量没把控到位造成了后期工厂整顿才解决问题。
那个某 ...
看马院士发火那次，八成现在蒸弹很可能和当年的太行一副德行，谁知道呢
再重申一次，太行出问题不是设计有问题，而是生产质量没把控到位造成了后期工厂整顿才解决问题。
那个某 ...
看马院士发火那次，八成现在蒸弹很可能和当年的太行一副德行，谁知道呢
蒸弹质量是一回事。我指的是实战应用，起降管理一套东西兔子现在可以照搬MD的，这个是战斗力。电弹兔子就 ...
行了，不说了。你的说法早在C D说了几年了，没有任何新鲜的。都扯了不知多少遍了。
等P K结果吧。
行了，不说了。你的说法早在C D说了几年了，没有任何新鲜的。都扯了不知多少遍了。
等P K结果吧。
这个理由说不通，因为MD成熟不代表我们也成熟，对我们来说两者都是第一次，除非MD直接给我们技术和设备支持。我们的蒸弹电弹和MD的肯定不一样，两者之间的成熟度差距也不一样。
是巨浪稳定，还是三叉戟稳定。
是兔子的高超音速稳定，还是鹰的高超音速稳定。
哦，美帝高超失败多了，那兔子就不搞？
无论蒸弹电弹，服役那都是2020年后的事情了。
是巨浪稳定，还是三叉戟稳定。
是兔子的高超音速稳定，还是鹰的高超音速稳定。
哦，美帝高超失败多了，那兔子就不搞？
无论蒸弹电弹，服役那都是2020年后的事情了。
gaosese 发表于 2016-3-9 05:30
蒸弹质量是一回事。我指的是实战应用，起降管理一套东西兔子现在可以照搬MD的，这个是战斗力。电弹兔子就 ...
首先，“降”与弹射器无关。
其次，“起”的管理指的是什么？如果是甲板调度的话实际上与弹射器的类型关系不大；如果是指实战中对弹射器的操作、校调、维护等方面，那确实可以参照老美的经验，不过最终还得根据自己的实践来总结自己的经验。
我认为，如果采用蒸弹的话，确实风险更小一些，但同时也需要付出许多代价，这里面的取舍相当复杂，还是等着看PK的结果吧。
蒸弹质量是一回事。我指的是实战应用，起降管理一套东西兔子现在可以照搬MD的，这个是战斗力。电弹兔子就 ...
首先，“降”与弹射器无关。
其次，“起”的管理指的是什么？如果是甲板调度的话实际上与弹射器的类型关系不大；如果是指实战中对弹射器的操作、校调、维护等方面，那确实可以参照老美的经验，不过最终还得根据自己的实践来总结自己的经验。
我认为，如果采用蒸弹的话，确实风险更小一些，但同时也需要付出许多代价，这里面的取舍相当复杂，还是等着看PK的结果吧。
航母是个大工程，百年大计，还有工业系统创新升级，只要电弹能用，为什么要用蒸弹呢？电弹和蒸弹都有一个完善的过程，基础好了，楼就能建的高！
gaosese 发表于 2016-3-8 22:57
理论上兔子还是保守主义，拿现成的。太行装机的时候就不保险，那个里面问题很多，和弹射并不一样。
跟弹射有什么不同？
美帝涡轮风扇发动机用了快半个世纪了，不要太可靠
理论上兔子还是保守主义，拿现成的。太行装机的时候就不保险，那个里面问题很多，和弹射并不一样。
跟弹射有什么不同？
美帝涡轮风扇发动机用了快半个世纪了，不要太可靠
xcv330 发表于 2016-3-8 23:12
静心等待蒸弹电弹实机对抗的结果不就得了？
如果说成熟可靠的蒸弹在实机对抗中输給了不成熟不可靠的电弹， ...
是的，本来就是欺负人的事情，还不乐意，这个点解？
静心等待蒸弹电弹实机对抗的结果不就得了？
如果说成熟可靠的蒸弹在实机对抗中输給了不成熟不可靠的电弹， ...
是的，本来就是欺负人的事情，还不乐意，这个点解？
金猴伏魔 发表于 2016-3-8 23:31
对中国来说都是从头开始，只不过蒸弹开始早，可能先搞出来，当然据说电弹有后来居上的趋势
反正我的观 ...
事实是，蒸蛋之前N年都一直搞不好
对中国来说都是从头开始，只不过蒸弹开始早，可能先搞出来，当然据说电弹有后来居上的趋势
反正我的观 ...
事实是，蒸蛋之前N年都一直搞不好
事实是，蒸蛋之前N年都一直搞不好
反正谁先搞好谁上，我的观点就是可靠性是唯一标准
反正谁先搞好谁上，我的观点就是可靠性是唯一标准
兔子蒸弹都成熟到上舰了。就是一部分人非要觉得电弹先进。
backpacker47 发表于 2016-3-9 10:49
首先，“降”与弹射器无关。
其次，“起”的管理指的是什么？如果是甲板调度的话实际上与弹射器的类型关 ...
甲板调度的话实际上与弹射器的类型关系不大?恩，你觉得是就好
首先，“降”与弹射器无关。
其次，“起”的管理指的是什么？如果是甲板调度的话实际上与弹射器的类型关 ...
甲板调度的话实际上与弹射器的类型关系不大?恩，你觉得是就好
osso 发表于 2016-3-9 09:50
这个理由说不通，因为MD成熟不代表我们也成熟，对我们来说两者都是第一次，除非MD直接给我们技术和设备支持 ...
弹射器不只是弹射器，弹射器要上船，要让航母形成战斗力，问题要放一起看。
这个理由说不通，因为MD成熟不代表我们也成熟，对我们来说两者都是第一次，除非MD直接给我们技术和设备支持 ...
弹射器不只是弹射器，弹射器要上船，要让航母形成战斗力，问题要放一起看。
“美帝f110都飞了多久了，成熟的不能在成熟啊，想必太行也非常成熟”——2005年某研究人员这样想道
兔子不是MD。
那好，我问你蒸弹你打算用多久？ 这个时间不说多了，起码10年得要吧，起码得造两艘蒸弹吧，等你吧蒸弹摸索的差不多了，那么问题来了，因为我刚把蒸弹摸索清楚，又要换电弹了，要命的是蒸弹跟电弹根本没有神马继承性，也就是说你要在蒸弹上浪费起码10年的时间，至于这10年的蒸弹经验能有多大的作用，天知，你不知，我也不知，如果把这10年用在电弹上，当然开始可能会遇到各种问题，但这并不可怕，是问题它就有解决问题的方法，任何一个新事物都有一个不断试错纠错的过程，只有这样才能成熟，可怕的是技术路线错误，费时费力，结果还要回头再来。与其花10时间在即将淘汰蒸弹上，真不如把这10年时间花在探索新技术上使他成熟可靠。好不容易有这个弯道超车的机会，就这么丢了实在是可惜。
xcv330 发表于 2016-3-8 23:12
静心等待蒸弹电弹实机对抗的结果不就得了？
如果说成熟可靠的蒸弹在实机对抗中输給了不成熟不可靠的电弹， ...
那说明蒸党对蒸弹也没有底
静心等待蒸弹电弹实机对抗的结果不就得了？
如果说成熟可靠的蒸弹在实机对抗中输給了不成熟不可靠的电弹， ...
那说明蒸党对蒸弹也没有底
星辰大大海 发表于 2016-3-8 23:35
据说现在两弹在竞争，我的看法就是能者上，庸者退。真要是电弹行，晚个一二年值得！
电弹要是行晚个两三年真的没问题的，刨除美国现在的中国海军对周边都没问题
据说现在两弹在竞争，我的看法就是能者上，庸者退。真要是电弹行，晚个一二年值得！
电弹要是行晚个两三年真的没问题的，刨除美国现在的中国海军对周边都没问题
gaosese 发表于 2016-3-9 05:30
蒸弹质量是一回事。我指的是实战应用，起降管理一套东西兔子现在可以照搬MD的，这个是战斗力。电弹兔子就 ...
只要两种弹射比划比划谁好用谁就行了，就算是我们现在有了两艘成熟的蒸弹航母就能和美国比吗？所以对我们来说多一艘两艘蒸弹航母在和美国的对抗中起不到太大的作用，所以要是总是怕这怕那那就不要超越了跟在美国后面就好了
蒸弹质量是一回事。我指的是实战应用，起降管理一套东西兔子现在可以照搬MD的，这个是战斗力。电弹兔子就 ...
只要两种弹射比划比划谁好用谁就行了，就算是我们现在有了两艘成熟的蒸弹航母就能和美国比吗？所以对我们来说多一艘两艘蒸弹航母在和美国的对抗中起不到太大的作用，所以要是总是怕这怕那那就不要超越了跟在美国后面就好了
等着比赛结果。
蒸弹的成熟可靠都是指的美帝
中国又没买蒸弹
至于美帝的蒸弹如何成熟可靠的，美帝改了50年！！！
TG也去改个50年绝对能弄个成熟可靠的蒸弹
中国又没买蒸弹
至于美帝的蒸弹如何成熟可靠的，美帝改了50年！！！
TG也去改个50年绝对能弄个成熟可靠的蒸弹