超级军网看图定安全党进，这里有你们喜欢的话题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 03:03:28
事故图如下。今天一位大神，从这张“锋范正面撞击图”，推导出了“飞度侧面碰撞安全性不佳”的结论。各位恕我无能，实在无法理解这种奇葩理论——锋范撞击，推导飞度安全性，而且还是由正面撞击推导侧面安全性。望车版大神教我，如何说服这类人。谢谢先啦！
事故图如下。今天一位大神，从这张“锋范正面撞击图”，推导出了“飞度侧面碰撞安全性不佳”的结论。各位恕我无能，实在无法理解这种奇葩理论——锋范撞击，推导飞度安全性，而且还是由正面撞击推导侧面安全性。望车版大神教我，如何说服这类人。谢谢先啦！
你确定这里面有飞度？？
你确定这里面有飞度？？
我也觉得没有飞度，但那人真的就由此推导出了飞度侧碰安全性差的结论。我大概总结了下，大约是飞度侧撞测试后的样子比较难看，然后，结合“锋范车身重量应该不小于测试小车”和“该图片中撞击时速应该不小于飞度侧撞测试”，得出飞度侧撞安全性差的结论。我实在理解不能……
我也觉得没有飞度，但那人真的就由此推导出了飞度侧碰安全性差的结论。我大概总结了下，大约是飞度侧撞测试后的样子比较难看，然后，结合“锋范车身重量应该不小于测试小车”和“该图片中撞击时速应该不小于飞度侧撞测试”，得出飞度侧撞安全性差的结论。我实在理解不能……
消逝的地平线 发表于 2016-3-8 22:46
我也觉得没有飞度，但那人真的就由此推导出了飞度侧碰安全性差的结论。我大概总结了下，大约是飞度侧撞 ...
这可真tmd绕 完全是为黑而黑啊
我也觉得没有飞度，但那人真的就由此推导出了飞度侧碰安全性差的结论。我大概总结了下，大约是飞度侧撞 ...
这可真tmd绕 完全是为黑而黑啊
这可真tmd绕 完全是为黑而黑啊
我是觉得一图定安全需要比较深的功力，大部分人只能说个皮毛。只能说，大神永远是值得我们膜拜的。
我是觉得一图定安全需要比较深的功力，大部分人只能说个皮毛。只能说，大神永远是值得我们膜拜的。
2016-3-8 23:35 上传
锋范是飞度平台。
锋范是飞度平台。
这样啊。那如何由正面撞击，推导出侧面碰撞安全性呢？
对了，那人还尝试“推导”图里的SUV，国家碰撞测试结果是几颗星。
这样啊。那如何由正面撞击，推导出侧面碰撞安全性呢？
对了，那人还尝试“推导”图里的SUV，国家碰撞测试结果是几颗星。
这样啊。那如何由正面撞击，推导出侧面碰撞安全性呢？
对了，那人还尝试“推导”图里的SUV，国家碰撞测 ...
中华V5？除了简配后防撞梁这一zuosi行为（卖不好活该，还没听说其他家国产车敢这么玩儿）之外，看论坛里的各种事故图片车架强度还是够硬的
对了，那人还尝试“推导”图里的SUV，国家碰撞测 ...
中华V5？除了简配后防撞梁这一zuosi行为（卖不好活该，还没听说其他家国产车敢这么玩儿）之外，看论坛里的各种事故图片车架强度还是够硬的
切～来龙去脉自己看
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2166981&extra=&page=4&mobile=1
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2166981&extra=&page=4&mobile=1
好像还可以连带推导一下凌派，缤智，xrv的嘛
好像还可以连带推导一下凌派，缤智，xrv的嘛
我觉得按那人的理论，国内上市的500多款车从这张图里都可以推导出来了——A大于B，B又大于C，所以A也大于C。然后下一个……
我觉得按那人的理论，国内上市的500多款车从这张图里都可以推导出来了——A大于B，B又大于C，所以A也大于C。然后下一个……