超级军网美国海军自由电子激光
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:49:06
Niowave正为美国海军开发下一代自由电子激光武器
关键字：Niowave,美国海军,下一代,自由电子激光武器
Niowave公司正为美国海军开发下一代激光武器，并将其命名为“圣杯激光器”。海军希望激光武器的光束功率能够在数英里外对来袭的导弹进行拦截，并且具有“无限深度的弹仓”。
该激光器类型为自由电子激光器。由一台超导直线加速器驱动，与该公司创始人在密歇根大学建立的超导回旋加速器相类似。目前等待测试的激光器原型机设置于一个长约50英尺的混凝土隧道内。
根据公司计划，相关试验将于7月底开始进行。
波音与Niowave公司研发的超导发射器首次成功发射光电子波束
来源： 中国国防科技信息网
导读： 作为美国海军自由电子激光器（FEL）项目的一部分，波音公司今日宣布其已利用与Niowave公司共同研发的超导发射器成功实现了光电子波束的首次发射。
作为美国海军自由电子激光器（FEL）项目的一部分，波音公司19日宣布其已利用与Niowave公司共同研发的超导发射器成功实现了光电子波束的首次发射。
Niowave公司位于密歇根的工厂目前正在进行超导发射器的研发工作，该超导发射器最先接受了来自美国国防部以及国防承包商的制造和相关测试。波音公司和Niowave公司的合作同时还包括了美国海军研究局（ONR）和海军研究生院的参与。
波音公司定向能系统部的副总裁麦克.瑞恩表示，“波音公司所提供的激光驱动系统能够和超导谐振腔的时间精确匹配，以释放出光电子。”
Niowave公司还将继续进行超导发射器的研发工作，其计划将加速器转移到位于加州蒙特利的海军研究生院，在那里超导发射器将被用于指导国防人员学习这种先进技术的教学使用。超导加速器技术有十分广泛的应用，例如癌症治疗、制造医用放射性同位素以及核物质检测等，同时还可以用在诸如自由电子激光器这样的武器系统之中。
Niowave公司是一家专门从事超导粒子加速器研制工作的高技术公司，其始建于2005年，总部位于美国密歇根州首府兰辛市，该公司为美国军方、研究实验室、大学以及医院生产加速器。
波音公司定向能系统部位于美国新墨西哥州的阿尔伯克基市，该公司为解决多方面的国防需求研发了许多先进的激光系统，并提出了很多先进的理念。根据自由电子激光-创新海军样机（FEL-INP）项目要求，美国海军研究局与波音公司签订合同，根据合同波音公司将负责设计、制造并操作一台100千瓦自由电子激光器。波音公司团队在今年3月完成了FEL-INP项目的初始设计工作。波音公司其他定向能方面的项目还包括美国陆军的高能激光技术演示器，以及“激光复仇者”项目，这是波音公司独立出资资助的项目，该项目计划将激光器集成到移动的卡车平台上。
Niowave正为美国海军开发下一代自由电子激光武器
关键字：Niowave,美国海军,下一代,自由电子激光武器
Niowave公司正为美国海军开发下一代激光武器，并将其命名为“圣杯激光器”。海军希望激光武器的光束功率能够在数英里外对来袭的导弹进行拦截，并且具有“无限深度的弹仓”。
该激光器类型为自由电子激光器。由一台超导直线加速器驱动，与该公司创始人在密歇根大学建立的超导回旋加速器相类似。目前等待测试的激光器原型机设置于一个长约50英尺的混凝土隧道内。
根据公司计划，相关试验将于7月底开始进行。
波音与Niowave公司研发的超导发射器首次成功发射光电子波束
来源： 中国国防科技信息网
导读： 作为美国海军自由电子激光器（FEL）项目的一部分，波音公司今日宣布其已利用与Niowave公司共同研发的超导发射器成功实现了光电子波束的首次发射。
作为美国海军自由电子激光器（FEL）项目的一部分，波音公司19日宣布其已利用与Niowave公司共同研发的超导发射器成功实现了光电子波束的首次发射。
Niowave公司位于密歇根的工厂目前正在进行超导发射器的研发工作，该超导发射器最先接受了来自美国国防部以及国防承包商的制造和相关测试。波音公司和Niowave公司的合作同时还包括了美国海军研究局（ONR）和海军研究生院的参与。
波音公司定向能系统部的副总裁麦克.瑞恩表示，“波音公司所提供的激光驱动系统能够和超导谐振腔的时间精确匹配，以释放出光电子。”
Niowave公司还将继续进行超导发射器的研发工作，其计划将加速器转移到位于加州蒙特利的海军研究生院，在那里超导发射器将被用于指导国防人员学习这种先进技术的教学使用。超导加速器技术有十分广泛的应用，例如癌症治疗、制造医用放射性同位素以及核物质检测等，同时还可以用在诸如自由电子激光器这样的武器系统之中。
Niowave公司是一家专门从事超导粒子加速器研制工作的高技术公司，其始建于2005年，总部位于美国密歇根州首府兰辛市，该公司为美国军方、研究实验室、大学以及医院生产加速器。
波音公司定向能系统部位于美国新墨西哥州的阿尔伯克基市，该公司为解决多方面的国防需求研发了许多先进的激光系统，并提出了很多先进的理念。根据自由电子激光-创新海军样机（FEL-INP）项目要求，美国海军研究局与波音公司签订合同，根据合同波音公司将负责设计、制造并操作一台100千瓦自由电子激光器。波音公司团队在今年3月完成了FEL-INP项目的初始设计工作。波音公司其他定向能方面的项目还包括美国陆军的高能激光技术演示器，以及“激光复仇者”项目，这是波音公司独立出资资助的项目，该项目计划将激光器集成到移动的卡车平台上。
天涯之主 发表于 2014-10-8 19:56
我很好奇导弹从四面八方打过来是什么技术？
绕过去，然后四面围过来？要绕多大一个弯？损失多少能量啊 ...
十面埋伏不就可以了，举个例子：米蒂的激光战列舰闯入南中国海，全有配套舰艇全部被灭，主舰被超过百艘以上的土鳖驱护肩层层包围，里三层，外三层。包它个30圈，每圈只射一枚超音速到美方主舰........ ...... (应该就可以了)
开玩笑的，如果护航被灭，那美第的激光舰政委肯定投向了
我很好奇导弹从四面八方打过来是什么技术？
绕过去，然后四面围过来？要绕多大一个弯？损失多少能量啊 ...
十面埋伏不就可以了，举个例子：米蒂的激光战列舰闯入南中国海，全有配套舰艇全部被灭，主舰被超过百艘以上的土鳖驱护肩层层包围，里三层，外三层。包它个30圈，每圈只射一枚超音速到美方主舰........ ...... (应该就可以了)
开玩笑的，如果护航被灭，那美第的激光舰政委肯定投向了sunenyi 发表于 2014-9-30 13:55
几海里的射程，就算你能够瞬间秒掉来袭导弹，我问你12枚导弹，4个方向拉的话，你发现的早，也打不到，激光 ...
我很好奇导弹从四面八方打过来是什么技术？
绕过去，然后四面围过来？要绕多大一个弯？损失多少能量啊？还有，时间上根本控制不了！
第二个问题，激光拦截只是多道拦截中的一道防线，你这些导道在前面都不受损失吗？
第三个问题：你能确保这些导弹都能发射出去，自身基地没有受到摧毁吗？要从四面八方周时围过去，意味着你发射导弹的时间不是同一时间，中间相隔几分钟甚至十几分钟，不相隔时间的话，你的导弹怎么绕一个弯，然后还能同时到达呢？？你能确保在发射导弹几分钟甚至十几分钟之后，美军仍然没有反应，你自身不受到美军的打击，可以顺利的将所有导弹都发射出去吗？
最后说一句，所谓四面八方同时１２枚导弹打过来的事情，历史上发生过，在可以预见的未来也不会发生（只有同一个大方向，几十枚上百枚导弹打过来的事情），只存在于某些人的想象中。
几海里的射程，就算你能够瞬间秒掉来袭导弹，我问你12枚导弹，4个方向拉的话，你发现的早，也打不到，激光 ...
我很好奇导弹从四面八方打过来是什么技术？
绕过去，然后四面围过来？要绕多大一个弯？损失多少能量啊？还有，时间上根本控制不了！
第二个问题，激光拦截只是多道拦截中的一道防线，你这些导道在前面都不受损失吗？
第三个问题：你能确保这些导弹都能发射出去，自身基地没有受到摧毁吗？要从四面八方周时围过去，意味着你发射导弹的时间不是同一时间，中间相隔几分钟甚至十几分钟，不相隔时间的话，你的导弹怎么绕一个弯，然后还能同时到达呢？？你能确保在发射导弹几分钟甚至十几分钟之后，美军仍然没有反应，你自身不受到美军的打击，可以顺利的将所有导弹都发射出去吗？
最后说一句，所谓四面八方同时１２枚导弹打过来的事情，历史上发生过，在可以预见的未来也不会发生（只有同一个大方向，几十枚上百枚导弹打过来的事情），只存在于某些人的想象中。
Sholef_155SPG 发表于 2014-10-8 15:16
这个是给你说的那个DIRCOM项目用的吧，纯粹一个辅助项目
![]()
![]()
这个是给你说的那个DIRCOM项目用的吧，纯粹一个辅助项目
笑风 发表于 2014-10-6 01:00
看来你真不是用心之人，至少在科学知识上。“一大堆重金属的导弹”，诚然，在制作导弹的过程中会用到很多 ...
这是我的过错，我太愚蠢。我不应该对牛弹琴，我得研究一下牛的语言
看来你真不是用心之人，至少在科学知识上。“一大堆重金属的导弹”，诚然，在制作导弹的过程中会用到很多 ...
这是我的过错，我太愚蠢。我不应该对牛弹琴，我得研究一下牛的语言
笑风 发表于 2014-10-6 01:16
首先声明我不知道 次临界反应堆 指的什么、“散列中子源”的原名是什么，但从你的科学素养推测你应该在堆 ...
对牛弹琴啊！
首先声明我不知道 次临界反应堆 指的什么、“散列中子源”的原名是什么，但从你的科学素养推测你应该在堆 ...
对牛弹琴啊！
笑脸男人 发表于 2014-10-6 09:24
http://express.cetin.net.cn/cetin2/servlet/cetin/action/HtmlDocumentAction?baseid=108&docno=145672 ...
这个是给你说的那个DIRCOM项目用的吧，纯粹一个辅助项目
http://express.cetin.net.cn/cetin2/servlet/cetin/action/HtmlDocumentAction?baseid=108&docno=145672 ...
这个是给你说的那个DIRCOM项目用的吧，纯粹一个辅助项目
笑脸男人 发表于 2014-10-6 09:24
http://express.cetin.net.cn/cetin2/servlet/cetin/action/HtmlDocumentAction?baseid=108&docno=145672 ...
从两个链接来看，我第一段猜对了，第二段猜错了
照本外行看来，美帝又验证了一个死胡同的存在，甚好
另外，因为我不习惯只说结论弄得冷艳高贵，一般要补上简单的分析，所以继续：
链接所说提高功率啊射程之类的，确实如我猜测一样是靠堆砌实现的，用多通道代替单通道，这降低了对单系统本身的需求，从而可以靠相对简单的小系统合成一个大的全系统；并且由于光纤本身的柔性，使得在光传输方面有了便利性，但由于光学段波长短，柔性的东西会带来相位延迟（光程差）的极为显著的随机性，个人认为很难控制，而单根光纤的功率密度不能做太高，要达到硬摧毁级别任重道远；
从相位控制来说，我还是没有理解链接的意思，需要读专门的学术期刊论文——如果相关研究内容允许发表的话。就链接的翻译，似乎与激光源的反馈控制有关，这个东西我个人没听说过；从基本的光学原理出发，结合一些锁相激励技术，似乎可以实现，但个人认为没有实际意义——还是因为激光本身的相干性，无所谓了，光路可逆嘛，只要光束不太粗，指哪儿打哪儿还是很容易的。
http://express.cetin.net.cn/cetin2/servlet/cetin/action/HtmlDocumentAction?baseid=108&docno=145672 ...
从两个链接来看，我第一段猜对了，第二段猜错了
照本外行看来，美帝又验证了一个死胡同的存在，甚好
另外，因为我不习惯只说结论弄得冷艳高贵，一般要补上简单的分析，所以继续：
链接所说提高功率啊射程之类的，确实如我猜测一样是靠堆砌实现的，用多通道代替单通道，这降低了对单系统本身的需求，从而可以靠相对简单的小系统合成一个大的全系统；并且由于光纤本身的柔性，使得在光传输方面有了便利性，但由于光学段波长短，柔性的东西会带来相位延迟（光程差）的极为显著的随机性，个人认为很难控制，而单根光纤的功率密度不能做太高，要达到硬摧毁级别任重道远；
从相位控制来说，我还是没有理解链接的意思，需要读专门的学术期刊论文——如果相关研究内容允许发表的话。就链接的翻译，似乎与激光源的反馈控制有关，这个东西我个人没听说过；从基本的光学原理出发，结合一些锁相激励技术，似乎可以实现，但个人认为没有实际意义——还是因为激光本身的相干性，无所谓了，光路可逆嘛，只要光束不太粗，指哪儿打哪儿还是很容易的。
笑风 发表于 2014-10-6 02:39
激光本身的同向性已经很拉风了，从发散角/波瓣宽度上来说谈不上提高射程，而如果说依靠 组合式 的堆砌来 ...
http://express.cetin.net.cn/ceti ... 08&docno=145672
http://fiber.ofweek.com/2014-06/ART-210001-8130-28837733.html
激光本身的同向性已经很拉风了，从发散角/波瓣宽度上来说谈不上提高射程，而如果说依靠 组合式 的堆砌来 ...
http://express.cetin.net.cn/ceti ... 08&docno=145672
http://fiber.ofweek.com/2014-06/ART-210001-8130-28837733.html
笑脸男人 发表于 2014-10-5 07:47
还能提升射程
激光本身的同向性已经很拉风了，从发散角/波瓣宽度上来说谈不上提高射程，而如果说依靠 组合式 的堆砌来提升功率从而达到提升射程那也是功率本身的问题。
另外，在光学波段进行相位控制的技术，由于我孤陋寡闻，实在不知道是个什么样的东西；并且激光这东西本身具有很强的相干性，对其相位进行调制的话，就我个人理解而言，会破坏谐振效率。唯一能想到的相位调制就是做光栅，但还是需要机械结构的转动。
还能提升射程
激光本身的同向性已经很拉风了，从发散角/波瓣宽度上来说谈不上提高射程，而如果说依靠 组合式 的堆砌来提升功率从而达到提升射程那也是功率本身的问题。
另外，在光学波段进行相位控制的技术，由于我孤陋寡闻，实在不知道是个什么样的东西；并且激光这东西本身具有很强的相干性，对其相位进行调制的话，就我个人理解而言，会破坏谐振效率。唯一能想到的相位调制就是做光栅，但还是需要机械结构的转动。
Sholef_155SPG 发表于 2014-9-30 14:13
而且将来次临界反应堆技术成熟之后，质子加速器驱动的散列中子源既能够为反应堆提供驱动用的中子， ...
首先声明我不知道 次临界反应堆 指的什么、“散列中子源”的原名是什么，但从你的科学素养推测你应该在堆砌名词。
我能确定的是“电子加速器又能提供各个级别的武器级别的功率输出”在汉语语法和科学叙述上都有问题。你要个电子加速器是干什么？电子加速器本身就是个耗能的东西，小到 阴极射线管(CRT) 电视机的电子枪，大到各种直线、回旋加速器，你是要用来直接打电子束或者激发光子做攻击——前者没用，后者其实也没用——还是用来发电——这个就呵呵了。
质子加速器也是莫名其妙，放一堆科学仪器干什么
而且将来次临界反应堆技术成熟之后，质子加速器驱动的散列中子源既能够为反应堆提供驱动用的中子， ...
首先声明我不知道 次临界反应堆 指的什么、“散列中子源”的原名是什么，但从你的科学素养推测你应该在堆砌名词。
我能确定的是“电子加速器又能提供各个级别的武器级别的功率输出”在汉语语法和科学叙述上都有问题。你要个电子加速器是干什么？电子加速器本身就是个耗能的东西，小到 阴极射线管(CRT) 电视机的电子枪，大到各种直线、回旋加速器，你是要用来直接打电子束或者激发光子做攻击——前者没用，后者其实也没用——还是用来发电——这个就呵呵了。
质子加速器也是莫名其妙，放一堆科学仪器干什么
Sholef_155SPG 发表于 2014-9-30 14:02
你不是这行业的，引出个光束非常容易，比你把导弹在空中偏转个方向容易得多。只需要一些光路组合就好了 ...
看来你真不是用心之人，至少在科学知识上。“一大堆重金属的导弹”，诚然，在制作导弹的过程中会用到很多重金属，但我相信你曲解了“重金属”的含义。
另外，对光路我不能置评，因为我不知道大功率应用下对镜片有没有特殊要求。
你不是这行业的，引出个光束非常容易，比你把导弹在空中偏转个方向容易得多。只需要一些光路组合就好了 ...
看来你真不是用心之人，至少在科学知识上。“一大堆重金属的导弹”，诚然，在制作导弹的过程中会用到很多重金属，但我相信你曲解了“重金属”的含义。
另外，对光路我不能置评，因为我不知道大功率应用下对镜片有没有特殊要求。
笑脸男人 发表于 2014-10-5 07:47
还能提升射程
是吗？谢啦！
还能提升射程
是吗？谢啦！
这只能降低激光武器的响应时间，但仍需要照射时间。
还能提升射程
还能提升射程
sunenyi 发表于 2014-9-30 13:55
几海里的射程，就算你能够瞬间秒掉来袭导弹，我问你12枚导弹，4个方向拉的话，你发现的早，也打不到，激光 ...
镜头也可以偏转一定角度，同一方向的话 可以只偏转镜头，有如转动眼珠，
不同方向的话只能转动整个发射器，有如转头。
12枚导弹4个方向的话，那就没办法了，其实已经不是转不转的过来的问题，无论激光炮在舰首还是舰尾本身都有死角，而且高速电容没那么多电应对饱和攻击。
现阶段的激光转换效率只有25%，就是说100KW的激光武器需要消耗400KW的电能，其余75%即300KW将转化成热能，高速储放电设备 体积庞大，冷却系统的体积也和前者相当，100千瓦 5公里 的激光炮几乎 占了伯克个直升机坪，高速电容箱占了32垂发，冷却系统占了32垂发，即便如此 储电还不能应对连续饱和攻击。
激光在 雪 雨 雾 霾 等恶略天气损耗很大，在空气喘 流、海市蜃楼 的折射 也会影响命中精度。
而且激光需要持续照射，以前波音客机搭载的激光武器 在空气稀薄的高空 摧毁一枚弹道导弹需要持续照射8-12秒，然后需要长时间充电。
现在舰载那个 100千瓦 5公里激光 貌似也要持续照射1秒，而且要持续照射一小个点，需要预算飞行轨迹，如果导弹还在随机蛇形机动，甚至气化降温涂料＋“自转式弹头” 分散照射受热点 的话就没法摧毁导弹了。
TG研究自转弹头就是用来破防激光的。
炮塔占了伯克个机坪，高速电容箱更巨大，电池的冷却装置和电箱一样巨大。
sunenyi 发表于 2014-9-30 13:55
几海里的射程，就算你能够瞬间秒掉来袭导弹，我问你12枚导弹，4个方向拉的话，你发现的早，也打不到，激光 ...
镜头也可以偏转一定角度，同一方向的话 可以只偏转镜头，有如转动眼珠，
不同方向的话只能转动整个发射器，有如转头。
12枚导弹4个方向的话，那就没办法了，其实已经不是转不转的过来的问题，无论激光炮在舰首还是舰尾本身都有死角，而且高速电容没那么多电应对饱和攻击。
现阶段的激光转换效率只有25%，就是说100KW的激光武器需要消耗400KW的电能，其余75%即300KW将转化成热能，高速储放电设备 体积庞大，冷却系统的体积也和前者相当，100千瓦 5公里 的激光炮几乎 占了伯克个直升机坪，高速电容箱占了32垂发，冷却系统占了32垂发，即便如此 储电还不能应对连续饱和攻击。
激光在 雪 雨 雾 霾 等恶略天气损耗很大，在空气喘 流、海市蜃楼 的折射 也会影响命中精度。
而且激光需要持续照射，以前波音客机搭载的激光武器 在空气稀薄的高空 摧毁一枚弹道导弹需要持续照射8-12秒，然后需要长时间充电。
现在舰载那个 100千瓦 5公里激光 貌似也要持续照射1秒，而且要持续照射一小个点，需要预算飞行轨迹，如果导弹还在随机蛇形机动，甚至气化降温涂料＋“自转式弹头” 分散照射受热点 的话就没法摧毁导弹了。
TG研究自转弹头就是用来破防激光的。
炮塔占了伯克个机坪，高速电容箱更巨大，电池的冷却装置和电箱一样巨大。
屏幕快照 2014-10-05 上午1.35.26.jpg (100.39 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
一惊一乍的，弄清楚什么是“自由电子激光”可能费点劲，但想清楚再来发很难吗？
笑脸男人 发表于 2014-9-30 17:27
DARPA在搞相控阵的激光武器，不需要用机械转塔
这只能降低激光武器的响应时间，但仍需要照射时间。
DARPA在搞相控阵的激光武器，不需要用机械转塔
这只能降低激光武器的响应时间，但仍需要照射时间。
Sholef_155SPG 发表于 2014-9-30 13:46
10马赫的高超音速在这玩意儿面前，那不就是蜗牛吗！饱和攻击，1万只蜗牛的饱和攻击，只需要一只灵敏 ...
虽然这东西很好，但你这个比喻不拓哟。。
10马赫的速度跟光比是蜗牛，但光是要发射器的，发射器锁定转动需要时间呀，你总不能把全船上所有角度装满这个吧。
10马赫的高超音速在这玩意儿面前，那不就是蜗牛吗！饱和攻击，1万只蜗牛的饱和攻击，只需要一只灵敏 ...
虽然这东西很好，但你这个比喻不拓哟。。
10马赫的速度跟光比是蜗牛，但光是要发射器的，发射器锁定转动需要时间呀，你总不能把全船上所有角度装满这个吧。
together 发表于 2014-10-1 16:01
高超本身就是耐高温的东西，会多坚持一会儿的吧，这一会儿时间也就到目的地了，现在激光也就是烧掉导引头 ...
等到你的高超音速能实用化的时候，FEL早已经是高功率输出的工业品了。FEL的技术难度比高超音速低多了，说道速度和闭环的响应时间，高超音速 vs 光速 不是笑话嘛？ 说道平行返回的驻波，激光器连这都解决不了能出光嘛?
高超本身就是耐高温的东西，会多坚持一会儿的吧，这一会儿时间也就到目的地了，现在激光也就是烧掉导引头 ...
等到你的高超音速能实用化的时候，FEL早已经是高功率输出的工业品了。FEL的技术难度比高超音速低多了，说道速度和闭环的响应时间，高超音速 vs 光速 不是笑话嘛？ 说道平行返回的驻波，激光器连这都解决不了能出光嘛?
Sholef_155SPG 发表于 2014-9-30 13:46
10马赫的高超音速在这玩意儿面前，那不就是蜗牛吗！饱和攻击，1万只蜗牛的饱和攻击，只需要一只灵敏 ...
高超本身就是耐高温的东西，会多坚持一会儿的吧，这一会儿时间也就到目的地了，现在激光也就是烧掉导引头级别了吧？另外高超在短时间里的位移很大，可不是很容易再跟踪到的东西。话说回来，对付激光，如果能够180度反射回去，激光武器也就完了。
10马赫的高超音速在这玩意儿面前，那不就是蜗牛吗！饱和攻击，1万只蜗牛的饱和攻击，只需要一只灵敏 ...
高超本身就是耐高温的东西，会多坚持一会儿的吧，这一会儿时间也就到目的地了，现在激光也就是烧掉导引头级别了吧？另外高超在短时间里的位移很大，可不是很容易再跟踪到的东西。话说回来，对付激光，如果能够180度反射回去，激光武器也就完了。
Sholef_155SPG 发表于 2014-9-30 14:02
你不是这行业的，引出个光束非常容易，比你把导弹在空中偏转个方向容易得多。只需要一些光路组合就好了 ...
但是激光武器自身也有缺陷，受天气影响很大，射程不够等等，在以后的作战中到底能发挥多大的作用还不知道，简单来说，我觉得发明一种小范围短时间改变天气气候的武器就能完克激光武器了，你说呢？
你不是这行业的，引出个光束非常容易，比你把导弹在空中偏转个方向容易得多。只需要一些光路组合就好了 ...
但是激光武器自身也有缺陷，受天气影响很大，射程不够等等，在以后的作战中到底能发挥多大的作用还不知道，简单来说，我觉得发明一种小范围短时间改变天气气候的武器就能完克激光武器了，你说呢？
几海里的射程，就算你能够瞬间秒掉来袭导弹，我问你12枚导弹，4个方向拉的话，你发现的早，也打不到，激光 ...
DARPA在搞相控阵的激光武器，不需要用机械转塔
DARPA在搞相控阵的激光武器，不需要用机械转塔
自由电子激光很可能比任何大功率化学激光更早地用于战场，期待能在叙利亚或以色列看到这种东西首次 ...
这个不便携
这个不便携
sunenyi 发表于 2014-9-30 13:55
几海里的射程，就算你能够瞬间秒掉来袭导弹，我问你12枚导弹，4个方向拉的话，你发现的早，也打不到，激光 ...
除了小功率激光器，一般是不会靠调整激光器本体指向来瞄准的。调整的是出光反射镜，看过那个反导的波音747（ABL）吧？鼻子上有一个旋转反射镜塔，它能转多快，激光炮的调向就有多快。一般来说反射镜的转向速度可以做到比你转脑袋快。影响饱和量最重要的是摧毁目标所需的持续照射时间，这个可能比瞄准转向时间影响权重高。
几海里的射程，就算你能够瞬间秒掉来袭导弹，我问你12枚导弹，4个方向拉的话，你发现的早，也打不到，激光 ...
除了小功率激光器，一般是不会靠调整激光器本体指向来瞄准的。调整的是出光反射镜，看过那个反导的波音747（ABL）吧？鼻子上有一个旋转反射镜塔，它能转多快，激光炮的调向就有多快。一般来说反射镜的转向速度可以做到比你转脑袋快。影响饱和量最重要的是摧毁目标所需的持续照射时间，这个可能比瞄准转向时间影响权重高。
sunenyi 发表于 2014-9-30 13:41
射程这么短！面对饱和攻击有什么用？
我怎么没看到射程？
射程这么短！面对饱和攻击有什么用？
我怎么没看到射程？
不好意思呀，没看懂。没有具体参数呀，射程、能量、所需供电量、自重等等。100KW 是发射能量吗？
不好意思呀，没看懂。没有具体参数呀，射程、能量、所需供电量、自重等等。100KW 是发射能量吗？
自说自话呢，用个自由电子就高大上了？
呵呵
而且将来次临界反应堆技术成熟之后，质子加速器驱动的散列中子源既能够为反应堆提供驱动用的中子，电子加速器又能提供各个级别的武器级别的功率输出，从舰用主动力到舰用武器，全都包圆了！subcritical reactor-> ADSsunenyi 发表于 2014-9-30 13:55
几海里的射程，就算你能够瞬间秒掉来袭导弹，我问你12枚导弹，4个方向拉的话，你发现的早，也打不到，激光 ...
核动力巡洋舰上的反应堆蒸汽涡轮阵列足够输出应付饱和攻击所需要的能源，所以你的胞核攻击根本构不到平台，你来多少诱饵和假弹头也是一样。
几海里的射程，就算你能够瞬间秒掉来袭导弹，我问你12枚导弹，4个方向拉的话，你发现的早，也打不到，激光 ...
核动力巡洋舰上的反应堆蒸汽涡轮阵列足够输出应付饱和攻击所需要的能源，所以你的胞核攻击根本构不到平台，你来多少诱饵和假弹头也是一样。
sunenyi 发表于 2014-9-30 13:55
几海里的射程，就算你能够瞬间秒掉来袭导弹，我问你12枚导弹，4个方向拉的话，你发现的早，也打不到，激光 ...
你不是这行业的，引出个光束非常容易，比你把导弹在空中偏转个方向容易得多。只需要一些光路组合就好了，这都是工程上的步骤。一组棱镜的投资虽然目前还不便宜，但是相比你一大堆重金属的导弹可是便宜多了
而且波音公司自己投资干这个事情，而不是联邦政府，说明这个项目还是有利可图的，绝对有潜力成为武器级别的应用。
sunenyi 发表于 2014-9-30 13:55
几海里的射程，就算你能够瞬间秒掉来袭导弹，我问你12枚导弹，4个方向拉的话，你发现的早，也打不到，激光 ...
你不是这行业的，引出个光束非常容易，比你把导弹在空中偏转个方向容易得多。只需要一些光路组合就好了，这都是工程上的步骤。一组棱镜的投资虽然目前还不便宜，但是相比你一大堆重金属的导弹可是便宜多了
而且波音公司自己投资干这个事情，而不是联邦政府，说明这个项目还是有利可图的，绝对有潜力成为武器级别的应用。
几海里的射程，就算你能够瞬间秒掉来袭导弹，我问你12枚导弹，4个方向拉的话，你发现的早，也打不到，激光发射器总是机械的吧，调转方向要几秒？你打光左边的导弹，能打完右边的导弹？
几海里的射程，就算你能够瞬间秒掉来袭导弹，我问你12枚导弹，4个方向拉的话，你发现的早，也打不到，激光发射器总是机械的吧，调转方向要几秒？你打光左边的导弹，能打完右边的导弹？
10马赫的高超音速在这玩意儿面前，那不就是蜗牛吗！饱和攻击，1万只蜗牛的饱和攻击，只需要一只灵敏的火花焊，成片地烧焦就好了！sunenyi 发表于 2014-9-30 13:41
射程这么短！面对饱和攻击有什么用？
防空火炮瞄准需要计算提前量，导弹需要火控持续照射。而fEL不具有这些缺点，目前的进度已经能实质性具有硬伤害能力了
大规模产业化是迟早的事情了
射程这么短！面对饱和攻击有什么用？
防空火炮瞄准需要计算提前量，导弹需要火控持续照射。而fEL不具有这些缺点，目前的进度已经能实质性具有硬伤害能力了
大规模产业化是迟早的事情了射程这么短！面对饱和攻击有什么用？
自由电子激光很可能比任何大功率化学激光更早地用于战场，期待能在叙利亚或以色列看到这种东西首次实战