超级军网猪姆沃尔特满身长了疙瘩，需要开膛破肚，80亿美元的军舰 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 09:35:22
猪姆沃尔特最开始津津乐道的就是所谓的渔船隐身能力，采用了标准的一体化综合桅杆，可现在你看看，满身疙瘩
为了减少成本各种通信天线外漏，并且放在了球里，完美的破坏了舰体的隐身效果，而美军居然还在那自欺欺人的说，隐身依然达到要求
这可是一艘造价80亿美元的军舰啊（不算研发费用也得有40亿），就这样？
如果说这个改动人们尚且还能接受，那我相信大家最不愿意看到的就是出现问题，比如之前人们担心的适航性问题，不过试航性倒是没有成为焦点，动力系统却成了新的焦点了
对 猪姆沃尔特的动力系统出问题了，步了45型的后尘
这个问题足以击碎某些专业和非专业人员的脆弱心灵，如果说之前45型出问题只可能是英国人以为削减的后果，但是超级昂贵的DDG1000也出现问题，就足以证明现阶段的电舰有多不成熟（美军也一直说研发到到2030年IPS电推舰艇才能成熟）
由于细节披露的不多，所以没人知道到底是什么原因，但不管什么原因，这个代价都是惨重的，美国海军现在应该会庆幸当年砍掉DDG1000（虽然不是因为技术），转而采购只有20亿美元一艘的博克3，否则我真的很难想象美军会陷入什么样的窘境
智能化看似简单，可靠，傻瓜化，但是出起问题来往往会是毁灭性的
PS:现在已经可以给DDG-1000项目定性了，设计脱离实际，服役及落后，生不逢时，浪费了大量资金，留下的只有教训，标准的花钱买个教训
猪姆沃尔特最开始津津乐道的就是所谓的渔船隐身能力，采用了标准的一体化综合桅杆，可现在你看看，满身疙瘩
7695e2e2gw1f1koqccdnzj20so0iygs5.jpg (245.49 KB, 下载次数: 86)
下载附件 保存到相册
为了减少成本各种通信天线外漏，并且放在了球里，完美的破坏了舰体的隐身效果，而美军居然还在那自欺欺人的说，隐身依然达到要求
这可是一艘造价80亿美元的军舰啊（不算研发费用也得有40亿），就这样？
如果说这个改动人们尚且还能接受，那我相信大家最不愿意看到的就是出现问题，比如之前人们担心的适航性问题，不过试航性倒是没有成为焦点，动力系统却成了新的焦点了
对 猪姆沃尔特的动力系统出问题了，步了45型的后尘
这个问题足以击碎某些专业和非专业人员的脆弱心灵，如果说之前45型出问题只可能是英国人以为削减的后果，但是超级昂贵的DDG1000也出现问题，就足以证明现阶段的电舰有多不成熟（美军也一直说研发到到2030年IPS电推舰艇才能成熟）
由于细节披露的不多，所以没人知道到底是什么原因，但不管什么原因，这个代价都是惨重的，美国海军现在应该会庆幸当年砍掉DDG1000（虽然不是因为技术），转而采购只有20亿美元一艘的博克3，否则我真的很难想象美军会陷入什么样的窘境
智能化看似简单，可靠，傻瓜化，但是出起问题来往往会是毁灭性的
PS:现在已经可以给DDG-1000项目定性了，设计脱离实际，服役及落后，生不逢时，浪费了大量资金，留下的只有教训，标准的花钱买个教训
看来055的还是扎实些，够用就行
然而。。。。。等博客3吧。。
OYEXXN 发表于 2016-3-5 12:40
然而。。。。。等博客3吧。。
今年就买，一艘只有20亿美元
然而。。。。。等博客3吧。。
今年就买，一艘只有20亿美元
如果猪母和45都有毛病的话那女王航母看来也得出事
hase_back 发表于 2016-3-5 12:42
今年就买，一艘只有20亿美元
博客三量大的话还会再便宜些
今年就买，一艘只有20亿美元
博客三量大的话还会再便宜些
未来的海面上，055Pk博客3
wwe313 发表于 2016-3-5 12:44
博客三量大的话还会再便宜些
我看18亿没什么问题
博客三量大的话还会再便宜些
我看18亿没什么问题
hase_back 发表于 2016-3-5 12:44
我看18亿没什么问题
猪母又被拉到船厂维修了 这次还要切割水线下的船体 要紧了
我看18亿没什么问题
猪母又被拉到船厂维修了 这次还要切割水线下的船体 要紧了
wwe313 发表于 2016-3-5 12:48
猪母又被拉到船厂维修了 这次还要切割水线下的船体 要紧了
是啊，还得开膛破肚
猪母又被拉到船厂维修了 这次还要切割水线下的船体 要紧了
是啊，还得开膛破肚
这让哪些吹嘘DDG-1000的人该怎么活啊
hase_back 发表于 2016-3-5 12:44
我看18亿没什么问题
有消息说中国军舰造价差不多是1吨50万人民币，055大概是60亿人民币上下……雷达先进，再增加1亿美元好了。
比博客3便宜多了。。。。。
我看18亿没什么问题
有消息说中国军舰造价差不多是1吨50万人民币，055大概是60亿人民币上下……雷达先进，再增加1亿美元好了。
比博客3便宜多了。。。。。
hase_back 发表于 2016-3-5 12:48
是啊，还得开膛破肚
国会吧DDG1000砍掉是很明智的
是啊，还得开膛破肚
国会吧DDG1000砍掉是很明智的
wwe313 发表于 2016-3-5 12:56
国会吧DDG1000砍掉是很明智的
我倒是认为，从长远角度来说，这是。。。。。。某种转折点。MD已经丧失了锐意进取的动力了。
国会吧DDG1000砍掉是很明智的
我倒是认为，从长远角度来说，这是。。。。。。某种转折点。MD已经丧失了锐意进取的动力了。
开飞机打蚊子 发表于 2016-3-5 12:39
看来055的还是扎实些，够用就行
等着看QE的推进系统怎么样
看来055的还是扎实些，够用就行
等着看QE的推进系统怎么样
古大叔5世 发表于 2016-3-5 12:58
我倒是认为，从长远角度来说，这是。。。。。。某种转折点。MD已经丧失了锐意进取的动力了。
严重错误，DDG1000本来就是一个错误，美国在做的只是纠正错误，真正的飞跃你可以看2030年的那款提康替代巡洋舰舰艇
我倒是认为，从长远角度来说，这是。。。。。。某种转折点。MD已经丧失了锐意进取的动力了。
严重错误，DDG1000本来就是一个错误，美国在做的只是纠正错误，真正的飞跃你可以看2030年的那款提康替代巡洋舰舰艇
EHF和UHF的碟装天线需要对准卫星，放在上层建筑里面会影响效果的
不过其实像B-2一样用相控阵的天线就好了，但是成本肯定要涨
不过其实像B-2一样用相控阵的天线就好了，但是成本肯定要涨
古大叔5世 发表于 2016-3-5 12:58
我倒是认为，从长远角度来说，这是。。。。。。某种转折点。MD已经丧失了锐意进取的动力了。
砍掉DDG1000这种明显设计初衷不符合形式变迁的没问题
问题是砍掉之后没有针对现在形势开始新的研发，却回到改进伯克，这确实是美帝海军走下坡路的体现
我倒是认为，从长远角度来说，这是。。。。。。某种转折点。MD已经丧失了锐意进取的动力了。
砍掉DDG1000这种明显设计初衷不符合形式变迁的没问题
问题是砍掉之后没有针对现在形势开始新的研发，却回到改进伯克，这确实是美帝海军走下坡路的体现
失去进取心这种中国人劣根性怎么会出现在美国这种高级国家身上？我死也不承认
看来055的还是扎实些，够用就行
所以全电不急 成熟再来
所以全电不急 成熟再来
国会吧DDG1000砍掉是很明智的
真希望造100条祖母 这样我们就高枕无忧了
真希望造100条祖母 这样我们就高枕无忧了
古大叔5世 发表于 2016-3-5 12:58
我倒是认为，从长远角度来说，这是。。。。。。某种转折点。MD已经丧失了锐意进取的动力了。
再锐意也要看钱袋子够不够啊 美帝这种世界霸权的海军舰队不是一般的花钱 性价比合适 性能比以前有提升的改进型军舰比什么都高大上但是问题多多花销巨大的新船更适合
我倒是认为，从长远角度来说，这是。。。。。。某种转折点。MD已经丧失了锐意进取的动力了。
再锐意也要看钱袋子够不够啊 美帝这种世界霸权的海军舰队不是一般的花钱 性价比合适 性能比以前有提升的改进型军舰比什么都高大上但是问题多多花销巨大的新船更适合
五路财神 发表于 2016-3-5 13:06
砍掉DDG1000这种明显设计初衷不符合形式变迁的没问题
问题是砍掉之后没有针对现在形势开始新的研发， ...
其实博客3的改进路线也没那么不堪 摊子铺的大的海军在穷日子里面更应该精打细算
砍掉DDG1000这种明显设计初衷不符合形式变迁的没问题
问题是砍掉之后没有针对现在形势开始新的研发， ...
其实博客3的改进路线也没那么不堪 摊子铺的大的海军在穷日子里面更应该精打细算
呵呵，一群yy的，起码人家造出来了，新技术不成熟是多正常的事，这些问题都是成功路上的绊脚石而已。这种毫无意义的冷嘲热讽这就跟一个小商贩笑二手东还在亏钱一个道理
在某些人的嘴里，伯克3瞬间就从20多亿砍到了18亿，比美国国会还厉害。。。
西凉河醋鱼 发表于 2016-3-5 13:23
在某些人的嘴里，伯克3瞬间就从20多亿砍到了18亿，比美国国会还厉害。。。
美国伯克3现在是20亿一艘，请问批产后降低2亿美元很难吗？
在某些人的嘴里，伯克3瞬间就从20多亿砍到了18亿，比美国国会还厉害。。。
美国伯克3现在是20亿一艘，请问批产后降低2亿美元很难吗？
741258963 发表于 2016-3-5 13:19
真希望造100条祖母 这样我们就高枕无忧了
LCS先坑了国会和海军一把 他们学聪明了
真希望造100条祖母 这样我们就高枕无忧了
LCS先坑了国会和海军一把 他们学聪明了
wwe313 发表于 2016-3-5 13:21
其实博客3的改进路线也没那么不堪 摊子铺的大的海军在穷日子里面更应该精打细算
没说伯克3不好，但和共军的新船比已经没有代差性优势了
世界第一的海军必须要持续的投入探索未来方向，不能因为交了学费就缩了
其实博客3的改进路线也没那么不堪 摊子铺的大的海军在穷日子里面更应该精打细算
没说伯克3不好，但和共军的新船比已经没有代差性优势了
世界第一的海军必须要持续的投入探索未来方向，不能因为交了学费就缩了
笑脸男人 发表于 2016-3-5 13:06
EHF和UHF的碟装天线需要对准卫星，放在上层建筑里面会影响效果的
不过其实像B-2一样用相控阵的天线就好 ...
全波段，相控阵舰岛
EHF和UHF的碟装天线需要对准卫星，放在上层建筑里面会影响效果的
不过其实像B-2一样用相控阵的天线就好 ...
全波段，相控阵舰岛美国国会还是挺厉害的，我看比人大政协厉害。
hase_back 发表于 2016-3-5 13:24
美国伯克3现在是20亿一艘，请问批产后降低2亿美元很难吗？
不涨价就不错了，你以为还能便宜得了？
美国伯克3现在是20亿一艘，请问批产后降低2亿美元很难吗？
不涨价就不错了，你以为还能便宜得了？
lanyily123 发表于 2016-3-5 13:22
呵呵，一群yy的，起码人家造出来了，新技术不成熟是多正常的事，这些问题都是成功路上的绊脚石而已。这种毫 ...
确实如此，装备开发不可能一路顺风，走弯路也是常有的。美帝没有主母，战斗力没多大影响。走博客3路线是求稳的表现。
呵呵，一群yy的，起码人家造出来了，新技术不成熟是多正常的事，这些问题都是成功路上的绊脚石而已。这种毫 ...
确实如此，装备开发不可能一路顺风，走弯路也是常有的。美帝没有主母，战斗力没多大影响。走博客3路线是求稳的表现。
lanyily123 发表于 2016-03-05 13:22
呵呵，一群yy的，起码人家造出来了，新技术不成熟是多正常的事...
………看把你给激动的，可惜的是不管说不说，该割还是得割，你没爹比你现实多了，坏了就是坏了，人家勇于改正，你学到你爹的霸气，没学到人家发家持家的态度。
来自: 手机APP客户端
新技术总是这样的，需要后续改进嘛，不能因噎废食！走在技术最前沿的国家没有其他人可以学，凡是总要自己开拓！
………看把你给激动的，可惜的是不管说不说，该割还是得割，你没爹比你现实多了，坏了就是坏了，人家勇于 ...
动不动就扣帽子，搞得和阶级斗争一样，幼稚无趣。
动不动就扣帽子，搞得和阶级斗争一样，幼稚无趣。
倒不能说其失败，只能说其不符合空海一体战
古大叔5世 发表于 2016-3-5 12:56
有消息说中国军舰造价差不多是1吨50万人民币，055大概是60亿人民币上下……雷达先进，再增加1亿美元好了 ...
好像盒饭大师说了055超过50亿。个人估计可能价格比052D增加一倍达到70亿左右。
古大叔5世 发表于 2016-3-5 12:56
有消息说中国军舰造价差不多是1吨50万人民币，055大概是60亿人民币上下……雷达先进，再增加1亿美元好了 ...
好像盒饭大师说了055超过50亿。个人估计可能价格比052D增加一倍达到70亿左右。
三硝基甲苯 发表于 2016-3-5 14:01
不涨价就不错了，你以为还能便宜得了？
完全沿用伯克2A的船体，请问涨价的因素在哪里？
不涨价就不错了，你以为还能便宜得了？
完全沿用伯克2A的船体，请问涨价的因素在哪里？
DDG1000基本上就是验证各种新技术的试验舰了。后两艘干脆连制造船体的材料都改成便宜货。一度传出第三艘都要砍掉的消息。
五路财神 发表于 2016-3-5 13:06
砍掉DDG1000这种明显设计初衷不符合形式变迁的没问题
问题是砍掉之后没有针对现在形势开始新的研发， ...
这么容易自大....海军装备周期本来就长....美军整体都在放慢装备换代速度,这是在拉大代与代之间的技术差距,看看美国的技术储备就是了...多少先进技术都没产品化....下一代的美军装备必然三级跳....因为现有装备压制全球毫无压力,没有急迫换装的需求.
砍掉DDG1000这种明显设计初衷不符合形式变迁的没问题
问题是砍掉之后没有针对现在形势开始新的研发， ...
这么容易自大....海军装备周期本来就长....美军整体都在放慢装备换代速度,这是在拉大代与代之间的技术差距,看看美国的技术储备就是了...多少先进技术都没产品化....下一代的美军装备必然三级跳....因为现有装备压制全球毫无压力,没有急迫换装的需求.