超级军网空军要淘汰“疣猪”，麦凯恩听证会上发飙
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:02:42
http://www.nationalinterest.org/ ... e-over-the-10-15393
空军铁了心要淘汰A-10“疣猪”了，麦凯恩非常不满，在听证会上跟空军官员吵架。
麦凯恩说，事实证明，疣猪是最适合前线对地攻击的飞机，任何其他飞机都不能相比。
空军参谋们辩解说，是，我们也知道这个，但是空军必须目光长远，要从更大的战场角度考虑问题。
将来的计划，是使用F-16 / F-15E 取代疣猪执行对地面攻击的前线任务。
“当然不是F-35”，空军解释道，F-35不是干这个活儿的。
======================
麦凯恩批道，无论从性能，还是从任务/成本比例来看，A-10疣猪都是无可替代的，F-16、15E 什么的根本比不了。
http://www.nationalinterest.org/ ... e-over-the-10-15393
空军铁了心要淘汰A-10“疣猪”了，麦凯恩非常不满，在听证会上跟空军官员吵架。
麦凯恩说，事实证明，疣猪是最适合前线对地攻击的飞机，任何其他飞机都不能相比。
空军参谋们辩解说，是，我们也知道这个，但是空军必须目光长远，要从更大的战场角度考虑问题。
将来的计划，是使用F-16 / F-15E 取代疣猪执行对地面攻击的前线任务。
“当然不是F-35”，空军解释道，F-35不是干这个活儿的。
======================
麦凯恩批道，无论从性能，还是从任务/成本比例来看，A-10疣猪都是无可替代的，F-16、15E 什么的根本比不了。
空军铁了心要淘汰A-10“疣猪”了，麦凯恩非常不满，在听证会上跟空军官员吵架。
麦凯恩说，事实证明，疣猪是最适合前线对地攻击的飞机，任何其他飞机都不能相比。
空军参谋们辩解说，是，我们也知道这个，但是空军必须目光长远，要从更大的战场角度考虑问题。
将来的计划，是使用F-16 / F-15E 取代疣猪执行对地面攻击的前线任务。
“当然不是F-35”，空军解释道，F-35不是干这个活儿的。
======================
麦凯恩批道，无论从性能，还是从任务/成本比例来看，A-10疣猪都是无可替代的，F-16、15E 什么的根本比不了。
http://www.nationalinterest.org/ ... e-over-the-10-15393
空军铁了心要淘汰A-10“疣猪”了，麦凯恩非常不满，在听证会上跟空军官员吵架。
麦凯恩说，事实证明，疣猪是最适合前线对地攻击的飞机，任何其他飞机都不能相比。
空军参谋们辩解说，是，我们也知道这个，但是空军必须目光长远，要从更大的战场角度考虑问题。
将来的计划，是使用F-16 / F-15E 取代疣猪执行对地面攻击的前线任务。
“当然不是F-35”，空军解释道，F-35不是干这个活儿的。
======================
麦凯恩批道，无论从性能，还是从任务/成本比例来看，A-10疣猪都是无可替代的，F-16、15E 什么的根本比不了。
这玩意对弱国行，对强国太容易被攻击了
A-10 哭晕在厕所：就因为我长得丑？
老爷子是会玩的
麦凯恩是老飞行员。
情感上的确舍不得，毕竟只会出现在美军有绝对制空权的天空疣猪和AC130从某种意义上说就是蓝星霸主的身份象征啊
麦凯恩当年就是飞A-10的吧？？
欺负小孩的玩意 现在有个肩扛式蛋蛋就能搞下来
还是无人机好用。我都怀疑随着人工智能的发展，空军会不会严重收缩？以后放几个无人机就行了？
无人机的载弹量与A10比差太远
无人机的载弹量与A10比差太远
来10架无人机如何？
来10架无人机如何？
麦凯恩不傻，那老货精明着呢……
空军这是要提高军费。
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
不是说陆军说空军要退A10它就接手，结果空军一直没敢退么？
退役a10只是要钱借口，退了后，战力不足，酒要求买新飞机。军火商的人。
来10架无人机如何？
需要大把的维护和操作人员，消费比太低。
需要大把的维护和操作人员，消费比太低。
猪没有人权
欺负小孩的玩意 现在有个肩扛式蛋蛋就能搞下来
未必。A10的防护力和抗损不是f15啥的可比的
未必。A10的防护力和抗损不是f15啥的可比的
欺负小孩的玩意 现在有个肩扛式蛋蛋就能搞下来
想把疣猪干下来可没那么容易，当年设计的时候就是奔着硬抗前苏联钢铁洪流的防空火力硬上去的！就那一堆冗余控制系统，除非揍得它严重损伤否则很难把它整下来。
想把疣猪干下来可没那么容易，当年设计的时候就是奔着硬抗前苏联钢铁洪流的防空火力硬上去的！就那一堆冗余控制系统，除非揍得它严重损伤否则很难把它整下来。
有前线机场的地方疣猪确实是效率最高的前线支援飞机
这不禁让我想起了苏27扔火箭弹的场景
麦凯恩不傻，那老货精明着呢……
老狗影响力很大，算是个无冕之王，颜色革命的指挥官。
老狗影响力很大，算是个无冕之王，颜色革命的指挥官。
这飞机干脏活，效费比高，只是现在精确制导弹药多了，F15、F16等飞机也可以干对地攻击任务了。不过目视攻击，仍然还是A10好些，那门航炮干活效率比较高。
谁叫你太便宜，留着你，涨军费要军费都难啊······
不管什么三代四代各种技术天花乱坠，陆军最信赖的还是疣猪，叫过来，一个点射，目标清除，我才不管你是几代机呢
不过对空军而言，疣猪这个酱油瓶一直拖着也不是个事，毕竟装备技术代差过大是不利的
不过对空军而言，疣猪这个酱油瓶一直拖着也不是个事，毕竟装备技术代差过大是不利的
A10真不错，性价比，载弹量，生存能力都冈冈的，就是长的磕碜点儿。
这飞机干脏活，效费比高，只是现在精确制导弹药多了，F15、F16等飞机也可以干对地攻击任务了。不过目视攻击 ...
今后打内战绝对好使啊！
今后打内战绝对好使啊！
无人机的载弹量与A10比差太远
无人机滞空时间长，可以长时间在某一个区域巡航。
现在无人机的制导炸弹也小型化，50kg的一大堆，100就可以攻击坦克了。两架载弹量500kg的无人机，很可能比一架A10实用，更何况要考虑到人员安全。
无人机滞空时间长，可以长时间在某一个区域巡航。
现在无人机的制导炸弹也小型化，50kg的一大堆，100就可以攻击坦克了。两架载弹量500kg的无人机，很可能比一架A10实用，更何况要考虑到人员安全。
麦凯恩阻止空军获得一切新武器，如轰炸机，只让空军保留旧机种，海军有什么新玩具这老东西立即就去帮助跑关系。
麦凯恩当年就是飞A-10的吧？？
海军A4攻击机。
海军A4攻击机。
陆军肯定很期待接盘
未来航空兵 发表于 2016-3-5 07:45
不是说陆军说空军要退A10它就接手，结果空军一直没敢退么？
就算陆军不要他后面还有马润排队等着呢，四等人从来不挑食的
不是说陆军说空军要退A10它就接手，结果空军一直没敢退么？
就算陆军不要他后面还有马润排队等着呢，四等人从来不挑食的
米帝空军不是刚说要延长A10的服役时间到2026年吗？
图为约翰-麦凯恩（前排右）与他所在的飞行中队。该照片来自议会图书馆，摄于1965年。
在1967年10月26 ...
哦，原来是A-4啊，并且还是被俘过滴！谢谢科普！
在1967年10月26 ...
哦，原来是A-4啊，并且还是被俘过滴！谢谢科普！
海军A4攻击机。
谢谢科普，我一直以为他为A10辩护是因为他以前飞这个机型的呢。
谢谢科普，我一直以为他为A10辩护是因为他以前飞这个机型的呢。
f16不是改造A16失败了么，速度太快挂炮舱没法精确射击。f15速度也不慢，射击窗口太小了。使用费用也比f16都高很多吧。这俩货的m61火神虽然射速比GAU-8/A高的多，但是威力比GAU-8/A差太远了吧
A10那门炮的费效比不是导弹能比的
未来航空兵 发表于 2016-3-5 07:45
不是说陆军说空军要退A10它就接手，结果空军一直没敢退么？
不大可能吧？陆军可是法定不可以有固定翼有人飞机的。陆军不会糊涂到公开声明要违法。
不是说陆军说空军要退A10它就接手，结果空军一直没敢退么？
不大可能吧？陆军可是法定不可以有固定翼有人飞机的。陆军不会糊涂到公开声明要违法。
风中飞叶 发表于 2016-3-5 01:29
这玩意对弱国行，对强国太容易被攻击了
美国也从没考虑过打强国啊，这玩意还是很有用的。
这玩意对弱国行，对强国太容易被攻击了
美国也从没考虑过打强国啊，这玩意还是很有用的。