超级军网国家为什么会盛极而衰？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:50:17
几乎所有的学者都认为国家强盛到一定阶段后就必然会走向衰败。事实上，过往历史上所有的强国最后也确实都因各种原因无可避免的灭亡或彻底衰落了。
谁能从哲学或政治经济学等角度来解释下国家为什么会盛极而衰？
几乎所有的学者都认为国家强盛到一定阶段后就必然会走向衰败。事实上，过往历史上所有的强国最后也确实都因各种原因无可避免的灭亡或彻底衰落了。
谁能从哲学或政治经济学等角度来解释下国家为什么会盛极而衰？
星系最后会消亡，恒星最后会爆炸，行星最后会被吞噬，生物最后会死，如果观察尺度足够，宇宙结局都能看到，何况‘国家’这种宇宙中渺小如蚂蚁的统治制度
所以美国必然衰落。
美国为何会盛极而衰？
财富不断向上堆积，直到上层觉得不够，下层无力供给，崩溃后一定程度上均布财富，然后再向上堆积。
我来蛋疼一把，因为迄今为止人类仍然缺乏一种科学有效，能够自我纠错，自我完善的政治制度，任何国家随着时间的推移，不断的会有问题积累下来，然而制度的更新速度远远跟不上社会发展，问题逐渐积重难返，就会开始衰落，然后通过内因或者外因推翻现有制度，彻底洗牌，就好比不断的赊账，欠条越来越多，到最后还不起的时候，直接干掉债主，推倒重来。
因为任何社会管理决策对社会的影响都会随着时间变化。一般来说，某个阶段制订的决策总是针对当时的情况，所以决策的合理性总会随着时间变差，然而这些决策总是依赖于一些人来实行，这就必然造成既得利益团体，他们总是会倾向于维持当前的决策不变，并且越是庞大的社会，执行某个决策的团体所掌握的资源就会更多，对日后调整决策的阻力就会越大。所以，繁荣是因为决策与社会环境相符，衰亡则是决策与新的社会环境脱节。所谓“船大难掉头”，正是恰当的比喻。
和公司的成长诮亡一样，制度僵化、领导做错误决定、崇奢恶劳观念都会让国家走向衰败。
天之道，损有余而补不足，人之道，损不足而补有余。
我来蛋疼一把，因为迄今为止人类仍然缺乏一种科学有效，能够自我纠错，自我完善的政治制度，任何国家随着时 ...
嗯，你说得对，随着国家越来越大，利益集团也越来越多，解决问题的成本也会空前增大，也越来越无法做出平衡各方利益的最优选择了
嗯，你说得对，随着国家越来越大，利益集团也越来越多，解决问题的成本也会空前增大，也越来越无法做出平衡各方利益的最优选择了
盛的标准是什么？
我在超大就看到不止一个人说现在是盛世
我在超大就看到不止一个人说现在是盛世
所谓盛极而衰，根本没有那回事，是忽悠出来的。
任何国家和组织总有灭亡的那一天，正确的说法是:有生就有死。
至于盛不盛都是相对的，此强彼弱都是动态的。任何汉唐明清盛极而衰，未必不来几次中兴，秦隋勃兴，二世而亡，都没衰过；而宋晋文弱，就没盛过。
当今世界，大部分国家是既没盛过也没衰过，平平淡淡过日子。而大国呢，二战法国算是大国，一月亡国，都没衰过，直接嗝屁。瑞士虽为小国，励精图治，一直红红火火，就没衰过。美国二战后盛极，越战后衰极，不也挺过来了，赢了冷战又盛极，如今又衰了点。
所以啊，盛极而衰纯属马后炮，是骗人的。
任何国家和组织总有灭亡的那一天，正确的说法是:有生就有死。
至于盛不盛都是相对的，此强彼弱都是动态的。任何汉唐明清盛极而衰，未必不来几次中兴，秦隋勃兴，二世而亡，都没衰过；而宋晋文弱，就没盛过。
当今世界，大部分国家是既没盛过也没衰过，平平淡淡过日子。而大国呢，二战法国算是大国，一月亡国，都没衰过，直接嗝屁。瑞士虽为小国，励精图治，一直红红火火，就没衰过。美国二战后盛极，越战后衰极，不也挺过来了，赢了冷战又盛极，如今又衰了点。
所以啊，盛极而衰纯属马后炮，是骗人的。
因为这句话没有加一个时间限制。。。
所谓盛，只是相对衰而言。如果一个人，一辈子最多有一个月赚2块，而其他每个月都赚5毛，那赚2块的那个月就是他最“盛”的阶段
因为--每一个终点都是死亡
开始：蛋糕总量是100，分蛋糕的拿走50%；做蛋糕的拣50%，总量50.
上升期：蛋糕总量变成200，分蛋糕的拿走70%，做蛋糕的拣30%，总量60，还增加了，大家还有动力继续做（今年工资又涨啦）.
下降期：蛋糕总量不能再做大，或者增加的量还不够给分蛋糕的，做蛋糕的剩下的量开始减少，大家就开始有脾气，然后脾气逐渐增加（MD，工资降了）。
结局：翻盘，做蛋糕的不干了，然后分蛋糕的被消灭一大批，回到开始继续重复这个过程。
这就是周期律，任何制度都一样，不管分蛋糕的是奴隶主、地主、资本家、还是权贵，结局都一样。死结就是分蛋糕和做蛋糕的人权力不对等，分蛋糕的只会给自己分得越来越多，而不是越来越少，所以无解。要解决很简单，但是完全不可行，所以最终结果一样，时间早晚而已。
一是抢别人的，把蛋糕总量越转越大，保证给做蛋糕的留那一部分绝对量不减少，这样做的结果可以参考一战和二战，MD现在就是这条路，但是也快看到终点了。
二是给做蛋糕的有机会混到分蛋糕那一层去，这个貌似也只有在上升期做得到，当能提升做蛋糕的人能力的机会越来越少后（比如非学区房，体制内的非管二代的上升机会），阶层固化，这条路就死了。
三是定期清理一批分蛋糕的，这事太祖老人家做过，但是稍微夹带了一点私心，对自己的亲人例外，最终啥结局，大家都知道，算是好心干了坏事吧。而且这种办法短期有点效果，比如雍正皇帝干的事，长期卵用都没有，因为没有制度保证，有这样的制度也不能连续执行，不是每个人都是雍正。
分蛋糕的和做蛋糕的权力又永远不可能对等，因为人性本恶，我一个人搞不定，需要帮忙的时候咋就哥俩好，不需要的时候就是滚远些。除非回到原始社会去（出门就可能被野兽吃了）。
上升期：蛋糕总量变成200，分蛋糕的拿走70%，做蛋糕的拣30%，总量60，还增加了，大家还有动力继续做（今年工资又涨啦）.
下降期：蛋糕总量不能再做大，或者增加的量还不够给分蛋糕的，做蛋糕的剩下的量开始减少，大家就开始有脾气，然后脾气逐渐增加（MD，工资降了）。
结局：翻盘，做蛋糕的不干了，然后分蛋糕的被消灭一大批，回到开始继续重复这个过程。
这就是周期律，任何制度都一样，不管分蛋糕的是奴隶主、地主、资本家、还是权贵，结局都一样。死结就是分蛋糕和做蛋糕的人权力不对等，分蛋糕的只会给自己分得越来越多，而不是越来越少，所以无解。要解决很简单，但是完全不可行，所以最终结果一样，时间早晚而已。
一是抢别人的，把蛋糕总量越转越大，保证给做蛋糕的留那一部分绝对量不减少，这样做的结果可以参考一战和二战，MD现在就是这条路，但是也快看到终点了。
二是给做蛋糕的有机会混到分蛋糕那一层去，这个貌似也只有在上升期做得到，当能提升做蛋糕的人能力的机会越来越少后（比如非学区房，体制内的非管二代的上升机会），阶层固化，这条路就死了。
三是定期清理一批分蛋糕的，这事太祖老人家做过，但是稍微夹带了一点私心，对自己的亲人例外，最终啥结局，大家都知道，算是好心干了坏事吧。而且这种办法短期有点效果，比如雍正皇帝干的事，长期卵用都没有，因为没有制度保证，有这样的制度也不能连续执行，不是每个人都是雍正。
分蛋糕的和做蛋糕的权力又永远不可能对等，因为人性本恶，我一个人搞不定，需要帮忙的时候咋就哥俩好，不需要的时候就是滚远些。除非回到原始社会去（出门就可能被野兽吃了）。
日不落帝国 牢不可破的联盟 星条旗永不落
中国古代都是农业社会，随着人口的增长，人均土地越来越少，老百姓的收入自然越来越少，直至社会动乱，人口大幅减少，人均土地增多，随着人口的增加，国家越来越强盛，周而复始。就是易经里说的，否极泰来，物极必反，所以我们要控制人口增长，防止这样的事情发生。
国家也是有生命的。
当一个国家建立后，随着经济的发展，制度必须随之不断调整，调整不成功制度就会僵化，吏治也会僵化，国家执行力随之降低，一旦出现天灾人祸，生命基本到头。
历朝都要变法就是这个道理，本朝其实已经两次变法了。
第一次，是改革开放，其实就是国家从战时体制，转向正常体制。改开之前，我们不怕打仗，可以和任何国家硬碰硬，原因就是我们的战时体制，配给制、国家垄断就是战时体制。
第二次，就是现在习大正在做的，整肃吏治。
当一个国家建立后，随着经济的发展，制度必须随之不断调整，调整不成功制度就会僵化，吏治也会僵化，国家执行力随之降低，一旦出现天灾人祸，生命基本到头。
历朝都要变法就是这个道理，本朝其实已经两次变法了。
第一次，是改革开放，其实就是国家从战时体制，转向正常体制。改开之前，我们不怕打仗，可以和任何国家硬碰硬，原因就是我们的战时体制，配给制、国家垄断就是战时体制。
第二次，就是现在习大正在做的，整肃吏治。
得到是失去的开始，你以为你得到了，其实还有很多没有得到
就像股票有涨有跌，但你永远不能由其之前一直在涨而断定其接着就要跌了，或者之前一直跌所以明天就涨了，不少人大把亏钱都是按这个逻辑做的。所谓的盛极而衰这样的后验道理，之多只具有提醒性的价值。
1776年至1788年，爱德华·吉本斯( Edward Gibbons)发表了题为罗马帝国的盛衰史(The History Of The Decline And Fall Of The Roman Empire)的六册的巨着。吉本斯的作品是学术和不朽，因为它涵盖了跨越近1200年历史，罗马帝国崛起和衰亡的因素。
用这个定律推出美国必然衰亡，和马上那个国家要栽跟头是两码事。