超级军网一张图秒懂：考虑收入水平 中国4G到底贵不贵？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:43:55
http://www.cnbeta.com/articles/393881.htm
马上就是5·17电信日了，都说各大运营商会在今天发布提速降费的方案。犹记得在总理前一次提到流量网费贵的问题时，央视曾整理了中国网速（网费）的比较 图，不过没有从购买力上进行衡量。现在，有媒体整理了一张新的4G网费图。其中，按照我们城镇居民年收入29547元计算，一年可以买432.45GB流 量，还不够一天看一部高清电影。
相较之下，英国是1498GB，美国最高可以买近1700GB。而且更良心的是，美国运营商T-Mobile的1GB套餐在超过之后会降为3G信号，但是可以免费无限用。
好吧，大家感受一下吧，你觉得什么样的流量套餐才合理呢？
![]()
http://www.cnbeta.com/articles/393881.htm
马上就是5·17电信日了，都说各大运营商会在今天发布提速降费的方案。犹记得在总理前一次提到流量网费贵的问题时，央视曾整理了中国网速（网费）的比较 图，不过没有从购买力上进行衡量。现在，有媒体整理了一张新的4G网费图。其中，按照我们城镇居民年收入29547元计算，一年可以买432.45GB流 量，还不够一天看一部高清电影。
相较之下，英国是1498GB，美国最高可以买近1700GB。而且更良心的是，美国运营商T-Mobile的1GB套餐在超过之后会降为3G信号，但是可以免费无限用。
好吧，大家感受一下吧，你觉得什么样的流量套餐才合理呢？
![]()
马上就是5·17电信日了，都说各大运营商会在今天发布提速降费的方案。犹记得在总理前一次提到流量网费贵的问题时，央视曾整理了中国网速（网费）的比较 图，不过没有从购买力上进行衡量。现在，有媒体整理了一张新的4G网费图。其中，按照我们城镇居民年收入29547元计算，一年可以买432.45GB流 量，还不够一天看一部高清电影。
相较之下，英国是1498GB，美国最高可以买近1700GB。而且更良心的是，美国运营商T-Mobile的1GB套餐在超过之后会降为3G信号，但是可以免费无限用。
好吧，大家感受一下吧，你觉得什么样的流量套餐才合理呢？
马上就是5·17电信日了，都说各大运营商会在今天发布提速降费的方案。犹记得在总理前一次提到流量网费贵的问题时，央视曾整理了中国网速（网费）的比较 图，不过没有从购买力上进行衡量。现在，有媒体整理了一张新的4G网费图。其中，按照我们城镇居民年收入29547元计算，一年可以买432.45GB流 量，还不够一天看一部高清电影。
相较之下，英国是1498GB，美国最高可以买近1700GB。而且更良心的是，美国运营商T-Mobile的1GB套餐在超过之后会降为3G信号，但是可以免费无限用。
好吧，大家感受一下吧，你觉得什么样的流量套餐才合理呢？
P,要是收入除以物价比欧美高，那不就是说明生活水平比欧美高了吗？
你怎么不说美国的网络覆盖有多悲剧
这图逻辑有个硬伤，英美本就发达国家，人均收入，GDP高出我们很多，别人能消费的东西本来就比我们多的多，完全没有可比性，美国人一月工资能买好几个iphone呢
虽然大家都觉得网费贵，但这样比体现不出来网费贵，只体现出了人均收入差距
虽然大家都觉得网费贵，但这样比体现不出来网费贵，只体现出了人均收入差距
中国国内买个iPhone与在美国买个iPhone，价钱其实是差不多的，但结合中国的平均国民收入水平，你是不是要骂苹果黑心恶毒呢？
这都是福特基金会的阴谋
大家不要信
大家不要信
呵呵，又是拿发达国家有工作人群的平均收入比天朝不分男女老幼的人均收入
外国超出套餐以后的价格比套餐价格还低，那他们买套餐干啥？
马云到超市买东西需要比我们这些屌丝多付钱吗？
太脑残了。这样比买什么东西不比发达国家贵？
人家在帮p民呼喊降网费，楼上一帮却说我们不贵不贵，我们是发展中国家，我们不应该享受这样的福利，这是一种什么精神？真是为了洗，就是流血也在所不惜！
人家在帮p民呼喊降网费，楼上一帮却说我们不贵不贵，我们是发展中国家，我们不应该享受这样的福利，这是一 ...
估计是可以免费上网吧
估计是可以免费上网吧
"考虑收入水平"？
考虑收入水平，买不起就不该用4G。你买不起就该降价，这不是抢劫么...
考虑收入水平，买不起就不该用4G。你买不起就该降价，这不是抢劫么...
事实上我国的就是贵。可以和日本比比，咱们的城市通信基础设施成本比日本要低，价格比日本贵多了。
问题是美帝屁民敢在网上下载版权电影吗？
中国国内买个iPhone与在美国买个iPhone，价钱其实是差不多的，但结合中国的平均国民收入水平，你是不是要骂 ...
这个要狂顶 按照收入定价的说法 脑残的可以 咋不共产主义 按需分配呢
这个要狂顶 按照收入定价的说法 脑残的可以 咋不共产主义 按需分配呢
Bearcat 发表于 2015-5-15 23:09
中国国内买个iPhone与在美国买个iPhone，价钱其实是差不多的，但结合中国的平均国民收入水平，你是不是要骂 ...
对，中美物价其实差不多
中国国内买个iPhone与在美国买个iPhone，价钱其实是差不多的，但结合中国的平均国民收入水平，你是不是要骂 ...
对，中美物价其实差不多
看来关键是把盘子做大，大家收入增高啊
中国人比美国人平均收入水平低，是现象，不是一种宿命。 中国人凭啥就应该比美国人低贱一等？
该接轨就接轨，不该接坚决不接。
考虑到我国特色，我觉得还是太便宜。楼上民意也说明一点不贵
考虑到我国特色，我觉得还是太便宜。楼上民意也说明一点不贵
人家在帮p民呼喊降网费，楼上一帮却说我们不贵不贵，我们是发展中国家，我们不应该享受这样的福利，这是一 ...
因为太蠢的说法让人无法认同啊
因为太蠢的说法让人无法认同啊
P,要是收入除以物价比欧美高，那不就是说明生活水平比欧美高了吗？
是的，所以大多数人正朝着这个方向努力，只有少数人希望不用努力就可以通过商家降价达到生活水平比欧美高的目的
是的，所以大多数人正朝着这个方向努力，只有少数人希望不用努力就可以通过商家降价达到生活水平比欧美高的目的
购买力本来就不如发达国家，要是一样我们也是发达国家！
教育医疗住房才是应该降下来的重点。网费不是大事，不值得大力曝炒。
xj2000 发表于 2015-5-15 22:45
你怎么不说美国的网络覆盖有多悲剧
你在家呆的时间长还是在深山老林时间长！
你怎么不说美国的网络覆盖有多悲剧
你在家呆的时间长还是在深山老林时间长！
2015-5-16 10:40 上传
不要当真，什么降网费，提网速，这本来就是在运营商这2年的工作计划里，去年底，今年初很多地方就都在光改免费提速，包个2,3年便宜不少钱了。强强也就是顺势那么一说，运营商也顺势鼓鼓掌而已。至于和美帝比，我又想起初中政治一定要背的一句话：人民日益增长的物质文化需求同落后的生产力之间的矛盾
什么降网费，提网速，这本来就是在运营商这2年的工作计划里，去年底，今年初很多地方就都在光改免费提速，包个2,3年便宜不少钱了。强强也就是顺势那么一说，运营商也顺势鼓鼓掌而已。至于和美帝比，我又想起初中政治一定要背的一句话：人民日益增长的物质文化需求同落后的生产力之间的矛盾超大那么多有钱的成功人士，不差钱。
政府做件好事情，你们看这一帮美帝走狗群魔乱舞。
敢说天朝不是宇宙第一幸福？不想混了吧
敢说天朝不是宇宙第一幸福？不想混了吧
敢说天朝不是宇宙第一幸福？不想混了吧
恰恰是LZ和发达国家比物价收入比，才是把天朝当成了宇宙第一幸福，而本楼中大部分人不认可中国是宇宙第一幸福，才会批驳LZ，认为LZ的说法荒谬。
恰恰是LZ和发达国家比物价收入比，才是把天朝当成了宇宙第一幸福，而本楼中大部分人不认可中国是宇宙第一幸福，才会批驳LZ，认为LZ的说法荒谬。
考虑到收入水平，沙特是按五十人民币一桶卖我们原油，考虑到收入水平，英特尔是按两百多人民币的价格卖给我们I7，考虑到收入水平，波音是按几千万人民币一架卖给我们飞机
唉，水軍的智商、手法這麼拙劣，什麼時候才能完成滅中大業啊？
看看水军跳脚～
考虑到收入水平，沙特是按五十人民币一桶卖我们原油，考虑到收入水平，英特尔是按两百多人民币的价格卖给我 ...
就是这个道理。。。。。
就是这个道理。。。。。
太平洋最近加上了盖子，嫌贵可以走过去嘛，不过要多带点干粮。
估计是可以免费上网吧
按照文章逻辑，用收入水平来看网费的话，免费上网应该对应的该国人均收入为零，该国一定是阎罗国，都是饿死鬼嘛。
按照文章逻辑，用收入水平来看网费的话，免费上网应该对应的该国人均收入为零，该国一定是阎罗国，都是饿死鬼嘛。
估计是可以免费上网吧
按照文章逻辑，用收入水平来看网费的话，免费上网应该对应的该国人均收入为零，该国一定是阎罗国，都是饿死鬼嘛。
按照文章逻辑，用收入水平来看网费的话，免费上网应该对应的该国人均收入为零，该国一定是阎罗国，都是饿死鬼嘛。
是的，所以大多数人正朝着这个方向努力，只有少数人希望不用努力就可以通过商家降价达到生活水平比欧美高 ...
其实那些蠢猪不明白，真要按收入定价的话，除非闭关锁国，否则的话屁民分分钟饿死，猪们还以为生活水平提高了。所有东西价格都是发的国家几分之一到十几分之一，中国市场上很快什么东西都没有，只要是能动的东西很快就被人卖到国外赚暴利去了。
其实那些蠢猪不明白，真要按收入定价的话，除非闭关锁国，否则的话屁民分分钟饿死，猪们还以为生活水平提高了。所有东西价格都是发的国家几分之一到十几分之一，中国市场上很快什么东西都没有，只要是能动的东西很快就被人卖到国外赚暴利去了。