超级军网中国4G牌照难产的原因?????
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:10:00
1,究竟TDD-LTE对FDD_LTE有没有优势,,
2,中移动不愿独自承建TDD牌照,是否说明TDD也存在TDSCAMA的缺陷
3,国内自立标准是好事.但是中移动在3G上的布局明显是失败的,用户不待见TDSCDMA,究竟TDSCDMA是由于技术上的缺陷还是因为终端少厂商不愿优化优化不够导致中移动3G市场失败,目前中移动明显不愿重蹈3G覆辙,,,1,究竟TDD-LTE对FDD_LTE有没有优势,,
2,中移动不愿独自承建TDD牌照,是否说明TDD也存在TDSCAMA的缺陷
3,国内自立标准是好事.但是中移动在3G上的布局明显是失败的,用户不待见TDSCDMA,究竟TDSCDMA是由于技术上的缺陷还是因为终端少厂商不愿优化优化不够导致中移动3G市场失败,目前中移动明显不愿重蹈3G覆辙,,,
2,中移动不愿独自承建TDD牌照,是否说明TDD也存在TDSCAMA的缺陷
3,国内自立标准是好事.但是中移动在3G上的布局明显是失败的,用户不待见TDSCDMA,究竟TDSCDMA是由于技术上的缺陷还是因为终端少厂商不愿优化优化不够导致中移动3G市场失败,目前中移动明显不愿重蹈3G覆辙,,,1,究竟TDD-LTE对FDD_LTE有没有优势,,
2,中移动不愿独自承建TDD牌照,是否说明TDD也存在TDSCAMA的缺陷
3,国内自立标准是好事.但是中移动在3G上的布局明显是失败的,用户不待见TDSCDMA,究竟TDSCDMA是由于技术上的缺陷还是因为终端少厂商不愿优化优化不够导致中移动3G市场失败,目前中移动明显不愿重蹈3G覆辙,,,
用户不待见TDSCDMA,究竟TDSCDMA是由于技术上的缺陷还是因为终端少厂商
==============================================
3 G 都摆明是过渡，傻的才会大投资。
==============================================
3 G 都摆明是过渡，傻的才会大投资。
难缠的原因是政府没有下决定而已。。。
据说这次3中全会 3大电信企业会进行再次合并分割，保证实力差不多。
据说这次3中全会 3大电信企业会进行再次合并分割，保证实力差不多。
TDSCDMA 明显是商业化程度不够，3大企业都不想玩，但是强加给了移动。。。 整个3G时代，支持TD的手机种类明显少了很多，特别是一些高端机。
这次移动死活不愿意单独玩TDD，一定要拖其他二家中的一家下水。
这次移动死活不愿意单独玩TDD，一定要拖其他二家中的一家下水。
当年电信分割的方式明显不对。。。
本来二种分割方式， 另外一种是 数据传输骨干网纯国家控制，基本不赚钱，保证国家数据安全
然后分成3家都经营固话，手机，宽带，这种方式是最好的，因为大家都租用国家数据骨干网， 也就不存在现在的联通和电信和移动之间的数据延迟，玩个游戏还分什么电信区，联通区。。。
另外一个好处是，大家在同等的基础上竞争，例如在广州，宽带接入，3家在同一个起跑线上，都是直接接到国家骨干网，速度一样，延迟一样，租国家网价钱一样，竞争就正常了。
现在是电信在北方明显是打酱油，同样联通在南方打酱油，号称竞争，其实根本就是凑个数。。。。移动压根就不完宽带了，反正是租铁通的。
但是当时因为为了弥补某太子回国借了银行几百亿创立的数据通讯公司亏空，就南北分割。。。
当年电信分割的方式明显不对。。。
本来二种分割方式， 另外一种是 数据传输骨干网纯国家控制，基本不赚钱，保证国家数据安全
然后分成3家都经营固话，手机，宽带，这种方式是最好的，因为大家都租用国家数据骨干网， 也就不存在现在的联通和电信和移动之间的数据延迟，玩个游戏还分什么电信区，联通区。。。
另外一个好处是，大家在同等的基础上竞争，例如在广州，宽带接入，3家在同一个起跑线上，都是直接接到国家骨干网，速度一样，延迟一样，租国家网价钱一样，竞争就正常了。
现在是电信在北方明显是打酱油，同样联通在南方打酱油，号称竞争，其实根本就是凑个数。。。。移动压根就不完宽带了，反正是租铁通的。
但是当时因为为了弥补某太子回国借了银行几百亿创立的数据通讯公司亏空，就南北分割。。。
5楼说的有根据吗？当年电信分家那会，几百亿这个概念是不有点大，不是现在啊
5楼说的很对。
另外单就4g来说，FDD比TDD的单小区优势是有的，但是对我国这种频谱资源比较紧张的国家来说，TDD频谱自由分配的优势还是很明显的(fdd需要一对对称的上下行频谱)。TDS因为只有我们国家用所以国际大企业都不支持，但TDD除了我们还有其他国家有，所以以后终端支持情况会好很多，商业化可以走的更成功。
另外单就4g来说，FDD比TDD的单小区优势是有的，但是对我国这种频谱资源比较紧张的国家来说，TDD频谱自由分配的优势还是很明显的(fdd需要一对对称的上下行频谱)。TDS因为只有我们国家用所以国际大企业都不支持，但TDD除了我们还有其他国家有，所以以后终端支持情况会好很多，商业化可以走的更成功。
cder9527 发表于 2013-10-28 13:26
5楼说的有根据吗？当年电信分家那会，几百亿这个概念是不有点大，不是现在啊
某太子学成回国，立马找银行借了200亿的全国性的宽带公司，请了个华人做CEO，折腾了几年，并入联通了。。。。
当然这也是国企。
请问你回国能找银行借这么多钱创立新公司么。。。
后来该太子低调了许多，基本不露面了。
请正确理解我写的中文，是借了几百亿创立公司，不是有几百亿亏空。。。
公司创立几年基本是净投入没赚到钱。。。
cder9527 发表于 2013-10-28 13:26
5楼说的有根据吗？当年电信分家那会，几百亿这个概念是不有点大，不是现在啊
某太子学成回国，立马找银行借了200亿的全国性的宽带公司，请了个华人做CEO，折腾了几年，并入联通了。。。。
当然这也是国企。
请问你回国能找银行借这么多钱创立新公司么。。。
后来该太子低调了许多，基本不露面了。
请正确理解我写的中文，是借了几百亿创立公司，不是有几百亿亏空。。。
公司创立几年基本是净投入没赚到钱。。。
5楼说的是真的，那次南北分家的昏招就是为了冲账
不是要分拆运营商吗？
1：如果频谱拍卖的话，td会很有价格优势。因为同样速率情况下，td用的频谱带宽要小不少。但目前不是拍卖的。
2：tdscdma的问题，在于原来芯片厂商都不支持tdscdma。我国入世，对美国承诺了要用美国的cdma2000，对欧洲承诺了用他们的wcdma，所以这种情况下，不得不发3张牌照。而外国又不给单独做支持tdscdma的。其实，在2g时代，cdma比gsm也有优势，可就是搞不过gsm，就是因为终端的问题。
3：4g时代，终端的短板还是一样存在，只是稍微好点。所以移动不愿意独立承担
2：tdscdma的问题，在于原来芯片厂商都不支持tdscdma。我国入世，对美国承诺了要用美国的cdma2000，对欧洲承诺了用他们的wcdma，所以这种情况下，不得不发3张牌照。而外国又不给单独做支持tdscdma的。其实，在2g时代，cdma比gsm也有优势，可就是搞不过gsm，就是因为终端的问题。
3：4g时代，终端的短板还是一样存在，只是稍微好点。所以移动不愿意独立承担
一点都不难产啊。。。年底就会发了。tdlte就是tdd模式的lte，跟tdscdma没什么继承关系。
tdscdma是彻头彻尾的失败，整个tdscdma标准本就是走上层路线强推出来的。整体的完成度本就很差了。性能差一点都不奇怪，当时鼎桥做过外场测试，td最大的卖点智能天线在城区的增益是负的。。。就是说用了还不如不用。道理很简单，李世鹤那个二货把波束成型这种一般是雷达上的技术用在蜂窝网本来就不适合，因为城区是富散射环境，而智能天线形成窄波束要求是贫散射环境，不然波束一被障碍物阻挡，3g通信的2ghz频段电磁波既没有波长大到可以绕射过去，也没有小到像x光那样直接穿过去，那阴影衰落大了去了。你怎么可能信号好。。。。现在tdscdma就是个烂摊子，没法说了已经。
当初移动自己心里也清楚，这鬼玩意根本没前途，但是这是上面安排下来的政治任务，移动也没办法。当然好处是移动借这个机会要来了三家里面最宽的带宽。但td那个德行不是带宽大就能补回来的。所以移动是三家里面推动lte最积极的，楼主你说的移动迟迟不搞lte不知道是哪个路透社的消息。
tdd和fdd比算是各有千秋，fdd的好处是直放站好做。整体的祯结构设计比较简单。tdd的帧结构要复杂很多，但是tdd的好处是可以利用上下行的信道互易性，便于做信道估计，便于使用各种先进多天线技术，而且tdd的上下行配比是可以调节的，上行业务忙就给上行多配自帧，下行业务忙就给下行配多点。很灵活。fdd上下行的频带是定死的，所以就没办法调节了。
tdscdma是彻头彻尾的失败，整个tdscdma标准本就是走上层路线强推出来的。整体的完成度本就很差了。性能差一点都不奇怪，当时鼎桥做过外场测试，td最大的卖点智能天线在城区的增益是负的。。。就是说用了还不如不用。道理很简单，李世鹤那个二货把波束成型这种一般是雷达上的技术用在蜂窝网本来就不适合，因为城区是富散射环境，而智能天线形成窄波束要求是贫散射环境，不然波束一被障碍物阻挡，3g通信的2ghz频段电磁波既没有波长大到可以绕射过去，也没有小到像x光那样直接穿过去，那阴影衰落大了去了。你怎么可能信号好。。。。现在tdscdma就是个烂摊子，没法说了已经。
当初移动自己心里也清楚，这鬼玩意根本没前途，但是这是上面安排下来的政治任务，移动也没办法。当然好处是移动借这个机会要来了三家里面最宽的带宽。但td那个德行不是带宽大就能补回来的。所以移动是三家里面推动lte最积极的，楼主你说的移动迟迟不搞lte不知道是哪个路透社的消息。
tdd和fdd比算是各有千秋，fdd的好处是直放站好做。整体的祯结构设计比较简单。tdd的帧结构要复杂很多，但是tdd的好处是可以利用上下行的信道互易性，便于做信道估计，便于使用各种先进多天线技术，而且tdd的上下行配比是可以调节的，上行业务忙就给上行多配自帧，下行业务忙就给下行配多点。很灵活。fdd上下行的频带是定死的，所以就没办法调节了。
2013-CJDBY 发表于 2013-10-28 13:31
不是要分拆运营商吗？
嗯 这次3中全会考虑再次拆分，希望回到正确的道路。
数据传输国家控制，其他公司全部租国家骨干网。
这样不存在什么电信 移动 联通之间的数据延迟，也不存在什么重复建设。。
你想想，每个公司都建立一个全国性的数据骨干网，多蛋疼，多浪费。
在基层，你经常会看到3排电线杆，一排移动的数据线，一排电信的，一排联通的。。。
嗯，北方农村的估计电信的杆子少，南方联通少。
这纯粹是钱多了。
不是要分拆运营商吗？
嗯 这次3中全会考虑再次拆分，希望回到正确的道路。
数据传输国家控制，其他公司全部租国家骨干网。
这样不存在什么电信 移动 联通之间的数据延迟，也不存在什么重复建设。。
你想想，每个公司都建立一个全国性的数据骨干网，多蛋疼，多浪费。
在基层，你经常会看到3排电线杆，一排移动的数据线，一排电信的，一排联通的。。。
嗯，北方农村的估计电信的杆子少，南方联通少。
这纯粹是钱多了。
4G最大的问题是需求，他的速度已经赶上固网带宽了，绝大多数情况下用户用不着这种速度，所以资费必须大幅调整让用户觉得有性价比才行。安现在的定价，死贵的1G流量在4G网络下也就几分钟的事
当年电信分割的方式明显不对。。。
本来二种分割方式， 另外一种是 数据传输骨干网纯国家控制，基本不赚 ...
网运分离么？
本来二种分割方式， 另外一种是 数据传输骨干网纯国家控制，基本不赚 ...
网运分离么？
CRH380A 发表于 2013-10-28 13:42
网运分离么？
嗯，不分离浪费太严重，而且一个国家，玩个游戏，还分什么电信区，联通区。。
你选错了区，延迟高的惊人。
特别是下面的乡镇，每家都立一排的电线杆，。。。明明1排就够了。
网运分离么？
嗯，不分离浪费太严重，而且一个国家，玩个游戏，还分什么电信区，联通区。。
你选错了区，延迟高的惊人。
特别是下面的乡镇，每家都立一排的电线杆，。。。明明1排就够了。
一点都不难产啊。。。年底就会发了。tdlte就是tdd模式的lte，跟tdscdma没什么继承关系。
tdscdma是彻头 ...
小白求教，移动3g4g没继承性为啥当初不放弃3g
tdscdma是彻头 ...
小白求教，移动3g4g没继承性为啥当初不放弃3g
hbhg123456 发表于 2013-10-28 13:48
嗯，不分离浪费太严重，而且一个国家，玩个游戏，还分什么电信区，联通区。。
你选错了区，延迟高的惊 ...
我也听一个负责联通基站维护的的人说要成立独立的公司。运营商共用基站
嗯，不分离浪费太严重，而且一个国家，玩个游戏，还分什么电信区，联通区。。
你选错了区，延迟高的惊 ...
我也听一个负责联通基站维护的的人说要成立独立的公司。运营商共用基站
有病要看 发表于 2013-10-28 14:19
小白求教，移动3g4g没继承性为啥当初不放弃3g
多赚钱，多要资源呗。当年很多人，比如北邮的阚凯力，就是反对上3g的，他们的理由就是当时国外的3G就已经成熟了，正准备往4G过度了。这时候上3G是浪费资源。这个怎么说呢，浪费肯定是浪费了一部分，毕竟3G4G的物理层技术是完全不同的。但是还是有大量的设备能重用的。比如你在这里盖了个3G基站，也不是说到了4G你就得把这个站拆了换4G基站，只要把里面的射频前端什么的板子换了就得了。其他的还是能重用的。至少省了你到了4G现去建网的功夫吧？从这个角度讲，发3G牌照，作为4G到来前的准备，也是说的过去的。
我说没继承性是说两者的技术上没有什么继承性，从接入网来说，是从CDMA到OFDM，翻天覆地的变化，从核心网来说，网络结构扁平化，减少网元，整个网络拓扑结构都不太一样了。但这个不是光移动的TD-SCDMA到TD-LTE没有继承性的问题，联通电信一样的。WCDMA到FDD-LTE一样也没继承性啊。。。电信的CDMA-2000更惨，后继标准都跷辫子了，还是得升级到LTE。
小白求教，移动3g4g没继承性为啥当初不放弃3g
多赚钱，多要资源呗。当年很多人，比如北邮的阚凯力，就是反对上3g的，他们的理由就是当时国外的3G就已经成熟了，正准备往4G过度了。这时候上3G是浪费资源。这个怎么说呢，浪费肯定是浪费了一部分，毕竟3G4G的物理层技术是完全不同的。但是还是有大量的设备能重用的。比如你在这里盖了个3G基站，也不是说到了4G你就得把这个站拆了换4G基站，只要把里面的射频前端什么的板子换了就得了。其他的还是能重用的。至少省了你到了4G现去建网的功夫吧？从这个角度讲，发3G牌照，作为4G到来前的准备，也是说的过去的。
我说没继承性是说两者的技术上没有什么继承性，从接入网来说，是从CDMA到OFDM，翻天覆地的变化，从核心网来说，网络结构扁平化，减少网元，整个网络拓扑结构都不太一样了。但这个不是光移动的TD-SCDMA到TD-LTE没有继承性的问题，联通电信一样的。WCDMA到FDD-LTE一样也没继承性啊。。。电信的CDMA-2000更惨，后继标准都跷辫子了，还是得升级到LTE。
说一个我同学的经历啊 ，大学毕业，工作几年后找了一家网络公司 叫吉通，干了没有两年吉通被网通兼并 ，又干了没有两年 北电信和网通合并，就成了网通的正式员工。三朝元老啊
hbhg123456 发表于 2013-10-28 13:20
当年电信分割的方式明显不对。。。
本来二种分割方式， 另外一种是 数据传输骨干网纯国家控制，基本不赚 ...
哪一个太子啊,,,,
当年电信分割的方式明显不对。。。
本来二种分割方式， 另外一种是 数据传输骨干网纯国家控制，基本不赚 ...
哪一个太子啊,,,,