24岁小伙与老人挤公交发生口角 推搡一把老人猝死

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 14:06:35
就因为乘坐公交互相挤了一下,24岁青年师某与60多岁的苏某理论时推了对方一把,结果推出了事儿——苏某突发疾病昏迷倒在地上,再也没有起来……3月3日,铁西区人民法院公布该起案件判决,师某不仅因犯过失致人死亡罪获刑,而且还不得不卖掉一处房子,赔偿对方家属30万元。

  小伙不冷静导致老人猝死

http://ln.sina.com.cn/news/s/201 ... xqafha0345701.shtml
  2014年9月1日21时许,师某和女友一起在铁西区肇工南街142号楼下的公交车站等待240路公交车。准备乘坐该车的乘客比较多,其中就包括60多岁的苏某。

  当公交车驶过来时,大家一起挤着涌向车门。拥挤中,师某和苏某之间互相挤了一下,结果引发了争执。二人下了车继续争吵,还发生了肢体冲突,师某顺势推了苏某一把,没想到苏某直接倒在了地上,不省人事。

  随后,120急救车将苏某紧急送到医院,但遗憾的是,苏某经抢救无效死亡。经法医鉴定,苏某因冠状动脉粥样硬化性心脏病(陈旧性心肌梗死及急性心肌缺血)导致急性心功能障碍而死亡。苏某死前与他人厮打、口角等是发病导致猝死的诱发因素。

  父母卖房凑够30万元赔偿

  事发后,师某一直没有离开案发现场,一直等到民警赶来。随后,师某被民警带回派出所进行调查。9月2日,师某因故意伤害罪被依法刑事拘留。

  师某如实供述了事情经过。与此同时,师某的父母积极与死者家属进行沟通进行赔偿。经过多次沟通,最终,双方达成了30万的民事赔偿协议。

  师某父母为了挽救儿子,不得不卖掉家中仅有的一处房产,才凑够这笔钱款。师某积极赔偿,取得了苏某家属的谅解。

  过失致人死亡被判三缓三

  随后,检察机关指控师某犯故意伤害罪,向铁西区人民法院提起公诉。

  铁西区人民法院审理认为,师某行为构成过失致人死亡罪,依法判处有期徒刑三年,缓刑三年。

  主审法官李忠勤表示,虽然心脏病是导致苏某死亡的直接原因,但师某与苏某的口角撕扯诱发了苏某的心脏病,故师某的伤害行为与苏某的死亡结果有一定的因果关系。

  沈阳晚报、沈阳网主任记者 王立军就因为乘坐公交互相挤了一下,24岁青年师某与60多岁的苏某理论时推了对方一把,结果推出了事儿——苏某突发疾病昏迷倒在地上,再也没有起来……3月3日,铁西区人民法院公布该起案件判决,师某不仅因犯过失致人死亡罪获刑,而且还不得不卖掉一处房子,赔偿对方家属30万元。

  小伙不冷静导致老人猝死

http://ln.sina.com.cn/news/s/201 ... xqafha0345701.shtml
  2014年9月1日21时许,师某和女友一起在铁西区肇工南街142号楼下的公交车站等待240路公交车。准备乘坐该车的乘客比较多,其中就包括60多岁的苏某。

  当公交车驶过来时,大家一起挤着涌向车门。拥挤中,师某和苏某之间互相挤了一下,结果引发了争执。二人下了车继续争吵,还发生了肢体冲突,师某顺势推了苏某一把,没想到苏某直接倒在了地上,不省人事。

  随后,120急救车将苏某紧急送到医院,但遗憾的是,苏某经抢救无效死亡。经法医鉴定,苏某因冠状动脉粥样硬化性心脏病(陈旧性心肌梗死及急性心肌缺血)导致急性心功能障碍而死亡。苏某死前与他人厮打、口角等是发病导致猝死的诱发因素。

  父母卖房凑够30万元赔偿

  事发后,师某一直没有离开案发现场,一直等到民警赶来。随后,师某被民警带回派出所进行调查。9月2日,师某因故意伤害罪被依法刑事拘留。

  师某如实供述了事情经过。与此同时,师某的父母积极与死者家属进行沟通进行赔偿。经过多次沟通,最终,双方达成了30万的民事赔偿协议。

  师某父母为了挽救儿子,不得不卖掉家中仅有的一处房产,才凑够这笔钱款。师某积极赔偿,取得了苏某家属的谅解。

  过失致人死亡被判三缓三

  随后,检察机关指控师某犯故意伤害罪,向铁西区人民法院提起公诉。

  铁西区人民法院审理认为,师某行为构成过失致人死亡罪,依法判处有期徒刑三年,缓刑三年。

  主审法官李忠勤表示,虽然心脏病是导致苏某死亡的直接原因,但师某与苏某的口角撕扯诱发了苏某的心脏病,故师某的伤害行为与苏某的死亡结果有一定的因果关系。

  沈阳晚报、沈阳网主任记者 王立军
老炮的结局啊。
这小伙子,这年头,16岁的少年都知道这样的老人不能惹。
口角撕扯,你说推我说挡,谁是谁非?

为老不矜,为少不敬,判三缓三合理,30万有点多。

君子不立危墙之下,骚年当远离老弱病残孕,各走各路如同人车分离,方为上
来自: 手机APP客户端
这真是倒了血霉了.....
看到这个案子,想起当年我老家的一次法庭直播:某小伙子捅人一刀,捅入胸肌1~2厘米(?),未进胸腔,受害人当晚在医院死亡(好像也是心梗)。法院判故意杀人罪,判死刑(也许是死缓?)。
我是一直觉得判得不对…
南海刀客 发表于 2016-3-4 11:06
看到这个案子,想起当年我老家的一次法庭直播:某小伙子捅人一刀,捅入胸肌1~2厘米(?),未进胸腔,受害人当晚在 ...
故意杀人,就是说是现实有预谋的,这有啥不对?
看到这个案子,想起当年我老家的一次法庭直播:某小伙子捅人一刀,捅入胸肌1~2厘米(?),未进胸腔,受害人当晚在 ...
往胸口捅刀子,绝对是故意杀人意图
hhffcc 发表于 2016-3-4 11:15
故意杀人,就是说是现实有预谋的,这有啥不对?
判个故意伤害致死都勉强吧

见到老人立马拉开100米距离,这是为了你和你家人的安全
就没人喷这群人不排队吗?哥看见那些抢公交就煩恶,特别是年轻人,不就是没座了吗,年轻人多站站没坏处。奇葩的是还有抢火车的,都有病。
洞五两弟 发表于 2016-3-4 11:49
判个故意伤害致死都勉强吧
能判故意杀人,主观上肯定有动机,而且目的就是杀死被害人。

客观上他动了刀,他的危害行为与被害人死亡的结果之间具有因果关系,

为啥不判故意杀人?